你疫情期間工人在工地宿舍死亡 的描述不清楚疫情期間工人在工地宿舍死亡 ，我分二種可能作分析。第一種，因長(zhǎng)期停工離開工地回老家休息，這種在家突然死亡與工作單位沒有任何關(guān)系，單位可能會(huì)發(fā)放慰問金。第二種，因疫情短期停工，該名工人還在工地安排的住處休息，他的死亡雖不屬于工傷，但工地必須對(duì)他的死亡承擔(dān)責(zé)任，賠償數(shù)額比照當(dāng)?shù)毓麡?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2020年疫情期間疫情期間工人在工地宿舍死亡 ，不少人都選擇在家中進(jìn)行隔離，還有很多人在家里面一呆就是兩三個(gè)月疫情期間工人在工地宿舍死亡 的時(shí)間。響應(yīng)國(guó)家疫情期間工人在工地宿舍死亡 的號(hào)召，只要不出門，就是不給國(guó)家添亂。還有一些人因?yàn)楣ぷ鞯氖虑闆]有辦法回到自己的家中，只能夠在員工宿舍里呆著。在黑龍江大慶出現(xiàn)了一件兇殺案，職工在疫情期間住在宿舍當(dāng)中辦公，卻慘遭其疫情期間工人在工地宿舍死亡 他員工的傷害，在事情過去一年以后，法院判定該員工的死亡屬于工傷。

柴某在宿舍遇害

在2020年6月的時(shí)候，黑龍江再一次爆發(fā)了疫情，所以不少公司便決定讓員工在家中辦公，實(shí)行彈性辦公的制度。而受害柴某一直居住在員工宿舍當(dāng)中，所以她便沒有回家，還是直接在宿舍里面進(jìn)行辦公?？墒怯幸晃粏T工一直對(duì)柴某心生怨恨，一天趁著柴某不注意的情況下對(duì)柴某痛下殺手。

柴某家人起訴公司

在柴某離世以后，柴某的家人感覺到無法接受，并且認(rèn)為這件事情與柴某所在的公司脫不開關(guān)系，要求以工傷起訴該公司。法院第一次的判決結(jié)果是并非工傷，駁回訴求，對(duì)此柴某的家屬不認(rèn)同，再一次起訴。在一年以后這件事情終于有了一個(gè)新的結(jié)果，法院認(rèn)定柴某的死亡的確是工傷。

柴某的死亡屬于工傷

可能有些人不明白法院為什么會(huì)這樣判定，有什么理由，其實(shí)法院也是根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定去考察這件事情的。畢竟柴某的確是在為公司提供服務(wù)的過程當(dāng)中受到傷害，所以這件事情確實(shí)與公司離不開關(guān)系?？赡艽蟊妼?duì)于這件事情有一定的爭(zhēng)議，但無論什么時(shí)候還是應(yīng)該相信法院的判定結(jié)果。希望柴某的家人可以接受這個(gè)結(jié)果，也希望兇手可以早一點(diǎn)被捉拿歸案，付出應(yīng)有的代價(jià)。

工人在宿舍突發(fā)腦溢血，可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定。認(rèn)定為工傷疫情期間工人在工地宿舍死亡 的，可以獲得工傷保險(xiǎn)賠償疫情期間工人在工地宿舍死亡 ；如果不屬于工傷的，可以用醫(yī)保報(bào)銷相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，但不能獲得賠償。

根據(jù)法律規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷，可享受工傷保險(xiǎn)待遇。

法律依據(jù)疫情期間工人在工地宿舍死亡 ：

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：

（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；

（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；

（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

職工有前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工有前款第（三）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

工廠有沒有聘請(qǐng)法律顧問呢？如果沒有建議抓緊咨詢律師比較好！

如果是因?yàn)橐咔槠陂g工人在工地宿舍死亡 他本身疫情期間工人在工地宿舍死亡 的疾病死亡疫情期間工人在工地宿舍死亡 的這個(gè)時(shí)候是沒有責(zé)任的疫情期間工人在工地宿舍死亡 ，如果是因?yàn)榄h(huán)境不好導(dǎo)致他死亡的 這個(gè)時(shí)候是有責(zé)任。