一、引言

在我國，交通事故頻發(fā)，由此引發(fā)的傷殘鑒定成為受害者維權(quán)的重要環(huán)節(jié)。手掌骨折是交通事故中常見的損傷之一，那么，交通事故手掌骨折能否定傷殘呢？本文將結(jié)合法律法規(guī)、實際案例，為您詳細(xì)解答這一問題，并給出解決行動路線圖。

二、交通事故手掌骨折能否定傷殘

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《道路交通事故處理程序規(guī)定》，交通事故傷殘鑒定是指對交通事故受害者因事故造成的損傷程度、功能障礙、勞動能力喪失等進(jìn)行評估，以確定其傷殘等級。手掌骨折作為交通事故中的一種損傷，能否定傷殘，需依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)：

1. 傷殘等級劃分：我國《道路交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》將傷殘分為十個等級，其中一級為最重，十級為最輕。

2. 骨折程度：根據(jù)骨折的嚴(yán)重程度、部位及功能影響，判斷是否達(dá)到傷殘等級。

3. 功能障礙：手掌骨折可能導(dǎo)致手腕、手指等功能障礙，影響日常生活和工作。

三、解決行動路線圖

1. 及時救治：交通事故發(fā)生后，受害者應(yīng)盡快送往醫(yī)院救治，確保骨折得到妥善治療。

2. 收集證據(jù)：受害者應(yīng)收集以下證據(jù)：

（1）事故現(xiàn)場照片、視頻；

（2）醫(yī)院診斷證明、病歷資料；

（3）交通事故認(rèn)定書；

（4）受害者身份證明、聯(lián)系方式。

3. 申請傷殘鑒定：在事故處理后，受害者可向所在地交通事故處理部門申請傷殘鑒定。

4. 鑒定機構(gòu)評估：鑒定機構(gòu)根據(jù)受害者提供的資料，對骨折程度、功能障礙等進(jìn)行評估。

5. 鑒定結(jié)果：鑒定機構(gòu)出具傷殘等級鑒定意見書，受害者根據(jù)鑒定結(jié)果主張賠償。

6. 法律維權(quán)：如對方不認(rèn)可鑒定結(jié)果，受害者可委托律師提起訴訟，通過法律途徑維權(quán)。

四、案例分析

案例一：某市A先生駕駛摩托車與一輛轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致其手掌骨折。經(jīng)鑒定，A先生手掌骨折達(dá)到九級傷殘。A先生向轎車方主張賠償，但對方認(rèn)為骨折并未對其生活造成嚴(yán)重影響，拒絕賠償。A先生委托律師提起訴訟，法院根據(jù)鑒定結(jié)果，判決轎車方賠償A先生各項損失。

案例二：某市B女士在交通事故中手掌骨折，鑒定結(jié)果顯示骨折程度較輕，未達(dá)到傷殘等級。B女士向?qū)Ψ街鲝堎r償，但對方拒絕賠償。B女士委托律師提起訴訟，法院認(rèn)為B女士未達(dá)到傷殘等級，不支持其賠償請求。

五、法律法規(guī)引用

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

2. 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第37條規(guī)定：交通事故當(dāng)事人對交通事故損害賠償有爭議，各方當(dāng)事人一致請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在收到交通事故認(rèn)定書之日起十日內(nèi)提出書面調(diào)解申請。

3. 《道路交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》第4.2條規(guī)定：交通事故傷殘評定應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害者的損傷程度、功能障礙、勞動能力喪失等情況，參照本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。

六、結(jié)語

交通事故手掌骨折能否定傷殘，需根據(jù)骨折程度、功能障礙等因素綜合判斷。受害者在事故發(fā)生后，應(yīng)盡快救治、收集證據(jù)，并申請傷殘鑒定。如對方不認(rèn)可鑒定結(jié)果，可委托律師提起訴訟，通過法律途徑維權(quán)。同時，本文引用的相關(guān)法律法規(guī)，為受害者提供了維權(quán)的法律依據(jù)。希望本文能為交通事故受害者提供有益的參考。