沒(méi)有被告人供述美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，但證據(jù)充分確實(shí)美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

公安局僅憑當(dāng)事人口供美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，不可以定罪，還要結(jié)合其他證據(jù)才能定罪。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十七條 公安機(jī)關(guān)必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 的各種證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十六條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)、搜查、查封、扣押、提取、辨認(rèn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

擴(kuò)展資料

即便是對(duì)口供雙重屬性的認(rèn)識(shí)，也多是停留在理論上，在此不妨將實(shí)踐中常見(jiàn)口供形態(tài)予以列舉，探究其證據(jù)效力。

1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)口供的查證過(guò)程，同樣是一個(gè)收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過(guò)程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對(duì)案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時(shí)，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力。

參考資料來(lái)源：百度百科-口供

參考資料來(lái)源：百度百科-《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

如果沒(méi)有被告人認(rèn)罪的供述美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，但其美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 他證據(jù)能夠證明構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ；但如果僅有被告人有罪供述，但無(wú)其美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 他證據(jù)證明的，依法不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“只有被告人供述美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，沒(méi)有其美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”也就是說(shuō)能否認(rèn)定有罪，需要結(jié)合全案證據(jù)，如果只有口供，沒(méi)有真實(shí)可靠的證人證言、沒(méi)有其他客觀證據(jù)予以佐證，不能認(rèn)定被告人有罪。如果沒(méi)有口供，但是存在其他證據(jù)，且其他證據(jù)來(lái)源合法，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，仍然可以認(rèn)定被告人有罪。

被告人拒不認(rèn)罪

只要證據(jù)能夠達(dá)到:有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪且需要判處何種刑罰；用來(lái)定罪的證據(jù)都是經(jīng)過(guò)法定的程序查證屬實(shí)；對(duì)所認(rèn)定的犯罪事實(shí)已經(jīng)排除了其他的合理懷疑。就達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的要求，即便沒(méi)有口供，拒不認(rèn)罪，依法也應(yīng)當(dāng)判處相應(yīng)的刑罰。

雖然說(shuō)沒(méi)有口供可以定做處罰，但是沒(méi)有口供的案件必然會(huì)使案件偵破難度加大?？诠┰谛淌掳讣忻绹?guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 我認(rèn)為屬于有瑕疵的直接證據(jù)，也就是說(shuō)雖然從口供中可以直接得出相關(guān)犯罪事實(shí)，但是口供是否能夠被采用，還取決于能否固定一些其他證據(jù)印證口供的真實(shí)性。例如在殺人案件中，依據(jù)口供起貨了尸體或者是犯罪工具，那么這些物證與口供相互印證，這時(shí)候經(jīng)過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的口供才能作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)予以使用。

“零口供”會(huì)不會(huì)被判刑呀？

對(duì)于這種零口供的，都有大把的方法對(duì)付的，不管你簽不簽字，反正我文件都會(huì)送達(dá)給你，簽不簽配不配和就是你的事了，該起訴的起訴，該判刑的還是會(huì)判刑。也有很多零口供零簽字的，收到判決書后，也是不簽字，最后該怎么執(zhí)行還是怎么執(zhí)行。所以，耍無(wú)賴在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接觸的，什么樣的人沒(méi)見(jiàn)過(guò)，你們的倔強(qiáng)在他們看來(lái)，就是一個(gè)笑話而已。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條對(duì)一切案件美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 的判處都要重證據(jù)美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，重調(diào)查研究美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。所以，只要有證據(jù)可以證明，即使是零口供，也可以判處死刑。

縱橫法律網(wǎng)-河南京港律師事務(wù)所-李德彬律師

定罪判刑必須事實(shí)清楚美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ，證據(jù)確實(shí)充分。證據(jù)不足的，不能定罪判刑。證據(jù)不足，就會(huì)事實(shí)不清，不可能事實(shí)清楚。如果法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)必然很充分。根據(jù)法律規(guī)定，公檢法機(jī)關(guān)辦理一切案件都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件美國(guó)沒(méi)有供述能判有罪嗎 ：(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。根據(jù)法律規(guī)定，公檢法機(jī)關(guān)辦理刑事案件，必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的相關(guān)證據(jù)。只有犯罪嫌疑但沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！缎淌略V訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。刑事訴訟中的證據(jù)是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的根據(jù)。任何一起刑事案件的審判過(guò)程，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，以確定犯罪嫌疑人的是否有罪。因此，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。被告人不認(rèn)罪，也還是能判刑的，但這需要很多旁證來(lái)佐證。其他旁證能形成完整的足夠強(qiáng)的證據(jù)鏈，也可以認(rèn)定犯罪。僅憑傷情鑒定，構(gòu)不成有效的證據(jù)鏈，不能充分證明該傷害是由被告造成的，不能判定被告有罪。公民之間因打架斗毆，一方有輕傷害事實(shí)且能夠證明另一方參與斗毆，而另一方拒不承認(rèn)，法院也難以收集到其他證據(jù)，在排除自傷和偽詐傷情的情況下，可推定對(duì)方為侵害人并承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。