沒有被告人供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，但證據(jù)充分確實美國沒有供述能判有罪嗎 的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：

（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明美國沒有供述能判有罪嗎 ；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

公安局僅憑當事人口供美國沒有供述能判有罪嗎 ，不可以定罪，還要結(jié)合其他證據(jù)才能定罪。

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十七條 公安機關(guān)必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重美國沒有供述能判有罪嗎 的各種證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十六條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括美國沒有供述能判有罪嗎 ：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、辨認等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。

擴展資料

即便是對口供雙重屬性的認識，也多是停留在理論上，在此不妨將實踐中常見口供形態(tài)予以列舉，探究其證據(jù)效力。

1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實的口供當然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關(guān)于查證屬實的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實，當然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過程，審查口供的真實性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對案件事實有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實性時，亦即喪失了獨立證明案件事實的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實，也不應(yīng)承認其證據(jù)效力。

參考資料來源：百度百科-口供

參考資料來源：百度百科-《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

如果沒有被告人認罪的供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，但其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據(jù)能夠證明構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)認定構(gòu)成犯罪美國沒有供述能判有罪嗎 ；但如果僅有被告人有罪供述，但無其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據(jù)證明的，依法不能認定構(gòu)成犯罪。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“只有被告人供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的美國沒有供述能判有罪嗎 ，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”也就是說能否認定有罪，需要結(jié)合全案證據(jù)，如果只有口供，沒有真實可靠的證人證言、沒有其他客觀證據(jù)予以佐證，不能認定被告人有罪。如果沒有口供，但是存在其他證據(jù)，且其他證據(jù)來源合法，經(jīng)過質(zhì)證，證據(jù)確實充分，仍然可以認定被告人有罪。

被告人拒不認罪

只要證據(jù)能夠達到:有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪且需要判處何種刑罰；用來定罪的證據(jù)都是經(jīng)過法定的程序查證屬實；對所認定的犯罪事實已經(jīng)排除了其他的合理懷疑。就達到了證據(jù)確實、充分的要求，即便沒有口供，拒不認罪，依法也應(yīng)當判處相應(yīng)的刑罰。

雖然說沒有口供可以定做處罰，但是沒有口供的案件必然會使案件偵破難度加大?？诠┰谛淌掳讣忻绹鴽]有供述能判有罪嗎 我認為屬于有瑕疵的直接證據(jù)，也就是說雖然從口供中可以直接得出相關(guān)犯罪事實，但是口供是否能夠被采用，還取決于能否固定一些其他證據(jù)印證口供的真實性。例如在殺人案件中，依據(jù)口供起貨了尸體或者是犯罪工具，那么這些物證與口供相互印證，這時候經(jīng)過證據(jù)補強的口供才能作為認定犯罪事實的證據(jù)予以使用。

“零口供”會不會被判刑呀？

對于這種零口供的，都有大把的方法對付的，不管你簽不簽字，反正我文件都會送達給你，簽不簽配不配和就是你的事了，該起訴的起訴，該判刑的還是會判刑。也有很多零口供零簽字的，收到判決書后，也是不簽字，最后該怎么執(zhí)行還是怎么執(zhí)行。所以，耍無賴在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接觸的，什么樣的人沒見過，你們的倔強在他們看來，就是一個笑話而已。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條對一切案件美國沒有供述能判有罪嗎 的判處都要重證據(jù)美國沒有供述能判有罪嗎 ，重調(diào)查研究美國沒有供述能判有罪嗎 ，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰美國沒有供述能判有罪嗎 ；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。所以，只要有證據(jù)可以證明，即使是零口供，也可以判處死刑。

縱橫法律網(wǎng)-河南京港律師事務(wù)所-李德彬律師

定罪判刑必須事實清楚美國沒有供述能判有罪嗎 ，證據(jù)確實充分。證據(jù)不足的，不能定罪判刑。證據(jù)不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認定的事實清楚，證據(jù)必然很充分。根據(jù)法律規(guī)定，公檢法機關(guān)辦理一切案件都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決美國沒有供述能判有罪嗎 ；證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！缎淌略V訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決;(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。根據(jù)法律規(guī)定，公檢法機關(guān)辦理刑事案件，必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的相關(guān)證據(jù)。只有犯罪嫌疑但沒有其他證據(jù)證實的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！缎淌略V訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。刑事訴訟中的證據(jù)是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的根據(jù)。任何一起刑事案件的審判過程，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，以確定犯罪嫌疑人的是否有罪。因此，對一切案件的判處都要重證據(jù)，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。被告人不認罪，也還是能判刑的，但這需要很多旁證來佐證。其他旁證能形成完整的足夠強的證據(jù)鏈，也可以認定犯罪。僅憑傷情鑒定，構(gòu)不成有效的證據(jù)鏈，不能充分證明該傷害是由被告造成的，不能判定被告有罪。公民之間因打架斗毆，一方有輕傷害事實且能夠證明另一方參與斗毆，而另一方拒不承認，法院也難以收集到其他證據(jù)，在排除自傷和偽詐傷情的情況下，可推定對方為侵害人并承擔賠償責(zé)任。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。