肯定這個(gè)詞匯在法律上或司法實(shí)踐中不是在過(guò)程中界定法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 的法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 ，而是在案件審理過(guò)程中依照法律來(lái)判定有罪或無(wú)罪法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 ，

所以法院或法官不會(huì)在案件尚未結(jié)案就輕易作出有罪或無(wú)罪判決。

法律分析法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 ：不是法院敢不敢判決無(wú)罪法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 的問(wèn)題法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 ，關(guān)鍵是看案情，是否有罪，是否能宣告無(wú)罪的問(wèn)題。在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

你說(shuō)的其實(shí)不夠恰當(dāng)?shù)摹?/p>

不是法院不敢做無(wú)罪判決法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 ，如果犯罪嫌疑人真的是無(wú)罪的話，那么當(dāng)然會(huì)給他定無(wú)罪。

一般犯罪嫌疑人會(huì)經(jīng)過(guò)公安階段、檢察院階段，在極少數(shù)的冤案暫且不說(shuō)，一般都是經(jīng)過(guò)法院為何不敢輕易無(wú)罪判決 了很長(zhǎng)的偵查時(shí)期的，檢察院會(huì)對(duì)證據(jù)基本掌握的人就會(huì)起訴。

檢察院也不會(huì)平白無(wú)故的對(duì)無(wú)罪的人隨意提起訴訟。