題目可以寫“關(guān)于xx在幼兒園受傷有關(guān)事項(xiàng)理賠協(xié)議書”孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，協(xié)議內(nèi)容說明寶寶受傷原因和傷勢(shì)情況孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，附上醫(yī)院檢查結(jié)果和診斷證明孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，以及治療費(fèi)用清單和傷口照片孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，申請(qǐng)理賠的項(xiàng)目。比如家長(zhǎng)誤工費(fèi)、請(qǐng)假損失費(fèi)（工資獎(jiǎng)金）、寶寶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，精神損失費(fèi)等合理要求幼兒園應(yīng)該賠償?shù)馁M(fèi)用總計(jì)多少...最后寫明協(xié)議雙方（xx幼兒園公章、入托學(xué)生xx家長(zhǎng)簽字）（分開署名位置）和日期。用A4紙打印出來一式兩份。

賠償首先應(yīng)該確定責(zé)任承擔(dān)主體以及責(zé)任承擔(dān)比例孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，如果受傷是自身原因所致或是與游樂園無關(guān)的第三方所致，則主體為家長(zhǎng)或是第三方，游樂園的責(zé)任占小部分。如果不是這兩個(gè)原因，那么由游樂園負(fù)全責(zé)。

金額賠償?shù)姆矫媸歉鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，包括孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 他合理費(fèi)用、精神損害撫慰金。

受傷害事故人群年齡不同、受傷害原因不同，牽扯到不同的責(zé)任承擔(dān)主體，也會(huì)不同程度的影響各責(zé)任主體的責(zé)任比例。如果受害人所受傷害是由于第三人原因引起，比如顧客打架受傷，則受害人的損害首先應(yīng)由直接侵權(quán)的第三人進(jìn)行賠償，如果第三人無法確定，則作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)在其能夠防止或減少損害的范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，然后經(jīng)營(yíng)者可以在確定侵權(quán)人之后向侵權(quán)人進(jìn)行追償。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《侵權(quán)責(zé)任法》來講，游樂場(chǎng)負(fù)有安保義務(wù)，如果游樂場(chǎng)沒有盡到自己應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》：第三十七條規(guī)定： 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

不少大型游樂場(chǎng)所會(huì)為游客代為購(gòu)買公共責(zé)任險(xiǎn)或意外險(xiǎn)（包含于票價(jià)內(nèi)）。一旦發(fā)生事故，責(zé)任認(rèn)定后，侵權(quán)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一旦確有證據(jù)證明因設(shè)施自身問題，或工作人員未盡到安全保障義務(wù)造成事故，游樂場(chǎng)應(yīng)該賠償全部的損失。

參考資料：

鳳凰網(wǎng)-游客從北京一游樂場(chǎng)高座椅墜亡，事故責(zé)任誰擔(dān)？

第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 他教育機(jī)構(gòu)孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

如果游樂場(chǎng)沒有盡到合理孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 的安全注意義務(wù)的孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；如果監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：

從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

擴(kuò)展資料：

案例：

2016年7月，4歲的明明在爺爺奶奶陪同下來到了由被告張某經(jīng)營(yíng)的位于超市內(nèi)的游樂場(chǎng)。在游玩時(shí)，由于滑滑梯坡度較大且滑梯底部未設(shè)置緩沖措施等原因，明明滑到滑梯底部時(shí)沖擊力過大導(dǎo)致右腿粉碎性骨折。明明家長(zhǎng)事后多次找張某協(xié)商賠償事宜，均未能談妥。

江蘇省淮安區(qū)法院該案件承辦法官也進(jìn)行多次調(diào)解，雙方始終就責(zé)任認(rèn)定及賠償數(shù)額有較大分歧。因事發(fā)時(shí)原告明明僅有4歲，屬無民事行為能力人，其爺爺奶奶作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

由于其爺爺奶奶未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任導(dǎo)致原告受傷，其也應(yīng)付原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某作為游樂園的經(jīng)營(yíng)者，雖在游樂園入場(chǎng)處張貼了入場(chǎng)須知，但在近40平方米的游樂園中卻未安排任何工作人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理巡視，故其也應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

另一被告李某作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的提供者，其與被告張某之間形成的租賃關(guān)系，被告張某經(jīng)營(yíng)游樂園所使用的淘氣堡經(jīng)檢測(cè)為合格產(chǎn)品，且原告的受傷并非因?yàn)榻?jīng)營(yíng)場(chǎng)地的原因?qū)е?，被告李某?duì)事故發(fā)生無責(zé)任，故其對(duì)原告的損失也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

結(jié)合事故發(fā)生原因及原告與被告朱某的過錯(cuò)程度，對(duì)于原告的損失，法院最后判決由原告與被告張某分別承擔(dān)70％、30％的責(zé)任。

參考資料來源：

荔枝網(wǎng)-孩子在游樂場(chǎng)受傷 商家、家長(zhǎng)責(zé)任如何認(rèn)定

很多人在游玩孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 的時(shí)候孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，稍微不注意就會(huì)受傷，這樣會(huì)讓游樂場(chǎng)的婦人去承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任也是可以劃分誰的責(zé)任大，誰的責(zé)任??？商家也可以根據(jù)一定的比例去陪護(hù)，但是作為當(dāng)時(shí)來說，孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 他也可以劃分是否有責(zé)任？他是否在父母監(jiān)管之下所造成的？父母在跟前兒的話，父母也應(yīng)該承擔(dān)一份責(zé)任，這就需要雙方去協(xié)商處理賠償，在協(xié)商不成的情況下可以走法律程序

我小孩我小孩兒再由我小孩兒在游樂場(chǎng)受傷骨折孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，我怎樣去要求賠償孩子在兒童樂園摔傷賠償協(xié)議 ，應(yīng)該去游樂場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)我小孩兒在游樂場(chǎng)受傷骨折，我怎樣去要求賠償，應(yīng)該去游樂場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)去說。跟他說起名情況如果游樂場(chǎng)給保險(xiǎn)了保險(xiǎn)公司我小孩兒在游樂場(chǎng)受傷骨折，我怎樣去要求賠償，應(yīng)該去游樂場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)去說。跟他說起名情況，如果游樂場(chǎng)給保險(xiǎn)了，保險(xiǎn)公司會(huì)管一部分。如果沒有，那應(yīng)該留了廠負(fù)責(zé)，然后負(fù)責(zé)一部分，然后你自己再負(fù)孩子的病治好為止，這是主要的。