小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償
自己家小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的小孩子在學(xué)校被另外一個(gè)小孩子推倒受傷小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,對(duì)方家長(zhǎng)不肯賠償這種情況下小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,如果學(xué)校介入調(diào)解,也是沒(méi)有效果,那么,也只能夠通過(guò)法院起訴小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的途徑解決
小孩一起玩耍對(duì)方小孩被玻璃門夾傷沒(méi)有骨折對(duì)方要求賠償1000元,不賠就起訴?那要看損傷是什么原因造成小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)造成的。
如果你方的孩子有過(guò)錯(cuò),不小心傷害到小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 了對(duì)方,則應(yīng)予賠償。
如果對(duì)方的損傷是他自己的原因造成的,則風(fēng)險(xiǎn)需要由他自己來(lái)承擔(dān)。別人沒(méi)有責(zé)任,即使在一起玩耍的玩伴也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
孩子被打傷對(duì)方不賠償怎么辦孩子被打傷對(duì)方不賠償小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,被打孩子小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的家長(zhǎng)可以以法定代理人的身份向人民法院提起訴訟,由法院確定其孩子的侵權(quán)責(zé)任,如果打人者不執(zhí)行法院判決書(shū)的,家長(zhǎng)可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百八十八條
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。
小孩游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)受傷骨折,對(duì)方不擔(dān)責(zé)怎么辦如果游樂(lè)場(chǎng)沒(méi)有盡到合理小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 的安全注意義務(wù)的小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ;如果監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
法條鏈接小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 :最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條
從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外。
小孩打架臉被抓傷留疤,對(duì)方拒絕賠償全部醫(yī)藥費(fèi),去法院起訴一般結(jié)果怎么樣,賠償費(fèi)有多少?“小孩打架”可能是一方施暴小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,也可能是雙方扭打;“臉被抓傷留疤”說(shuō)明造成了比較嚴(yán)重的人身?yè)p害。
這是一個(gè)侵權(quán)領(lǐng)域的問(wèn)題小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 ,涉及到雙方(及其監(jiān)護(hù)人)的責(zé)任歸屬問(wèn)題,可能存在與有過(guò)失的情形,導(dǎo)致過(guò)錯(cuò)相抵,也有可能對(duì)方監(jiān)護(hù)人主張其已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,這種情況下不全額賠償就是有可能得到支持的。
法律分析
要明確以下幾個(gè)問(wèn)題:
①小孩打架,如果是雙方都有過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致了損害結(jié)果發(fā)生的,適用侵權(quán)編“過(guò)錯(cuò)相抵”原則,被打傷的一方對(duì)自己受到的損害之發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,部分責(zé)任應(yīng)該由自己承擔(dān),不應(yīng)該由侵權(quán)者全部負(fù)責(zé);
②侵權(quán)方未成年的,如果造成小孩玩耍受傷對(duì)方拒不賠償 他人損害,從侵權(quán)法理上,損害結(jié)果的發(fā)生推定是“因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到其監(jiān)護(hù)責(zé)任”發(fā)生的,因此歸責(zé)于監(jiān)護(hù)人,故護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,因此,對(duì)方拒絕賠償全部醫(yī)藥費(fèi)也是有可能得到支持的;
③賠償費(fèi)的確定,以“恢復(fù)原狀”為原則,就小孩來(lái)說(shuō),一般會(huì)包括醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等各種合理費(fèi)用,“留下疤痕”,如果要確定賠償數(shù)額的,應(yīng)當(dāng)以能夠進(jìn)行修復(fù)或者掩蓋的手術(shù)費(fèi)用為準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。