法律分析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉合同違約的舉證責(zé)任 的解釋》第九十條和第九十一條規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ，當(dāng)事人對(duì)自己提出合同違約的舉證責(zé)任 的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)合同違約的舉證責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

合同約定 違約金 是否需要舉證? 需要，所有合同違約的舉證責(zé)任 的 民事糾紛 提起的 訴訟 都是需要舉證的。 1、違約方承擔(dān) 舉證責(zé)任 的情形 民訴法 司法解釋第九十一條規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： (一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任; (二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！敝鲝堖`約金過(guò)高的一方，就其本質(zhì)，是請(qǐng)求對(duì)雙方合意的變更。因此，約定的違約金是否過(guò)高的舉證責(zé)任，在法律沒(méi)有相反的規(guī)定時(shí)，按照上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)分配給違約方。前述由守約方舉證證明違約金合理性的觀點(diǎn)之所以不能成立，理由如下： 首先，違約金數(shù)額是雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同之時(shí)，對(duì)違約造成損失的預(yù)定。雙方在締結(jié)合同時(shí)，不僅考慮己方所可能獲得的補(bǔ)償，也會(huì)考慮己方可能的賠償責(zé)任，故而該約定的數(shù)額不會(huì)故意畸高或者畸低，應(yīng)當(dāng)推定雙方均認(rèn)可是公平合理的。因此，守約方?jīng)]有舉證證明約定違約金合理性的義務(wù)。 其次，違約金除合同違約的舉證責(zé)任 了具有補(bǔ)償性，還有懲罰功能，目的是維護(hù)合同交易，提高合同的履約率，預(yù)防違約。如果一律將舉證責(zé)任分配給守約方，則可能誘使不誠(chéng)信的當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，隨意約定違約金，而在違約時(shí)，僅需提出過(guò)高的抗辯，即由守約方承擔(dān)不利后果，使其維護(hù)合同交易目的消失殆盡。 上述舉證責(zé)任的分配原則，主要是解決(雙方均)無(wú)法證明實(shí)際損失時(shí)，應(yīng)由何方承擔(dān)舉證不能的后果。但在審判實(shí)踐中，其適用的情形較少。因?yàn)樵诜捎邢喾吹囊?guī)定時(shí)，違約方的舉證責(zé)任可被免除;當(dāng)約定違約金的適用與公平原則顯然相悖時(shí)，即使違約方不能證明違約金過(guò)高，法院亦可依職權(quán)予以調(diào)整。 2、守約方承擔(dān)舉證責(zé)任的情形 在法律沒(méi)有相反規(guī)定的情形下，約定違約金過(guò)高的舉證責(zé)任應(yīng)由違約方承擔(dān)已如上述。所謂的法律有其他規(guī)定，主要是指舉證責(zé)任免除規(guī)則。民訴法司法解釋第九十三條第一款規(guī)定：“下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：??(三)根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí);(四)根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)??”分述如下： 其一，基于法律規(guī)定推定的事實(shí)。如《最高人民法院關(guān)于審理 商品房買賣合同 糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“商品房買賣合同沒(méi)有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計(jì)算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：逾期付款的，按照未付 購(gòu)房 款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收 逾期貸款利息 的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。”按照上述規(guī)定，在雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定違約金數(shù)額或損失賠償計(jì)算方法時(shí)，法律推定逾期付款或 逾期交房 的損失為中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息或同地段同類房屋租金。在此類情形下，當(dāng)合同約定的違約金高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，違約方要求以此作為調(diào)整違約金的依據(jù)無(wú)須舉證證明。 其二，根據(jù)已知事實(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)法則能推導(dǎo)出的另一事實(shí)。該情形是指法律雖然沒(méi)有規(guī)定，但違約方可以通過(guò)合理說(shuō)明守約方所遭受的可能最大損失而免除其舉證責(zé)任。如在 租賃合同 中，雙方約定因一方原因?qū)е潞贤崆敖獬龝r(shí)的違約金為半年租金，當(dāng)承租人違約時(shí)，給對(duì)方造成的損失為另行尋找承租人期間的租金損失，故違約方只需合理說(shuō)明同類型物業(yè)尋找承租人的可能的最長(zhǎng)期間即可免除舉證責(zé)任。對(duì)于上述期間的合理性，應(yīng)由法院根據(jù)案件情況衡量。 一直以來(lái)，書面合同中對(duì)于違約金的約定往往最容易引發(fā)合作各方的爭(zhēng)議，但由于并沒(méi)有 合同違約 的實(shí)際案例，所以對(duì)于舉證責(zé)任的問(wèn)題肯定不能一概而論，但毋庸置疑，沒(méi)有任何一項(xiàng)民事糾紛是不需要舉證的。最后也要提醒大家一句，人為原因?qū)е碌暮贤募s，一般都是需要承擔(dān)違約金的，但是違約金過(guò)高過(guò)低顯然都是有失公允的。

根據(jù)合同違約的舉證責(zé)任 我國(guó)相關(guān)司法解釋合同違約的舉證責(zé)任 的規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ，在訴訟中按合同約定合同違約的舉證責(zé)任 ，主張認(rèn)為違約金過(guò)高的一方當(dāng)事人需要負(fù)舉證責(zé)任。如果不能提供違約金過(guò)高的證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋（2020）》第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

簽訂合同后違約了怎么承擔(dān)責(zé)任?違約后具體承擔(dān)責(zé)任的方式有以下幾種合同違約的舉證責(zé)任 ：在適當(dāng)?shù)那樾蜗驴梢岳^續(xù)履行;采取補(bǔ)救措施;支付違約金;關(guān)于賠償金和定金的責(zé)任。

(一)繼續(xù)履行

指合同義務(wù)沒(méi)有履行或者履行不符合約定的，守約方可以要求違約方按照合同約定繼續(xù)履行，直至達(dá)到合同目的。

金錢債務(wù)：無(wú)條件適用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在遲延履行，不存在履行不能。因此，應(yīng)無(wú)條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

非金錢債務(wù)：有條件適用繼續(xù)履行。對(duì)非金錢債務(wù)，原則上可以請(qǐng)求繼續(xù)履行，但下列情形除外：

(1)法律上或者事實(shí)上不能履行(履行不能);

(2)債務(wù)的標(biāo)的不適用強(qiáng)制履行或者強(qiáng)制履行費(fèi)用過(guò)高;

(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行(如季節(jié)性物品之供應(yīng))。

(二)采取補(bǔ)救措施

指履行債務(wù)的標(biāo)的物品質(zhì)不符合合同約定的條件，在不需繼續(xù)履行而只需采取適當(dāng)補(bǔ)救措施時(shí)，即可達(dá)到合同目的或守約方認(rèn)為滿意的目的。

關(guān)于采取補(bǔ)救措施的具體方式，我國(guó)相關(guān)法律做了如下規(guī)定：

(1)合同法第111條規(guī)定為：修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等;

(2)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第44條規(guī)定為：修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用、賠償損失;

(3)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為：修理、更換、退貨。

(三)違約金

指合同各方在合同中約定的一方或各方違約時(shí)，違約方要支付給守約方一定數(shù)額的貨幣，以彌補(bǔ)守約方損失同時(shí)兼有懲罰違約行為作用的違約責(zé)任方式。承擔(dān)違約責(zé)任后，是否還要繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施，可由合同各方協(xié)商確定。但是，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約金是對(duì)損害賠償額的預(yù)先約定，既可能高于實(shí)際損失，也可能低于實(shí)際損失，畸高和畸低均會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果。為此，各國(guó)法律規(guī)定法官對(duì)違約金具有變更權(quán)，中國(guó)合同法第114條第2款也做了規(guī)定。其特點(diǎn)是：

(1)以約定違約金“低于造成的損失”或“過(guò)分高于造成的損失”為條件;

(2)經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求;

(3)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量;

(4)“予以增加”或“予以適當(dāng)減少”。

(四)賠償金

指合同各方在合同中約定的，一方因違約給對(duì)方造成實(shí)際損害的，按實(shí)際損害數(shù)額給予賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式。當(dāng)事人在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其合同違約的舉證責(zé)任 他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

(五)定金責(zé)任

所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，根據(jù)雙方約定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方的金錢或其他替代物。對(duì)此擔(dān)保法做了專門規(guī)定。

合同法第115條也規(guī)定：當(dāng)事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。據(jù)此，在當(dāng)事人約定了定金擔(dān)保的情況下，如一方違約，定金罰則即成為一種違約責(zé)任形式。

定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。

另外，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

合同法中違約責(zé)任有哪些司法解釋?

第二十七條，當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

【解讀】《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，“約定違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。

當(dāng)事人根據(jù)如上規(guī)定請(qǐng)求適當(dāng)減少或增加違約金數(shù)額時(shí)，既可以通過(guò)反訴的請(qǐng)求方式，也可以通過(guò)抗辯的主張方式。因違約解除合同的，合同關(guān)系歸于消滅，但合同中的違約金條款在性質(zhì)上屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，不因合同解除而影響其效力。

第二十八條，當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

【解讀】我國(guó)《合同法》上的違約金兼具補(bǔ)償性和懲罰性的雙重性質(zhì)，且以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔。當(dāng)違約金低于損失，則屬于賠償性質(zhì);當(dāng)違約金高于損失的情況下，違約金兼有賠償與懲罰的雙重功能，違約金與損失的相等部分為賠償性質(zhì)，超過(guò)損失的部分為懲罰性質(zhì)。

司法實(shí)踐中認(rèn)定違約金過(guò)高存在舉證責(zé)任如何分配的問(wèn)題，最高院的傾向性意見(jiàn)為，違約方需提供足以讓法官對(duì)違約金約定公平性產(chǎn)生懷疑的初步證據(jù)，然后法官可將證明違約金約定合理的舉證責(zé)任分配給守約方。

第二十九條，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

【解讀】違約金是否過(guò)高需要考量多種因素，如當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、實(shí)際損失、預(yù)期利益、合同履行情況等。對(duì)于違約金超過(guò)造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為過(guò)高。法院未經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求不得依職權(quán)調(diào)整違約金的數(shù)額，但對(duì)明顯過(guò)高或過(guò)低的違約金約定應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)。

口頭協(xié)議違約可以進(jìn)行起訴解決。1、違約責(zé)任是指乙方違反合同約定或者附隨義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這里面包括完全不履行和履行不符合約定(不完全履行)。2、對(duì)于違約責(zé)任合同違約的舉證責(zé)任 ，最好是雙方直接約定違約金額或者違約金的計(jì)算方式合同違約的舉證責(zé)任 ，這樣一旦出現(xiàn)違約情形，直接按照合同要求對(duì)方支付違約金，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的違約損失的舉證責(zé)任。只需提供合同、以及對(duì)方違約的事實(shí)即可。3、如果在合同中未約定違約責(zé)任或者僅僅口頭約定卻無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，一旦出現(xiàn)違約，違約責(zé)任的確認(rèn)和承擔(dān)，根據(jù)民法典的規(guī)定，需要舉證證明雙方存在合同關(guān)系，違約事實(shí)，的實(shí)際損失，而且很難證明可得利益損失。當(dāng)然，只要證據(jù)齊全，違約責(zé)任肯定還是可以要求對(duì)方承擔(dān)的。4、可見(jiàn)，約定違約責(zé)任最大的好處在于減輕自己的舉證責(zé)任，降低違約損失風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果未約定違約責(zé)任且損失的確很大，建議委托律師處理。法律依據(jù)合同違約的舉證責(zé)任 ：《中華人民共和國(guó)民法典》第七百零七條 租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式，無(wú)法確第七百零七條 租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式，無(wú)法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第七百一十五條 承租人經(jīng)出租人同意，可以對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)合同違約的舉證責(zé)任 他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)合同違約的舉證責(zé)任 他物的，出租人可以請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。

一般訴訟中而言合同違約的舉證責(zé)任 ，因?yàn)橐环竭`約合同違約的舉證責(zé)任 ，大多由對(duì)方起訴合同違約的舉證責(zé)任 ，則依據(jù)誰(shuí)起訴誰(shuí)舉證的原則，那么一般由原告承擔(dān)舉證責(zé)任證明被告具體什么方面違約了。被告針對(duì)違約情況，可以反駁甚至反訴，但是對(duì)違約問(wèn)題，一般不負(fù)舉證責(zé)任問(wèn)題。

當(dāng)然，法律規(guī)定有些事項(xiàng)是需要舉證責(zé)任倒置的。還是要具體情況具體分析，合同違約的舉證責(zé)任 你問(wèn)的太籠統(tǒng)。