對于打球受傷了打籃球撞傷別人要賠償嗎 的情形打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，其對方如果是故意的或者是有過錯的打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，是需要給予受傷者相應(yīng)的賠償?shù)?。其賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條　

侵害打籃球撞傷別人要賠償嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條至第十三條。希望可以幫到大家

1、首先應(yīng)該明確一起參加體育運動屬于風險各擔打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，自愿參與的行為打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，把人撞傷首先要知道自己并不違法，也并不承擔法律責任；

2、把人撞傷雖然法理上并不承擔責任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協(xié)商解決賠償問題；

3、如果雙方不能達成共識，那么可以到就近的派出所進行協(xié)商解決，放心，這屬于經(jīng)濟糾紛，派出所只是負責調(diào)解，雙方并無違法行為；

4、在賠償過程中記得找保險公司，三方合理的賠償是可以的，如果在學(xué)校，數(shù)額較大一般學(xué)校也會給予一定的賠償；

5、如果仍然不能達成賠償協(xié)議，那么只能訴訟至法院解決，這樣耗時耗力并不可取。

打籃球把人撞傷了，撞人者如果沒有故意或者重大過失，就不需要賠償。打籃球?qū)儆诰哂幸欢L險打籃球撞傷別人要賠償嗎 的文體活動，當事人自愿參加因其打籃球撞傷別人要賠償嗎 他參加者的行為受到損害，一般不需要賠償。

根據(jù)民法典的規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 【自甘風險】自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

一、打籃球時撞傷打籃球撞傷別人要賠償嗎 他人需要承擔賠償責任嗎

藍球作為一項競技比賽打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，雖然是一種對抗性體育運動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，至于身體沖撞是否合理，是侵權(quán)人對他人的損傷是否需要擔責的重要依據(jù)，因此要分情況討論：

1、打籃球中合理的身體沖撞所致

（1）如果是打籃球中合理的身體沖撞所致，作為體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當有一定認識的，其自愿參加這種具有風險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風險行為。不需要承擔責任。

（2）至于因體育運動造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許體育運動中有沖撞，既是對參與者的苛求，也是對籃球運動規(guī)律的違背。

（3）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

2、超出了打籃球規(guī)則范圍身體沖撞所致

（1）如果明顯超出了打籃球規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當對受害者的損失承擔適當?shù)馁r償責任。

（2）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

二、為什么自甘風險不適用公平原則

《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失?！睹穹ǖ洹繁苊饬藢皆瓌t的擴大使用，規(guī)定適用公平原則的，應(yīng)根據(jù)法律的明確規(guī)定；法律未明確規(guī)定的，行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，無需分擔損失，即無需予以補償。

自甘風險條款不僅是我國立法水平的創(chuàng)新和進步，它也有利于保護其他參加者的利益。這一條款的基礎(chǔ)在于，完全民事行為能力人有能力、有義務(wù)對其個人的行為負責。

文體活動本身具有風險性，苛刻地要求參加者在活動過程中，確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害的（如傳球時，球員先考慮自己傳球的行為是否會弄傷隊員），不利于文體活動的發(fā)展，與文體活動的性質(zhì)和目的相沖突，且任何參加者均無法確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害。

行為人明知該文體活動有風