打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)?
若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對抗性體育運(yùn)動,完全有可能發(fā)生人身損害后果,自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運(yùn)動,應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為。因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因為比賽中的沖撞,原本就是籃球運(yùn)動的特點,不許在比賽中有沖撞,是對籃球運(yùn)動規(guī)律的違背。
這里的實際情況應(yīng)同時包含兩方面的內(nèi)容:
一、受害人的損害程度;
二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個方面應(yīng)當(dāng)同時具備,不可偏廢,通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定是否使用公平責(zé)任原則。
打籃球受傷如果對方?jīng)]有違反體育運(yùn)動競技比賽中合理的行為就不需要賠償,如果對方是故意傷害受害者的身體或者嚴(yán)重違反競技規(guī)則,則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù),法定義務(wù)是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對于每個自然人、法人具有普遍的適用性,違反此種義務(wù),即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù),違反約定義務(wù),構(gòu)成違約責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為,沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了要承擔(dān)賠償損失、返還財產(chǎn)等財產(chǎn)責(zé)任外,在很多情況下,還可能同時承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等非財產(chǎn)形式的責(zé)任。籃球運(yùn)動屬于抵抗性較強(qiáng)的競技運(yùn)動,當(dāng)事人對于體育運(yùn)動本身的風(fēng)險因素有一定認(rèn)知。當(dāng)事人能理解并自愿承擔(dān)籃球運(yùn)動中存在的碰撞傷害風(fēng)險,但這并不包括造成傷殘的重度損害。
拓展資料:在學(xué)校打籃球受了傷誰負(fù)責(zé)?
參加運(yùn)動前充分了解運(yùn)動存在的風(fēng)險,運(yùn)動過程中要遵守運(yùn)動規(guī)則,避免傷害別人和受傷。如果有證據(jù)證明其他參加者嚴(yán)重違反運(yùn)動規(guī)則,對損害的發(fā)生主觀上存在故意或者重大過失,可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。學(xué)校在組織體育活動時,要教授學(xué)生相應(yīng)的運(yùn)動規(guī)則和技能,確保運(yùn)動場地不存在安全隱患,并安排老師對體育活動監(jiān)督管理。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
打籃球把別人撞傷了用賠償嗎打籃球把別人撞傷了是否用賠償打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,需根據(jù)具體情況確定打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? :
1、如果是在符合比賽規(guī)定打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的情況下打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的合理碰撞導(dǎo)致的打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,則不需要賠償對方,因為籃球這種運(yùn)動本身就存在一定的風(fēng)險,完全有可能發(fā)生人身損害后果,自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運(yùn)動,應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為,因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因為比賽中的沖撞,原本就是籃球運(yùn)動的特點,不許在比賽中有沖撞,是對籃球運(yùn)動規(guī)律的違背,當(dāng)事人自愿參加這種活動就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動所帶來的風(fēng)險,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
2、如果超過了合理碰撞范圍,是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的,則此時需要對對方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
法律糾紛,籃球場地比賽受傷,誰負(fù)責(zé)任?在根據(jù)規(guī)則進(jìn)行的比賽中受傷打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,屬于意外事件。在從事身體接觸較多、對抗性較強(qiáng)的比賽時打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,參賽者自愿參加,視為甘冒風(fēng)險行為,只能由受害者本人承擔(dān)相關(guān)損失。
法律分析
根據(jù)刑法理論,這種情況稱為“意外事件”。所謂“意外事件”,是由于不以行為人主觀意志為轉(zhuǎn)移,行為人無法預(yù)料的原因而發(fā)生的意外事故。這種意外事件包含打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了兩種情況:一種是由于不可抗拒的原因而發(fā)生打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了損害結(jié)果,如自然災(zāi)害、突發(fā)事件及其他行為人無法阻擋的原因造成了損害結(jié)果打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ;意外事件具有三個特征:一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果;二是人主觀上沒有故意或過失而造成損害結(jié)果的,不是犯罪;三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的的原因所引起?!澳茴A(yù)見”是指當(dāng)時行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預(yù)見,而且根據(jù)其實際能力和當(dāng)時的具體條件,行為時也根本無法預(yù)見。從認(rèn)識因素上來講,行為人沒有認(rèn)識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果;從意志因素上來講,行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果,都沒有預(yù)見。不同之處在于,在疏忽大意的過失中,行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見也能夠預(yù)見,但沒有預(yù)見;在意外事件中,根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時的環(huán)境、條件,不可能預(yù)見。因此,是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見、是否能夠預(yù)見,是區(qū)分二者的關(guān)鍵。意外事故,法律不認(rèn)為是犯罪,盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果,但行為人在主觀上既無故意也無過失,如果意外事故認(rèn)定為犯罪,則墮入“客觀歸罪”,有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的刑法要求。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。
如果在打籃球中不小心撞傷同學(xué)``是否要負(fù)法律責(zé)任?根據(jù)相關(guān)法律,學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的責(zé)任,但學(xué)校能證明履行打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了相應(yīng)職責(zé),則無責(zé)任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯,應(yīng)當(dāng)由雙方或其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。 如果在打籃球的過程中存在過錯,成年就自己承擔(dān),未成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。
法律分析
相關(guān)法律是關(guān)于學(xué)校無過錯,依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免?zé)的情形,或者與學(xué)校行為沒有直接關(guān)系。即無過錯就無責(zé)任的原則。有不可抗力、不能預(yù)見與不能克服的因素、難于預(yù)見的學(xué)生特殊身體狀況的因素、學(xué)生自主意識行為、學(xué)生自主參加具有風(fēng)險性活動、其他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關(guān)法律規(guī)定打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了發(fā)生以上情況如何歸責(zé),歸責(zé)指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發(fā)生后,侵權(quán)的責(zé)任或者說所造成的損失歸屬何人承擔(dān)。歸責(zé)原則就是歸責(zé)的基本規(guī)則,是確定行為人侵權(quán)行為的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ),一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類,也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責(zé)條件等問題。歸責(zé)原則與損害賠償原則是一般與特殊的關(guān)系。損害賠償原則是責(zé)任認(rèn)定后,確定損害賠償范圍的依據(jù),是以侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為基礎(chǔ)并受制約的。因此需要明確在認(rèn)定事故責(zé)任時應(yīng)當(dāng)遵循的歸責(zé)原則。
法律依據(jù)
《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十二條 因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé),行為并無不當(dāng)?shù)?,無法律責(zé)任打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? :(一)地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的;(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的;(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài),學(xué)校不知道或者難于知道的;(四)學(xué)生自殺、自傷的;(五)在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的;(六)其他意外因素造成的。
打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)?體育競賽打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,特別是存在人體直接沖撞打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的對抗性體育競賽打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,是可能出現(xiàn)人身損害的后果的。因此打籃球時被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ,在體育競賽規(guī)則和道德規(guī)范中,這種沖撞雖可能引致犯規(guī)而使參賽人受罰(競賽處罰),但對因這種沖撞造成的人身損害,致害人一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,這主要是民事責(zé)任的抗辯理由,受害人同意這一民法理論所決定的。所謂受害人同意,是指受害人參加某種活動時,其事前作出自愿承擔(dān)某種損害后果或損害風(fēng)險的明示,或默示的意思。當(dāng)然,受害人同意這一免責(zé)抗辯理由,不是在任何場合下都能適用,只是在特定場合可以適用。體育競賽即是可適用受害人同意免責(zé)抗辯理由的特定場合之一?!吨腥A人民共和國民法通則》雖然沒有明文規(guī)定這一理由,但體育競賽中致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任已是一種約定俗成(參加競賽者通常是以默示的形式表示在正常比賽中受傷時,不讓致害方承擔(dān)賠償責(zé)任)的社會公共習(xí)俗,屬一種社會公共道德。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條“民事活動應(yīng)尊重社會公德”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)可體育競賽中的這種慣例。