法律分析打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ：若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 的對抗性體育運(yùn)動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運(yùn)動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運(yùn)動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運(yùn)動規(guī)律的違背。藍(lán)球作為一項競技比賽，雖然是一種對抗性體育運(yùn)動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當(dāng)對受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的一個獨立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯責(zé)任原則或無過錯責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競技運(yùn)動引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實務(wù)中最終是否實際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個極端走向另一個極端，既不能過于簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過于絕對化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個案的實際情況結(jié)合這類體育競技運(yùn)動本身的特點進(jìn)行綜合考量。這里的實際情況應(yīng)同時包含兩方面的內(nèi)容：一、受害人的損害程度打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ；二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個方面應(yīng)當(dāng)同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定是否使用公平責(zé)任原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

打籃球是自甘風(fēng)險的活動打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ，若出現(xiàn)意外,傷害方不需要承擔(dān)責(zé)任。但是,傷害方對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

受侵權(quán)人自甘風(fēng)險的意思就是 ：

（1）受害人知悉危險存在。

（2）受害人有自愿承擔(dān)危險的明確表示或者可以推知的默示。

（3）接受該危險不違反公共利益或者善良風(fēng)俗。

因此打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ，在這種事故中,投籃、上籃等屬于正常的體育運(yùn)動行為,如果并沒有故意侵害對方的過錯行為是,不屬于故意傷害的侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十六條，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的；

受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

根據(jù)相關(guān)法律打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ，學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 的責(zé)任打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 ，但學(xué)校能證明履行打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 了相應(yīng)職責(zé)，則無責(zé)任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯，應(yīng)當(dāng)由雙方或其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。 如果在打籃球的過程中存在過錯，成年就自己承擔(dān)，未成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

法律分析

相關(guān)法律是關(guān)于學(xué)校無過錯，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免?zé)的情形，或者與學(xué)校行為沒有直接關(guān)系。即無過錯就無責(zé)任的原則。有不可抗力、不能預(yù)見與不能克服的因素、難于預(yù)見的學(xué)生特殊身體狀況的因素、學(xué)生自主意識行為、學(xué)生自主參加具有風(fēng)險性活動、其他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關(guān)法律規(guī)定打籃球被撞傷對方有沒有責(zé)任 了發(fā)生以上情況如何歸責(zé)，歸責(zé)指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發(fā)生后，侵權(quán)的責(zé)任或者說所造成的損失歸屬何人承擔(dān)。歸責(zé)原則就是歸責(zé)的基本規(guī)則，是確定行為人侵權(quán)行為的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ)，一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責(zé)條件等問題。歸責(zé)原則與損害賠償原則是一般與特殊的關(guān)系。損害賠償原則是責(zé)任認(rèn)定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為基礎(chǔ)并受制約的。因此需要明確在認(rèn)定事故責(zé)任時應(yīng)當(dāng)遵循的歸責(zé)原則。

法律依據(jù)

《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任：(一)地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。