1、【艾滋女】事件是典型的互聯(lián)網(wǎng)上侵犯個人隱私權的案例。2、【死亡博客】案2007年12月29日侵犯隱私權賠償案例 ，留學海外多年的31歲的北京女白領姜巖從24層樓跳樓死亡。在自殺之前侵犯隱私權賠償案例 ，姜巖在網(wǎng)絡上寫下了自己的“死亡博客”，記錄了她生命倒計時前2個月的心路歷程，并在自殺當天開放博客空間。之后的三個月里，網(wǎng)絡沸騰，姜巖的丈夫王菲成為眾矢之的。網(wǎng)友運用“人肉搜索”將王菲及其家人的個人信息，包括姓名、照片、住址以及身份證信息和工作單位等全部披露。王菲不斷收到恐嚇郵件;網(wǎng)上被“通緝”、“追殺”、圍攻、謾罵、威脅;被原單位辭退……2008年3月18日王菲以侵犯名譽權為由將張樂奕、北京凌云互動信息技術有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司起訴至法院，要求賠償7.5萬元損失及6萬元的精神損害撫慰金。該案被媒體冠為“人肉搜索第一案”或“網(wǎng)絡暴力第一案”。2008年12月20日北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決侵犯隱私權賠償案例 ：被告張樂奕停止對原告王菲的侵害行為，刪除刊登在“北飛的候鳥”網(wǎng)站上的《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片;在“北飛的候鳥”網(wǎng)站首頁上刊登向原告王菲的道歉函;賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費用684元。大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”兩家網(wǎng)站的經(jīng)營者或管理者構成對原告王菲名譽及隱私權的侵犯，分別判處停止侵權、公開道歉，并賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元;天涯在線因于王菲起訴前及時刪除了侵權帖子，履行了監(jiān)管義務，經(jīng)判決認定不構成侵權。

沒有法定侵犯隱私權賠償案例 的最高金額侵犯隱私權賠償案例 ，需要以具體案件審理以及具體的侵權程度為依據(jù)作出判斷。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，當對隱私權人產(chǎn)生嚴重精神損害、造成嚴重后果，應當承擔上述法律責任外，還將賠償精神損害撫慰金。

根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額確定要考慮以下因素：

1、侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外侵犯隱私權賠償案例 ；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；3、侵權行為所造成的后果；4、侵權人的獲利情況；5、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。

法律依據(jù):

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 精神損害撫慰金的數(shù)額確定要考慮以下因素：

1、侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；3、侵權行為所造成的后果；4、侵權人的獲利情況；5、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。

隱私權案例

案例侵犯隱私權賠償案例 ：患者隱私部位能否當作教學“標本”？

阿靜因未婚先孕到醫(yī)院檢查，大夫在為其檢查時叫進20多名醫(yī)學院實習生，以阿靜為“標本”現(xiàn)場講解，阿靜羞愧難當，無地自容。2001年10月8日阿靜向新疆石河子市人民法院提起訴訟，狀告新疆石河子醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院及當事醫(yī)生侵犯其隱私權，要求給予精神損害賠償。此案在全國醫(yī)學界和法學界引起了爭議。

9月15日，22歲未婚先孕的阿靜在男友陪同下來到新疆石河子醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院做人工流產(chǎn)，在婦產(chǎn)科醫(yī)生孫某的安排下，阿靜按要求做好準備，躺在檢查床上等待檢查。這時，醫(yī)生叫進20多名身穿白大褂的男女圍在床前，阿靜非常緊張，要求醫(yī)生讓侵犯隱私權賠償案例 他們出去。醫(yī)生說，沒關系，他們都是實習生。醫(yī)生讓阿靜躺好，一邊觸摸阿靜的身體，一邊向?qū)嵙暽榻B各部位名稱、癥狀等，檢查講解過程約五六分鐘。

據(jù)了解，那天的見習生是石河子大學醫(yī)學院九七級本科生。

事后，氣憤難平的阿靜和男友經(jīng)咨詢律師，決定用法律手段維護自己的合法權益。

這一事件在全國醫(yī)學界和法學界引起了極大的爭議。醫(yī)學界認為，作為教學和實習醫(yī)院，這種做法很正常，談不上侵犯隱私權，不然，怎樣完成培養(yǎng)醫(yī)學院學生的任務。按照慣例，一般都不提前給患者打招呼，如征求患者意見，患者肯定不同意。再說幾十年來各醫(yī)院都是這么做的，也沒有法規(guī)和文件規(guī)定不能這樣做。醫(yī)學院校及其附屬醫(yī)院基本都認同這一觀點。

而為阿靜提供法律援助的新疆天宇律師事務所律師王次松認為，醫(yī)院的做法嚴重侵害了患者的人格尊嚴和隱私權。人的特殊部位有權利不讓他人觀看、探究或拍攝。醫(yī)生檢查患者身體原則上不構成侵犯隱私權，因為患者去醫(yī)院看病，接受相應的檢查甚至很多專家會診有時是必須的。但此事的關鍵是接診或主管醫(yī)生以外的人對患者的隱私部位進行觀看和講解，這是不能允許的。對醫(yī)學院學生的實習，應作出相應的規(guī)范。很多資深律師也都同意這一看法。

據(jù)了解，這是全國首例因患者被醫(yī)院當作教學對象，而被提起訴訟要求給予精神損害賠償?shù)陌咐?。醫(yī)學界和法學界的專家認為，不論此案判決結果怎樣，都將對侵犯隱私權賠償案例 我國的醫(yī)學院校學生實習產(chǎn)生深遠的影響。

案例：當隱私權遭遇生命健康權

挽救了病人的生命卻侵犯了病人的隱私，日前在廈門市某醫(yī)院發(fā)生的一件事引起了有關人士“隱私權、生命健康權究竟哪個更重要”的爭議。

19歲的宮小姐因子宮出血，一個星期前走進了一家心理門診就診，在心理醫(yī)生作了“絕對保密”承諾后，宮小姐袒露了自己的心病：自己因未婚先孕擅服流產(chǎn)藥物造成子宮出血不止。就在心理治療過程中，宮小姐開始出現(xiàn)昏迷狀態(tài)。為搶救宮小姐的生命，這位醫(yī)生違背承諾，向有關的婦產(chǎn)科醫(yī)生道出了實情，并請求婦產(chǎn)科醫(yī)生進行緊急救助。

經(jīng)搶救，宮小姐脫離了危險，但心理醫(yī)生的一片善良之心卻遭來了宮小姐的責怪聲：本來不為人所知的隱私，現(xiàn)在很難再遮遮掩掩。趕來醫(yī)院的父母親也從她難以自圓其說的回答中隱約感到了女兒的秘密。此后，雖然宮小姐的子宮出血病一天天痊愈，但她的心病卻一天天加重，19歲的她始終感到難以抬頭見人。

一些人士認為，在本人不同意的情況下，醫(yī)生絕不能公開病人隱私。宮小姐已經(jīng)向心理醫(yī)生陳訴過保密要求，而且心理醫(yī)生也已承諾“絕對保密”，雖然這位醫(yī)生向他人公開隱私是為了病人的生命，卻違背了病人本人意愿，侵犯了隱私權。

許多醫(yī)生認為，生命健康權大于隱私權。省人民醫(yī)院的張醫(yī)生認為，醫(yī)生當然應該尊重病人的隱私權，但當病人出現(xiàn)病危、昏迷時，首先考慮的是搶救，這是醫(yī)生的職業(yè)道德。

福建八閩律師事務所的蔣金音律師認為，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定，醫(yī)師必須保護病人的隱私權。但當患者的隱私權危害公共安全時(如按規(guī)定，患者患了傳染性性病，醫(yī)師必須將其上報衛(wèi)生防疫站)，隱私權必須服從公共安全。而當隱私權與生命健康權發(fā)生矛盾時，生命健康權應該大于隱私權，也就是說，當一種危害必然發(fā)生時，當事人可以選擇較小的危害避免更大的危害。