當(dāng)事人損壞超過5000元以上損壞超過5000判刑不和解 的，屬于故意損壞他人財(cái)產(chǎn)罪，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)損壞超過5000判刑不和解 的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

1、造成公私財(cái)物損失五千元以上的；

2、毀壞公私財(cái)物三次以上的；

3、糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；

4、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十九條

【破壞交通工具罪】【破壞交通設(shè)施罪】【破壞電力設(shè)備罪】【破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

【過失損壞交通工具罪】【過失損壞交通設(shè)施罪】【過失損壞電力設(shè)備罪】【過失損壞易燃易爆設(shè)備罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任，三年以下有期徒刑拘役或者管制。有糾紛應(yīng)當(dāng)依理、依法說事，可以自損壞超過5000判刑不和解 我協(xié)商解決、也可以請(qǐng)求第三方調(diào)解，還可能通過司法程序解決糾紛，采取不當(dāng)方法或使糾紛升級(jí)的做法都是不當(dāng)或不理性的。其次涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律分析

雙方有矛盾，屬于糾紛，民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)范而引起的。民事主體違反了民事法律義務(wù)規(guī)范而侵害了損壞超過5000判刑不和解 他人的民事權(quán)利，由此而產(chǎn)生以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事爭(zhēng)議。總的來講，民事糾紛就是處理平等主體間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會(huì)引起民事糾紛 。發(fā)生了民事糾紛，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民調(diào)解委員會(huì)、有關(guān)單位、有關(guān)行政部門進(jìn)行調(diào)解，也可以依法向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。人民調(diào)解委員會(huì)是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的組織。人民調(diào)解委員會(huì)依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行，不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。但是行為人劃傷對(duì)方車輛，造成損失達(dá)到5000元，已經(jīng)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，三年以下有期徒刑拘役或者管制。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

《中華人民共和國刑法》 第二百七十五條 故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

故意毀壞公私財(cái)物5000以上處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的損壞超過5000判刑不和解 ，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的損壞超過5000判刑不和解 ，也還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除了依法給予刑事處罰外.并應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

涉嫌故意毀財(cái)罪。

故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)損壞超過5000判刑不和解 的行為。本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金損壞超過5000判刑不和解 ；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財(cái)物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的。行為人可能是出于對(duì)財(cái)物所有人的打擊報(bào)復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對(duì)性的心理態(tài)度，毀壞財(cái)物使所有人的財(cái)產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。

故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴損壞超過5000判刑不和解 ：

(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;

(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;

(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

由于損壞超過5000判刑不和解 我國刑法對(duì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪中的數(shù)額未作出明確界定，因此各地在實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)也不太相同，福建省在對(duì)故意毀壞公私財(cái)物罪的認(rèn)定中，“數(shù)額較大”一般為一萬元以上不滿五萬元；“數(shù)額巨大”為五萬元以上。

犯故意破壞財(cái)物罪

(1)數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

(2)數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

“情節(jié)特別嚴(yán)重”，是指毀壞個(gè)人財(cái)物，導(dǎo)致他人精神失常的；破壞生產(chǎn)、經(jīng)營設(shè)備設(shè)施，造成停產(chǎn)或經(jīng)營停止，引起重大損失；破壞手段極其惡劣的；等等。

故意損壞他人財(cái)物已經(jīng)超過5000元會(huì)坐牢損壞超過5000判刑不和解 的。

按”故意毀壞財(cái)物罪“處理。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第275條

”故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。“

追訴標(biāo)準(zhǔn)損壞超過5000判刑不和解 ：故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴損壞超過5000判刑不和解 ：

(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的

(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的

(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形

問題所述行為符合第二款的描述，應(yīng)立案追訴。

擴(kuò)展資料：

“故意毀壞財(cái)物罪”與”尋釁滋事罪“的對(duì)比和分析

故意毀壞財(cái)物罪和尋釁滋事罪之所以存在可能混淆的情況，就在于這兩罪的犯罪行為方式上有重合的地方。

1、客體

（1）故意毀壞財(cái)物罪：公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

（2）侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁滋事罪：公共秩序、他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利

2、客觀方面

（1）故意毀壞財(cái)物罪：毀壞財(cái)物（數(shù)額較大情節(jié)嚴(yán)重；數(shù)額巨大情節(jié)特別嚴(yán)重）

（2）侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁滋事罪：強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物

3、主體

（1）故意毀壞財(cái)物罪：一般

（2）侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁滋事罪：一般

4、主觀方面

（1）故意毀壞財(cái)物罪：故意

（2）侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁滋事罪：故意

僅從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面來看，故意毀壞財(cái)物罪和侵犯財(cái)產(chǎn)型的尋釁滋事罪之間幾乎沒有不同。

最明顯的區(qū)別在于，故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額大小和情節(jié)嚴(yán)重程度區(qū)分了兩個(gè)量刑檔次。

故而，故意毀壞財(cái)物的行為如果在數(shù)額或情節(jié)上達(dá)到某種程度，為了貫徹罪責(zé)刑向適應(yīng)的原則，應(yīng)該將其確定為故意毀壞財(cái)物罪。

但這并不是說所有數(shù)額不是很大的故意毀壞財(cái)物行為都應(yīng)該定為尋釁滋事罪。單純從數(shù)額和情節(jié)上區(qū)分這兩罪是不妥當(dāng)?shù)?。筆者認(rèn)為此種情況下，區(qū)分兩者的關(guān)鍵應(yīng)該在于犯罪的對(duì)象和動(dòng)機(jī)。