強制拆除賠償案例
政府違法強拆需賠償?shù)挠忠黄鸾?jīng)典案例強制拆除賠償案例 ,北京的!
行政強拆及賠償問題備受社會關注也頗受詬病。2018年1月25日強制拆除賠償案例 ,最高人民法院法院第三巡回法庭對浙江省金華市婺城區(qū)居民許水云房屋被強拆一案進行再審,對申請人許水云提出的包括房屋、停產(chǎn)停業(yè)損失、物品損失在內的三項行政賠償請求進行強制拆除賠償案例 了當庭宣判。最高法糾正了一審只按拆除時的市場價格進行賠償?shù)呐袥Q,確認賠償應按現(xiàn)在市場價格為基準強制拆除賠償案例 ;糾正了二審按征收拆遷補償程序解決賠償問題的判決,確認應通過強拆違法責任予以賠償。該判決存在幾個亮點,明確宣示了:違法強拆不能僅“補償”還需賠償;產(chǎn)權人因行政機關侵權所得到的賠償不能低于依合法征收程序應得到的補償;停產(chǎn)停業(yè)損失屬于“直接損失”范疇權益。
負責審理該案的最高人民法院第三巡回法庭耿寶建法官認為:“最高法院在這個案子當中就很明確,就是要賠償,不能夠讓他再回到補償?shù)倪@個老路上去,導致當事人一個是補償不到位,而且,他不信任政府,不信任法律。為什么?就是合法違法都一樣,這個后果非常的嚴重,這個案子其實發(fā)出一個非常清楚的信號,強制拆除賠償案例 你就必須嚴格的按照法律程序,如果你違法,你就必須要承擔不利的后果,這個案子實際上在這個問題上法院做了一個非常大膽的裁判。”最高法通過對《國家賠償法》和《國有土地上房屋征收與補償條例》的創(chuàng)新性綜合適用,進行了全新、大膽的裁判,對行政強拆賠償樹立了標志性判決,為因拆遷補償引發(fā)的眾多糾紛提供了積極指導。
日前,北京市高級人民法院秉承最高法上述判決精神,對北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)政府強制拆除引發(fā)的行政申訴案件進行了審理。該案上訴人是北京桑杰電子科技有限公司,2015年6月1日,溫泉鎮(zhèn)政府以違建為由強行拆除上訴人的設施農(nóng)業(yè)項目建筑,而涉案建筑在2012年得到了溫泉鎮(zhèn)政府的行政審批而得以建設的。上訴人對鎮(zhèn)政府拆除行為不服,向海淀區(qū)政府申請行政復議,要求確認溫泉鎮(zhèn)政府拆除行為違法,要求確認溫泉鎮(zhèn)政府違法強拆造成的損失進行賠償。北京市高院作出1405號判決,駁回上訴,維持撤銷海淀區(qū)政府行政復議決定的一審判決;并判令北京市海淀區(qū)人民政府重新作出的行政復議決定,應當決定北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)人民政府賠償北京桑杰電子科技有限公司建筑物損失、室內財物損失及青苗損失,并確定相應賠償金數(shù)額。該案判決具有以下典型意義:
(一)針對政府機作出“兜圈子”、“打太極”乃至錯誤的行政復議決定,法院可以限縮其行政爭議判斷權,甚至直接(強制)“幫助”政府作出決定。北京市高院判決宣示了,對錯誤的行政復議決定,法院不但可以針對行政復議決定作出判決,還可以針對行政復議請求進行指引和判定。
(二)清晰地詮釋了行政訴訟中行政機關應承擔“舉證不利”責任具體內容是,行政機關違法強拆導致財物損失的后果是可以以原告提供的證據(jù)作為賠償依據(jù)。
(三)清晰地詮釋了違法建設里面存放的機器設備、種植物等財產(chǎn)所有權不容侵犯。此類財產(chǎn)獨立于違法建筑,其合法性不依附于涉案建筑的合法性,無論涉案建筑是否為違法建設,當事人對其依舊擁有所有權,均應受法律保護。
從上訴人北京桑杰電子科技有限公司負責人畢縮啟處了解到:圍繞此案歷經(jīng)3次行政復議決定、3次一審和2次二審,本次判決是第2次北京市高院二審。此案案情并不復雜,但海淀區(qū)政府在處理行政爭議中,未正確行使判斷權,三次“隨意”作出復議決定,致使簡單明晰的行政復議請求演變成多輪司法空轉。因為區(qū)政府判斷權的隨意性,使得海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)鎮(zhèn)長張洪雨在北京市四中院主持的調解中,對上訴人提出各項賠償均予以否決,包括被埋財物、被毀種植物等。北京市高院作出的1405號判決充分地發(fā)揮了上級法院的審判監(jiān)督職能,代表了行政法審理獨立、不受干擾的司法獨立精神,對北京市各級政府依法行政具有良好的警示和積極促進意義。
我想收集下這兩年違法拆遷的案例?□袁桂芳訴勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產(chǎn)權屬糾紛案
□佛山市房產(chǎn)管理局因黃德才訴其房屋拆遷管理行政裁決糾紛上訴案
□沈陽克菜斯特國際置業(yè)第一有限公司與代洪霞房屋拆遷合同糾紛案
□重慶金禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶雕刻工藝廠、龍門實業(yè)有限公司房屋拆遷安置合同糾紛案
□劉桂英訴新民市城鄉(xiāng)建設管理局、新民市市政工程管理處、新民市房屋拆遷管理辦公室拆遷補償協(xié)議糾紛案
□沈陽日新商貿(mào)有限公司與遼寧金鵬房屋開發(fā)有限公司因房屋拆遷合同糾紛案
□張勇與贛州勝華實業(yè)有限公司房屋拆遷補償協(xié)議糾紛案
□霍光訴佛山市升平百貨有限公司房屋拆遷合同糾紛上訴案
□馬文洪與沈陽克萊斯特國際置業(yè)第一有限公司房屋拆遷合同糾紛案
□寧都縣恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與謝金生等人房屋拆遷補償合同糾紛案
□沈陽藝欣房產(chǎn)開發(fā)有限公司訴孫偉玲房屋拆遷協(xié)議糾紛案
□蘇稼琴等7人訴上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局拆遷行政裁決上訴案
□涪陵區(qū)國家建設統(tǒng)一征用土地辦公室訴重慶市涪陵翔正實業(yè)有限責任公司征地拆遷安置補償費糾紛案
□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案
□何壽蘭訴武義縣建設局房屋拆遷事宜裁決行政爭議上訴案
□石繼源訴浦江縣建設局拆遷補償行政爭議上訴案
□石慶華不服被告重慶市南岸區(qū)人民政府行政強拆行為案
□袁桂芳與勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產(chǎn)權屬糾紛案
□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案
□龍州縣建筑材料廠訴龍州縣建設局執(zhí)行房屋拆遷行政裁決案
□胡明德與昆明市味精廠、昆明西山城市建設房屋拆遷有限公司財產(chǎn)侵權糾紛案
□李如木訴李秋明、李壽明、李明芳拆遷房屋財產(chǎn)權屬糾紛案
□湯德明等不服上海市南市區(qū)人民政府限期拆遷房屋決定案
□牡丹江石油化工機械廠訴牡丹江市利民建筑工程公司、牡丹江市西安區(qū)計委房屋動遷協(xié)議糾紛案
□曹慶元等68人不服上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局核發(fā)房屋拆遷許可證案
□成都市未來號商場訴成都市房屋拆遷管理處拆遷安置行政裁決案
□林曦訴福州市臺江區(qū)人民政府拒絕履行拆遷后安置住房法定職責案
□楊永生不服永安市建設委員會房屋拆遷裁決案
□于棲楚訴貴陽市房地產(chǎn)管理局強制拆遷房屋案
□張恩華張寶慶訴海淀房管局拆遷糾紛裁決案
□單榮貴與高縣房產(chǎn)管理局房屋拆遷安置合同糾紛案
□陳正心與定西縣人民政府房屋拆遷安置糾紛上訴案
□聶俊熙等與魏勛惠等房屋析產(chǎn)、拆遷安置糾紛案
□溫州市房地產(chǎn)有限公司訴溫州市茂華五金裝潢公司房屋拆遷安置糾紛上訴案
□吳金梅不服上海市靜安區(qū)房屋土地管理局房屋拆遷裁決上訴案行政判決書
□王洪不服大豐市人民政府作出強制拆除賠償案例 的大政限拆字(2001)1號限期拆遷決定案
□宋永波不服吉林市城鄉(xiāng)建設委員會、吉林市房地產(chǎn)管理局行政裁決上訴案
□鄭德訴常村鎮(zhèn)人民政府強行拆除房屋未予補償糾紛案
□孫厚經(jīng)訴訟孫傳斌房屋拆遷合同糾紛案
□沈陽三滿貿(mào)易有限公司訴張忠祿房屋拆遷合同糾紛案
□趙一飛訴遼寧金利房屋實業(yè)公司拆遷安置糾紛案
□周旭銘訴訟沈陽金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)房屋拆遷辦公室房屋拆遷協(xié)議糾紛案
□付殿燕訴沈陽同聯(lián)集團房屋開發(fā)有限公司、沈陽市大東區(qū)城市房屋拆遷辦公室房屋拆遷合同糾紛案
□肖榮光訴沈陽龍躍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司房屋拆遷合同糾紛案
□于文章訴大慶市房產(chǎn)局房屋拆遷糾紛案
□劉嗣鈺等與上海市黃浦區(qū)綠化管理局房屋拆遷上訴案
□孫和平訴淮安市人民政府行政行為侵權附帶行政賠償案
□王洪訴大豐市人民政府限期拆遷決定案
□李慶龍訴宿遷市建設局不履行法定職責案
□陳攜順訴廣州市市政園林局房屋拆遷合同糾紛案
□黃甜等六人訴佛山市南海區(qū)國土資源局房屋拆遷裁決案
房子被強拆了怎么索賠【法律分析】
房屋被合法強拆強制拆除賠償案例 ,根據(jù)簽訂強制拆除賠償案例 的拆遷補償協(xié)議得到補償。1、法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟:被征收人在法定期限內申請行政復議或者提起行政訴訟強制拆除賠償案例 ,法律后果一是作出房屋征收決定的市、縣人民政府不能向法院申請強制拆遷;二是人民法院不能強制執(zhí)行。實踐中有些市、縣人民政府不守法,違法向法院申請強制執(zhí)行,但法院不能依法進入強制執(zhí)行程序,進行強制拆遷。2、強制拆遷以補償決定為前提:如果沒有補償決定,任何單位都不能采取強制拆遷。實踐中,可以強制拆遷的主要有兩種情況:一是簽訂了補償協(xié)議,不搬遷的;二是作了補償決定,既不搬遷又不按照規(guī)定申請行政復議或者提起訴訟。3、必須對被征收人給予貨幣補償、產(chǎn)權調換房屋和周轉房:沒有提供貨幣補償金額和專戶存儲賬號、產(chǎn)權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料的不能強制拆遷。4、征收補償決定存在下列情形之一的,人民法院應當裁定不準予執(zhí)行。
【法律分析】
《國有土地上房屋征收與補償條例》 第二十八條 被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟,在補償決定規(guī)定的期限內又不搬遷的,由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行。強制執(zhí)行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產(chǎn)權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。 第二十九條 房屋征收部門應當依法建立房屋征收補償檔案,并將分戶補償情況在房屋征收范圍內向被征收人公布。審計機關應當加強對征收補償費用管理和使用情況的監(jiān)督,并公布審計結果。
石家莊釘子戶要5000萬補償款,如今房子變危房被拆,能要賠償嗎?這是石家莊的一個真實案例,大家都應該聽說過,石家莊最牛釘子戶,位董先生的房屋在8月2日凌晨被拆除,8年前他要5000萬補償款,雙方一直沒有談妥,就這么僵持強制拆除賠償案例 了八年,最終由六個部門聯(lián)合下發(fā)的拆除公告,以危房名義拆除,那么這種情況下,董先生可以要求賠償嗎強制拆除賠償案例 ?
根據(jù)《城市危險房屋管理規(guī)定》,危房鑒定只能是房屋所有人或使用人申請,房屋也必須有拆除的必要性。其次房屋如果涉及到征收,應當由相關的征收部門出具補償決定書,最終向人民法院申請強制執(zhí)行,才能實施拆除。第三,公安部門不得介入強制拆遷事件。
按照法律規(guī)定:房屋征收實施單位依照規(guī)定標準向被拆遷房屋的所有權人或使用人支付的各種補償。
拆遷住宅房屋補償: 拆遷集體土地住宅房屋的拆遷補償方式分為貨幣補償、產(chǎn)權調換和農(nóng)民自建三種方式。拆遷國有土地住宅房屋的拆遷補償方式分為貨幣補償、產(chǎn)權房屋調換和面積標準房屋調換三種方式。
拆遷集體土地或國有土地住宅房屋,拆遷人還應當給予被拆遷人搬遷補助費、過渡期內的臨時安置補助費。
拆遷非住宅房屋補償: 拆遷已領取營業(yè)執(zhí)照用于生產(chǎn)經(jīng)營的房屋由拆遷人給予貨幣補償,該補償包括房屋補償、停產(chǎn)停業(yè)補償以及設備安裝調試等其他補償。
房屋拆遷補償協(xié)議,是指拆遷人對被拆除房屋的所有人,依照《國有土地上房屋征收與補償條例》的規(guī)定給予的補償。
拆遷補償?shù)姆绞?,可以實行貨幣補償,也可以實行房屋產(chǎn)權調換。
貨幣的補償是以被拆遷房屋所處地段的當前價格來衡量的。房屋的產(chǎn)權調換則需要拆遷人與被拆遷人進行房屋與安置房的價格結算。根據(jù)被拆遷人的要求可以是異地兌換,也可以是同地兌換。
不知道現(xiàn)在達成補償協(xié)議了沒有?如果沒有,給董先生一個建議,可以及時提起強拆和國家賠償訴訟。但如果拆除符合相關法律規(guī)定,董先生也只能接受這個結果了。