一般來說是不會租客死亡房東賠償60萬 的租客死亡房東賠償60萬 ，畢竟是因為租客自己租客死亡房東賠償60萬 的原因租客死亡房東賠償60萬 ，房東一般是不用承擔這個責任的。

女子在出租屋內(nèi)死亡租客死亡房東賠償60萬 ，那么房東是否需要承擔責任的？這個問題乍一看有點莫名其妙，實際上，每年都有不少這類事件發(fā)生。房東是否需要承擔責任，這個主要取決于女租客是因為什么原因死亡的。

第一種情況是，出租屋的質量出現(xiàn)問題導致女租客死亡。如果是這種情況下，那么房東肯定要承擔責任了。因為出租屋是房東的資產(chǎn)，出租屋如果發(fā)生倒塌等質量問題導致租客死亡，那么很顯然房東是有責任的。這種情況不僅房東有責任，建筑房子以及驗收房子的單位都是有責任的。

第二種情況是，出租屋內(nèi)的設備出現(xiàn)問題，導致女租客死亡。比如說房東安裝在衛(wèi)生間的熱水器發(fā)生漏電，導致女租客洗澡的時候觸電身亡。那么房東肯定是有責任的，甚至熱水器的廠家，也可能有責任的。還有比如說出租的門鎖出現(xiàn)問題，導致有歹徒進入殺害女租客，那么房東也是有一定責任的。

當然，房東需要承擔責任的情況遠遠不止以上說的這兩種。理論上講，只要導致女租客死亡的因素和房東有關，那么房東或多或少都要承擔責任的。但是如果導致女租客死亡的原因和房東絲毫沒有關系，那么房東就不需要承擔責任。這類情況也有很多種，常見的有以下幾種：

第一種情況是女租客因為自身問題而自殺。比如說女租客因為和男朋友或者老公發(fā)生情感問題，或者是因為工作不如意等原因，一時想不開而自殺。這種情況下，女租客的死完全是因為她自己的原因，而跟房東沒有什么關系，那么房東是不需要為女租客的死亡承擔什么責任的。

第二種情況是女租客因為與別人發(fā)生矛盾而被租客死亡房東賠償60萬 他人所殺。這種情況下，房東往往也是不需要承擔責任的。房東把房子出租給租客，租客死亡房東賠償60萬 他只是暫時轉讓房子的使用權而已。租客都是成年人，都有自己生活的能力，房東沒有必要，也沒有義務為租客的日常生活負責。所以如果女租客是因為自己沒有處理好工作，生活中的事，導致與他人產(chǎn)生矛盾而被殺的，這種情況下，房東是不需要承擔責任的。

第三種情況是女租客意外死亡的，那么房東往往也不用承擔責任。比如說女租客本身就有某種疾病，然后突然有一天女租客突發(fā)這種疾病，導致身亡。而房東在此之前對此一無所知，那么房東是不需要承擔什么責任的。

總而言之，女租客在出租屋內(nèi)死亡，房屋的主人是否需要承擔責任，主要還是取決于女租客是因為什么原因死亡的。具體的分析，如上文所述。以上是本人對這個問題的一些觀點，如有錯漏，歡迎補充指正。如能認同，也歡迎點贊關注。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋租客死亡房東賠償60萬 ，是一種經(jīng)營行為，任何經(jīng)營行為都是有風險租客死亡房東賠償60萬 的，房東不可能杜絕所有出租屋內(nèi)的非正常死亡事件的發(fā)生，這是出租房屋無法避免的風險，房東出租房屋，在享受出租經(jīng)營營利的同時，也應當承擔出租經(jīng)營帶來的風險。出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

法律分析

這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從刑法角度分析，房東對于這種情況的發(fā)生不具有因果關系，如果鑒定結果排除租客死亡房東賠償60萬 了死者被租客死亡房東賠償60萬 他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關系，房東不需要承擔責任。住在房東的房子里死了就需要房東賠償是沒有法律依據(jù)的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據(jù)的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔責任。1、租客的死亡如果是房東的過失造成的，比如，房屋存在安全隱患，房東沒有及時告知或處理隱患問題，造成租客死亡的，房東需要負相關的法律責任。租客的死亡與房東完全沒有關系的情況下，房東不用負法律責任，比如，租客是自己患病死亡，或者是他殺死亡的。租客的具體死因應當由警方仔細查明后，再判斷租客的死因是由誰來負責相關的法律責任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

租客在出租房里死亡租客死亡房東賠償60萬 的租客死亡房東賠償60萬 ，如果是由于出租房存在安全隱患導致租客死亡，則房東需要承擔侵權租客死亡房東賠償60萬 的賠償責任。如果死亡原因與出租屋本身無關的，則房東沒有賠償責任。根據(jù)2021年施行的《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

意外事件屬于不可抗力租客死亡房東賠償60萬 ，基于合同的法律關系（出租合同）租客死亡房東賠償60萬 ，不能因為不可抗力追究對方的違約責任。因此，租客意外死亡沒有對房主造成客觀損失的，無需賠償房主。

租客在出租房里意外死亡的，是與出租屋存在安全隱患有關的意外死亡，則房東需承擔一定的法律責任。如果與出租屋本身無關，則在法律上無責。

遇到這種情況，可以選擇報警，由警方確定死者的死亡原因。確定是屬于意外還是事故，以此來認定房東是否需要付法律責任。

如果因為房屋原有缺陷，房東未及時維修，造成承租人傷害的，可以要求房東承擔相應責任。如果房東盡到相應的維護義務，因承租人個人原因造成傷害，由承租人個人承擔相關損失。

擴展資料

2017年2月13日，僅僅租住5天的小晴，卻在出租房內(nèi)煤氣中毒死亡。法院審理后認為，本起死亡事故的各方當事人均應承擔相應的安全責任。

涉案房屋所有權人方某、潘某，應當保證出租屋內(nèi)的設施安全和居住人員的人身安全，但二人將存在安全隱患的房屋出租給租客死亡房東賠償60萬 他人使用，導致小晴在使用上述房屋過程中一氧化碳中毒死亡的損害結果，二人存在明顯過錯。

出租人朱某作為房屋的實際管理人，未能盡到安全提醒義務，轉租期間疏于管理維護，應承擔一定的賠償責任。死者小晴已經(jīng)成年，屬于完全民事行為能力人，應當具有相應的安全意識，其疏于防范，在有安全隱患、室內(nèi)通風不暢的房屋居住，使用液化氣熱水器后未采取必要的防護措施，導致一氧化碳中毒死亡，自身亦有過錯。

參考資料租客死亡房東賠償60萬 ：貴池區(qū)法院網(wǎng) 出租屋內(nèi)意外死亡，誰來擔責？

人民網(wǎng) 女兒出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡 父母訴房東等索賠194萬

你好租客死亡房東賠償60萬 ，租客猝死，房東是無權要求賠償金租客死亡房東賠償60萬 的。