解答交通事故造成胎兒死亡的出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 ，賠償這些費用出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 ：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證進行確定出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 ；2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；3、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；4、護理費以及住宿費等。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

作者：醫(yī)法匯

產(chǎn)婦宋女士（41歲）懷孕后一直在中醫(yī)院處進行產(chǎn)前檢查出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 ，因停經(jīng)9+月，陰道流水3+小時，入住中醫(yī)院待產(chǎn)，初步診斷為胎膜早破，40+5周妊娠G3P1頭位。因胎膜早破行催產(chǎn)素引產(chǎn)3天，宮口開大6cm,見血性羊水，胎心減慢，最低至60-70次/分，考慮胎盤早剝、胎兒窘迫，醫(yī)院建議立即行剖宮產(chǎn)術結(jié)束分娩，經(jīng)產(chǎn)婦及家屬同意后，行腰硬聯(lián)合阻滯麻醉下子宮下段剖宮產(chǎn)術。麻醉成功后，孕婦取平臥位，聽胎心50次/分，后以頭位娩出一男嬰，出生后無哭聲、肌張力、呼吸，全身皮膚蒼白，Apgar評分0分。經(jīng)搶救50分鐘無自主呼吸、無心率、肌張力，全身皮膚顏色蒼白，宣布臨床死亡。家屬在《住院病人告知書》上簽字：拒絕尸檢，尸體由中醫(yī)院處理。

宋女士及家屬認為，醫(yī)方對胎兒在宮內(nèi)出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 的情況未盡到不良結(jié)果的預見義務，未能及時行剖宮產(chǎn)術結(jié)束分娩，導致新生兒死亡，起訴要求醫(yī)院賠償75萬余元。

司法鑒定意見認為，宋女士雖為經(jīng)產(chǎn)婦，但是屬于高齡產(chǎn)婦，引產(chǎn)前Bishop宮頸成熟度評分2分，中醫(yī)院在對產(chǎn)婦診療過程中存在單用催產(chǎn)素引產(chǎn)效果不佳時，沒有重新評估，并調(diào)整有效治療方案；在催產(chǎn)素引產(chǎn)3天過程中，已誘發(fā)規(guī)律宮縮，但宮口未擴張，先露不下降時，沒有查找原因，并積極予以處理；當胎盤早剝時沒有及時發(fā)現(xiàn)，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時才實施剖宮產(chǎn)術結(jié)束分娩的過錯，該過錯與宋女士之子的死亡之間存在因果關系，為主要原因力。

中醫(yī)院認為宋女士所產(chǎn)的是死胎，申請對宋女士在中醫(yī)院處所產(chǎn)的是死胎還是活胎進行鑒定，一審法院先后委托的四家司法鑒定機構(gòu)均因委托事項超出技術能力范圍，不予受理。

一審法院認為，中醫(yī)院未明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對是否系死胎有爭議的情況下對尸體進行解剖檢驗的意義，鑒于患方與中醫(yī)院對醫(yī)學知識掌握不對等，中醫(yī)院應盡到說明義務，故新生兒尸體未經(jīng)檢驗即處理的主要責任應由中醫(yī)院承擔，且中醫(yī)院的病歷中對宋女士之子記錄為新生兒，且在宋女士剖宮產(chǎn)手術后，亦有對新生兒搶救的記錄。中醫(yī)院僅以新生兒Apgar評分為0分主張死胎的理由不充分，不予采納。綜合分析本案現(xiàn)有證據(jù)，應認定宋女士之子系新生兒死亡，酌定中醫(yī)院承擔70%的責任，賠償69萬余元。

中醫(yī)院不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

本案雙方爭議焦點是宋女士剖宮產(chǎn)出的男嬰是死胎還是出生后死亡的問題，該爭議直接關乎原告方能否主張死亡賠償金?！睹穹ǖ洹返谑龡l規(guī)定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。由此可知，除出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 了涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的情形外，自然人的民事主體資格從出生時開始。因此本案中，若宋女士之子系出生后死亡，其在出生時已經(jīng)具備民事權利能力，如因醫(yī)院的過錯行為造成出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 了新生兒死亡的嚴重后果，患方可以要求被告醫(yī)院承擔死亡賠償金，這其中的差別是非常大的，也正是因為這個原因，法院才認為鑒于患方與中醫(yī)院對醫(yī)學知識掌握不對等，中醫(yī)院應盡到說明義務，要明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對是否系死胎有爭議的情況下對尸體進行解剖檢驗的意義。

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者死亡的，醫(yī)療機構(gòu)除應當告知患者或者其近親屬解決醫(yī)療糾紛的合法途徑；有關病歷資料、現(xiàn)場實物封存和啟封的規(guī)定；有關病歷資料查閱、復制的規(guī)定外，還應當告知其近親屬有關尸檢的規(guī)定?！夺t(yī)療糾紛預防和處理條例》《醫(yī)療事故處理條例》均對尸檢作出了具體規(guī)定，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。依據(jù)醫(yī)法匯《2020年全國醫(yī)療損害責任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告》數(shù)據(jù)，2020年患方敗訴案件中，不能證明醫(yī)方的診療行為存在過錯、醫(yī)方的過錯診療行為與患方的損害后果之間有因果關系的案件比例高達63%，排列第二的敗訴原因是未進行鑒定，占比20%，因未尸檢導致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占9%，是導致患方敗訴的第三大原因，因此，患方應當摒棄傳統(tǒng)的“全尸”思想，重視尸檢的問題，在接到醫(yī)療機構(gòu)的告知后，如果對患者的死亡原因存在異議，應當按照法律法規(guī)的規(guī)定及時申請尸體檢驗，以明確患者的死亡原因，避免在訴訟中處于不利的境地。

另外，阿氏評分是一種臨床上評價新生兒窒息程度的方法，共五項，每項0-2分，共10分，8-10分正常，4-7分為輕度窒息，0-3分為重度窒息，故阿氏評分是評價新生兒窒息程度的標準，并非確定死胎的標準。本案據(jù)法院查明事實記載，宋女士在正式臨產(chǎn)前后，病歷記錄均有胎心存在，而醫(yī)方未按照《孕產(chǎn)期保健工作管理辦法》的規(guī)定，嚴密觀察產(chǎn)程進展，正確繪制產(chǎn)程圖，當胎盤早剝時沒有及時發(fā)現(xiàn)，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時才實施剖宮產(chǎn)術結(jié)束分娩。結(jié)合術后診斷記錄為“新生兒死亡”等證據(jù)，法院認定男嬰系出生后死亡。產(chǎn)程圖，即在頭位分娩過程中，以曲線形式記錄宮頸擴張和胎頭下降的相應關系、同時還要觀察宮縮及胎心變化。產(chǎn)程觀察記錄表、產(chǎn)程圖及分娩記錄表等是醫(yī)務人員對產(chǎn)婦實施助產(chǎn)措施的重要依據(jù)，缺失相關記錄就可能導致醫(yī)方被認定存在產(chǎn)程監(jiān)護不力的過錯。因此，在臨床工作中，醫(yī)務人員應按照規(guī)范嚴密觀察并記錄產(chǎn)程進展，及時識別和處理難產(chǎn)，正確繪制產(chǎn)程圖，避免因記錄不足而承擔不利的法律后果。

引產(chǎn)手術造成孕婦傷殘，起訴醫(yī)院賠償150萬丨醫(yī)法匯

親生子女非“親生”，男子狀告醫(yī)院賠償30萬丨醫(yī)法匯

交通事故中胎兒死亡的沒有權請求賠償死亡賠償金。出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 我國的民事權利自出生時才開始擁有。而胎兒也就是還沒有出生出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)死亡賠償金 ，沒有出生也就不享有民事權利，也就不享有請求民事賠償?shù)臋嗬?，也就無法請求賠償死亡賠償金。

【法律依據(jù)】

《民法典》第十三條

自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第十五條

自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時間的，以該證據(jù)證明的時間為準。