最近兩年由于網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)越來(lái)越發(fā)達(dá)網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ，也涌現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 了不少網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 的直播平臺(tái)。然而有很多網(wǎng)友在觀看直播的過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)直播打賞這一個(gè)行為。有不少的網(wǎng)友因?yàn)橛^看直播盲目打賞網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ，從而導(dǎo)致了一定的經(jīng)濟(jì)損失，甚至發(fā)生了一些經(jīng)濟(jì)糾紛的事件。最近國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)的規(guī)定，對(duì)直播平臺(tái)打賞進(jìn)行了規(guī)范管理。這個(gè)時(shí)候有很多網(wǎng)友可能都會(huì)感到十分疑惑，直播平臺(tái)打賞的法律性質(zhì)究竟是怎樣的。其實(shí)在現(xiàn)代生活中或許有很多人都把直播平臺(tái)打賞這一個(gè)行為的法律性質(zhì)定為贈(zèng)予。其實(shí)從法律的角度上看，直播平臺(tái)的打賞行為的法律性質(zhì)更準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō)應(yīng)該是購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的行為。

一、直播打賞不等同贈(zèng)予行為

許，在很多人心中，他們會(huì)簡(jiǎn)單的認(rèn)為直播平臺(tái)打賞這一種行為就相當(dāng)于贈(zèng)予的行為。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為在觀看直播的時(shí)候，因?yàn)橹辈サ牟ブ鞅硌莩霾?，他們給予的這些打賞相當(dāng)于小費(fèi)。但是也有很多人是不同意這種觀點(diǎn)的。從法律的角度上看，贈(zèng)予這一個(gè)行為應(yīng)該是一個(gè)人自愿的贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)給另外一個(gè)人，而另外一個(gè)人是會(huì)全部接受他的贈(zèng)予。但在事實(shí)上直播平臺(tái)中，直播的播主并不是完全接受觀眾的打賞。換一句話(huà)說(shuō)，觀眾的打賞會(huì)被直播播主后面一批人進(jìn)行瓜分。這一個(gè)角度上看，直播打賞等同于贈(zèng)予似乎是說(shuō)不通的。

二、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的行為

從法律的角度上看，現(xiàn)在的直播平臺(tái)打賞行為，它更加符合法律上面的購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的行為特征。在這一個(gè)消費(fèi)的過(guò)程中，觀眾是直播平臺(tái)的消費(fèi)者而主播是整個(gè)直播平臺(tái)的員工。而整一個(gè)直播打賞的行為就是觀眾通過(guò)充值金錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)一些虛擬的禮物來(lái)進(jìn)行打賞。

三、結(jié)論

直播平臺(tái)打賞行為的法律性質(zhì)是購(gòu)買(mǎi)服務(wù)行為。

隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ，它以其便捷性、互動(dòng)性和多樣性受到企業(yè)和用戶(hù)的青睞。值得注意的是網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ，網(wǎng)絡(luò)直播在呈現(xiàn)井噴式發(fā)展的同時(shí)，也伴隨著諸多亂象。其中，"花式欣賞""博眼球打賞""熊孩子巨額打賞 "等問(wèn)題層出不窮。

在法律上關(guān)于懸賞行為一般認(rèn)定為贈(zèng)與，贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。這種行為的本質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。贈(zèng)與合同的成立有3個(gè)要素，即雙方行為、合同性質(zhì)的承諾、無(wú)償行為，即合同的成立需要一方表示贈(zèng)與，另一方表示接受，當(dāng)雙方意思表示一致時(shí)即宣布合同成立，并在合同之外附加條件，一般接受者不因此承擔(dān)義務(wù)。因此，網(wǎng)絡(luò)中的小費(fèi)行為一般被視為贈(zèng)與合同，所以送出去的錢(qián)是不能追討的。

夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意擅自處置家庭共同財(cái)產(chǎn)用于充值、打賞主播，有的人甚至占用、挪用公款打賞主播，情況可能更復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)主播充值、打賞的法律關(guān)系難以界定，網(wǎng)絡(luò)紅人主播、直播平臺(tái)是否有義務(wù)返還打賞費(fèi)和打賞金額，這有賴(lài)于司法實(shí)踐中進(jìn)一步厘清法律關(guān)系，使之明確。. 用戶(hù)與平臺(tái)之間關(guān)系的確立可能是一種贈(zèng)與合同。如果用戶(hù)只是隨意贈(zèng)送，主人不提供服務(wù)，則屬于贈(zèng)與合同。值得注意的是，如果用戶(hù)在線(xiàn)下給主播打小報(bào)告，就是一種完整的捐贈(zèng)行為。

小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解讀，希望對(duì)大家有所幫助，如果還有什么問(wèn)題可以在評(píng)論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評(píng)論，如果哪里有不對(duì)的地方，大家也可以多多和我互動(dòng)交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點(diǎn)贊是對(duì)我最大的幫助，謝謝大家了。

法律分析網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ：未成年打賞主播法律規(guī)定是未成年人給主播送出禮物屬于無(wú)效行為網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 ，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，訂立的合同是無(wú)效的。無(wú)民事行為能力人指的就是嬰兒、精神病患者和老年癡呆癥患者等沒(méi)有行為能力的人，這種人訂立的合同是完全無(wú)效的。限制行為能力人的情況則稍有不同。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民典法》

第十二條 八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為法律分析 他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿(mǎn)八周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

第十七條 無(wú)民事行為能力的人包括不滿(mǎn)八周歲的未成年人及不能辨認(rèn)自己行為的成年人。不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為;不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為;八周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的，適用前款規(guī)定。