冤假錯案的申訴問題，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。那么怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，如果案件中存在輿論導致的冤假錯案 ：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應當重新審判。如果經(jīng)過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻輿論導致的冤假錯案 了冤假錯案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

冤假錯案促成輿論導致的冤假錯案 的原因有很多種輿論導致的冤假錯案 ，基本有因為一些人輿論導致的冤假錯案 的包庇使用一些虛假證據(jù)或者無中生有而造成冤案，還有就是調(diào)查不仔細因為某方面的疏忽法院法官造成錯判。總之為輿論導致的冤假錯案 了避免造成冤假錯案，執(zhí)法人一定要謹慎嚴明查清楚后再立案，避免一些非法分子鉆了空子。

根據(jù)記載可知輿論導致的冤假錯案 ，中國歷史十大冤案有輿論導致的冤假錯案 ：浮尸案、兔死狗烹案、車裂案、聰明誤、無兵造反案、“憂憤悲歌”案、“莫須有”案、“謀逆”案、反間計案、“百日維新”案。

下面介紹較為出名的一案——浮尸案：

中國歷史上最為剛烈的大丈夫當數(shù)伍子胥輿論導致的冤假錯案 ，楚平王要殺伍奢，又擔心他兩個兒子回來報仇，派使者假借伍奢之名招其二子；

哥哥伍尚說，父親召我，若求生不往，為天下恥笑，弟弟伍員說，俱死無益，不如奔他國，借力雪恥，伍奢與伍尚俱被殺，伍員四處逃亡，民間對伍子胥多有好感和同情，因此有輿論導致的冤假錯案 了“伍子胥過韶關，一夜白了頭”的傳說；

伍子胥后來逃到吳國，他胸中始終回蕩一股憤懣之氣，與齊楚燕韓趙魏秦七國相比，吳國是個默默無聞的小國，《戰(zhàn)國策》的作者甚至不屑于提到他，伍子胥來到吳國，掀開了吳國歷史最輝煌的一頁，一個弱國，因為一個人的到來而振興；

吳王闔廬，重用伍子胥，國家日趨富強，“西破強楚，北威齊晉，南服越人”，楚國是七國中綜合國力強盛的大國，吳楚交兵，吳兵攻入楚國國都，幾乎滅了楚國，這是楚國歷史上最黑暗的一葉，吳國向南制服了越國，向北伐齊，大敗齊兵，威震天下；

吳國攻破楚國國都，伍子胥掘開楚平王的墓，出其尸，鞭之三百，“倒行逆施”，完全不顧君臣父子之倫理，毅然逃亡，歷盡艱險，最終掘墓鞭尸，報仇雪恥，非常之人行非常之事，伍子胥是真真正正的大丈夫；

吳國的輝煌，僅是曇花一現(xiàn)。闔廬的兒子夫差當政后，重用奸臣伯否，疏遠伍子胥，其時越王句踐正在臥薪嘗膽，一心滅吳，吳國亡在旦夕，伍子胥敏銳地感覺到即將發(fā)生的亡國之禍，數(shù)次進諫，“越王為人能辛苦，今王不滅，后必悔之?！狈虿畈宦?，偏信奸臣伯否的讒言，竟然賜刀令伍子胥自剄；

剛烈的伍子胥，刎頸之前，對其舍人說，把我的眼睛挖出來懸在吳東門之上，我要看一看越寇是如何經(jīng)此門滅吳的，夫差得知此話大怒，令人用馬革裹伍子胥之尸，浮尸江上，臥薪嘗膽的句踐果然滅了吳國，夫差臨死時“掩其面”說：“吾無面以見子胥也”；

吳國人可憐伍子胥之剛烈，為他立祠於太湖邊的一個山上，命此山為胥山，一個人的到來可以興國，一個人之死可以亡國，這就是伍子胥的故事。

來源：個人圖書館。

參考資料

個人圖書館.個人圖書館[引用時間2018-1-29]