法律分析我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ：第一我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ，當(dāng)事人很難通過(guò)申訴來(lái)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。學(xué)法律的人都知道我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ，刑事錯(cuò)案的糾正有三個(gè)途徑我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ：一是當(dāng)事人申訴，二是法院進(jìn)行再審，三是檢察抗訴。這三者當(dāng)中最有效的途徑是當(dāng)事人申訴，因?yàn)槲覈?guó)冤案糾正為啥這么難 他們對(duì)案情的事實(shí)有利害關(guān)系，最有動(dòng)機(jī)和動(dòng)力來(lái)推動(dòng)。而且從實(shí)踐來(lái)看也是如此，很多冤錯(cuò)案件當(dāng)中，被告人家屬都進(jìn)行了艱辛的申訴，甚至常年不斷地申訴，從被錯(cuò)抓的那一天到后來(lái)僥幸出來(lái)為止，十幾年接近二十年都在不斷地申訴，有的都到了家破人亡、家徒四壁的程度，甚至以自焚引起有關(guān)部門(mén)的重視，但仍然無(wú)法啟動(dòng)再審程序。

第二點(diǎn)，很多冤案得以糾正的原因都極為偶然，很多案子都是亡者歸來(lái)或者真兇出現(xiàn)才能糾正，如果冤案的糾正僅靠這兩種方式就太可怕了，必然意味著大量的被冤者沒(méi)有那么好的運(yùn)氣而一直被關(guān)在監(jiān)獄當(dāng)中。

第三點(diǎn)，早期真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)足以啟動(dòng)刑事再審程序，難以啟動(dòng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百四十一條 第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新計(jì)算審理期限。

第二百四十二條 第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。

第二百四十三條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。 最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

明末我國(guó)冤案糾正為啥這么難 的李清仕崇禎和南明弘光兩朝我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ，這是個(gè)老資格我國(guó)冤案糾正為啥這么難 的監(jiān)察干部，他寫(xiě)了一本比較翔實(shí)的《三垣筆記》，記載他在刑、吏、工三垣做給事中的所見(jiàn)所聞。一個(gè)在司法、干部和建設(shè)部門(mén)做過(guò)重要監(jiān)察官員的人，當(dāng)然可以獲知許多重要的信息，因此這本書(shū)比較真實(shí)地反映明末政治生態(tài)。 李清剛從寧波地方官進(jìn)刑科做給事中，當(dāng)時(shí)年輕氣盛，胸懷大志，很想平反冤獄、公正司法。他如此記載我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ： “予初入刑垣，鄭司寇三俊獲遣歸，予就寓謁，問(wèn)刑部何事最冤，三俊慘然曰：‘無(wú)過(guò)盜情。若欲平反，不過(guò)云秋后處決爾?！桡等辉唬骸沃^？’三俊曰：‘此皆從東廠緝獲者，司官不敢反，堂官何繇反？惟擇無(wú)贓無(wú)證，情可矜疑者，緩以秋決，或可從容解網(wǎng)也。’相與嘆息久之?！?一個(gè)被冤枉而被解職下獄的最高司法長(zhǎng)官，對(duì)一個(gè)剛進(jìn)刑科來(lái)監(jiān)察司法活動(dòng)的年輕干部，說(shuō)出了一番這樣的錐心之話，連刑部尚書(shū)對(duì)明明知道的冤案都無(wú)能為力，何況他人。這段話說(shuō)明當(dāng)時(shí)的司法不公正，冤獄眾多的主要原因：一是有超越司法權(quán)力的東廠、錦衣衛(wèi)存在，他們不受律法的約束，可以任意制造冤案，而名正言順的司法機(jī)構(gòu)刑部只能按照他們的意志辦案；二是盜搶這類容易引起民憤的案件是冤案多發(fā)帶，因?yàn)檫@樣的案子被冤的人大多是普通百姓，沒(méi)什么后臺(tái)，活動(dòng)能力小，偵緝部門(mén)以此容易邀功和牟利；三是有良心的司法官明明知道是冤案，要想救人一命，頂多能將立即執(zhí)行的死刑變成緩期執(zhí)行，爭(zhēng)取時(shí)間希望出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 李清進(jìn)刑部后，果然目睹了許多鄭尚書(shū)所說(shuō)的冤案，他記載東廠將犯罪嫌疑人緝捕后，立馬嚴(yán)刑逼供追贓，并定案呈報(bào)東廠?！皬S上疏皆歷歷有詞，不四日便下部擬，不十余日便依樣招奏，又不四日便會(huì)官處決?！比绱藦闹貜目欤滩康臅?huì)審只能是走過(guò)場(chǎng)，其中被冤殺者不知凡幾。 作為駐刑部的監(jiān)察官，李清尚未麻木，有一次查出一件冤案，“予晤刑部一司官，以平反勸，慘然曰：‘不敢?！柙唬骸我玻俊瘜?duì)曰：‘天下有一介不取之官，而無(wú)一介不取之吏，若一反廠招，異日借題羅織，官吏并命矣?！?這位司官講了大實(shí)話，他如果要主持公道，將會(huì)冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗米锪艘粋€(gè)能力巨大的利益集團(tuán)，如果這次推翻了東廠這類偵緝部門(mén)辦的案子，就說(shuō)明人家辦錯(cuò)案了，下回人家肯定會(huì)找個(gè)理由報(bào)復(fù)我國(guó)冤案糾正為啥這么難 你。官場(chǎng)上的人很少?zèng)]有別人抓不住的毛病，一介不取之官也許有，但很少，就如海瑞這種為留萬(wàn)世名的士人，但做吏目的因?yàn)檎蔚匚徊桓?，仕途上不?huì)有出息，也很難青史留名，當(dāng)然要圖實(shí)惠，否則干嗎來(lái)做吏。

國(guó)家還有那么多我國(guó)冤案糾正為啥這么難 的冤案的原因：當(dāng)事人很難通過(guò)申訴來(lái)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。刑事錯(cuò)案的糾正有三個(gè)途徑：一是當(dāng)事人申訴我國(guó)冤案糾正為啥這么難 ，二是法院進(jìn)行再審，三是檢察抗訴。這三者當(dāng)中最有效的途徑是當(dāng)事人申訴，因?yàn)樗麄儗?duì)案情的事實(shí)有利害關(guān)系，最有動(dòng)機(jī)和動(dòng)力來(lái)推動(dòng)。

而且從實(shí)踐來(lái)看也是如此，很多冤錯(cuò)案件當(dāng)中，被告人家屬都進(jìn)行了艱辛的申訴，甚至常年不斷地申訴，從被錯(cuò)抓的那一天到后來(lái)僥幸出來(lái)為止，十幾年接近二十年都在不斷地申訴，有的都到了家破人亡、家徒四壁的程度，甚至以自焚引起有關(guān)部門(mén)的重視，但仍然無(wú)法啟動(dòng)再審程序。

很多冤案得以糾正的原因都極為偶然，很多案子都是亡者歸來(lái)或者真兇出現(xiàn)才能糾正，如果冤案的糾正僅靠這兩種方式就太可怕了，必然意味著大量的被冤者沒(méi)有那么好的運(yùn)氣而一直被關(guān)在監(jiān)獄當(dāng)中。

早期真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)足以啟動(dòng)刑事再審程序，但后期發(fā)現(xiàn)，真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)一樣無(wú)法啟動(dòng)。而且這個(gè)情況不是個(gè)案了，大家熟悉聶樹(shù)斌案，其實(shí)不是，還有一些案件，比如朱明勇律師起了重要作用甚至核心合作的張氏叔侄二人被冤案。

那個(gè)案子03年發(fā)案，05年做有罪判案，06年真兇發(fā)現(xiàn)，真兇又再次殺害了浙江大學(xué)一個(gè)叫吳金金的女生，在這個(gè)案子做的DNA鑒定和最初張氏叔侄二人被冤案當(dāng)中現(xiàn)場(chǎng)鑒定一樣。真兇在06年出現(xiàn)了，但一直無(wú)法啟動(dòng)，過(guò)了8年才終于沉冤昭雪。

呼格吉勒?qǐng)D也這樣，05年真兇就出來(lái)了，06年內(nèi)蒙政法委就組織調(diào)查組調(diào)查，一年以后，得出結(jié)論，這是一個(gè)錯(cuò)案，但一直無(wú)法糾正。此間，新華社的記者寫(xiě)了6份內(nèi)參呈報(bào)高層這是一個(gè)錯(cuò)案，但仍然無(wú)法推動(dòng)，后來(lái)因?yàn)槎喾N力量，包括輿論、媒體十多年的不斷推動(dòng)，加上有良心的法官做了內(nèi)蒙高院院長(zhǎng)等所有力量的結(jié)合才推動(dòng)冤案的糾正。

許多冤案從被告人被錯(cuò)判有罪到認(rèn)定無(wú)罪要經(jīng)過(guò)很多年甚至十幾年的艱辛努力。這一點(diǎn)是由前面幾點(diǎn)所決定的，因?yàn)榧m錯(cuò)難度很大所以導(dǎo)致糾錯(cuò)要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間。比如呼格吉勒?qǐng)D案歷時(shí)18年，陳星案歷時(shí)18年，于英生案17年，王海泉案27年等。