一、第一種意見是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題商標侵權(quán)貨值金額案例 的解釋》（以下簡稱《偽劣商品解釋》）中關(guān)于“貨值數(shù)額”的計算方式認定

2001年4月10日施行的《偽劣商品解釋》第二條第三款規(guī)定“貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的標價計算商標侵權(quán)貨值金額案例 ；沒有標價的，按照同類合格產(chǎn)品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯(lián)合發(fā)布的<扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法>的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)確定?！边@一司法解釋明確規(guī)定了在生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件中貨值金額的計算方式，但是能否直接適用與知識產(chǎn)權(quán)犯罪呢？

《刑事審判指導案例》第131號中的裁判理由認為，雖然這一規(guī)定（《偽劣商品解釋》）是針對偽劣產(chǎn)品犯罪確定貨值金額而言的，但這一規(guī)定實質(zhì)上明確了假冒偽劣產(chǎn)品“貨值金額”的計算方法，應適用于其他類似案件需要計算產(chǎn)品貨值金額的情況，包括侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。只要行為人生產(chǎn)、銷售假冒他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，無法查明其銷售金額的，就應當依照這一規(guī)定對其銷售金額或者貨值金額依法認定。

二、第二種意見是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《知產(chǎn)解釋》）中關(guān)于“非法經(jīng)營數(shù)額”的計算方式認定

在《中國刑事審判參考案例》第456號案例楊永勝銷售假冒注冊商標的商品案中，裁判理由認為對于本案情況，貨值金額應當按照非法經(jīng)營數(shù)額計算。在《解釋》第十二條規(guī)定：“本解釋所稱‘非法經(jīng)營數(shù)額’，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算?！边@里的非法經(jīng)營數(shù)額是一個相對比較寬泛的概念，只要是在侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為作用下形成的商品價值，都可以體現(xiàn)為非法經(jīng)營數(shù)額。盡管銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）中是貨值金額的規(guī)定，并沒有涉及非法經(jīng)營數(shù)額，但從非法經(jīng)營數(shù)額與貨值金額的內(nèi)涵與外延來看，前者無疑包含著后者，因此可以參照適用《解釋》第十二條的規(guī)定。

筆者贊同第二種“貨值金額”適用“非法經(jīng)營數(shù)額”計算方式的意見，因為“非法經(jīng)營數(shù)額”本質(zhì)涵蓋了“貨值金額”，當然可以適用。而且假冒注冊商標的商品有其自身的特殊性，不能完全適用《偽劣商品解釋》的計算方式，具體理由見下。

首先，《知產(chǎn)解釋》已經(jīng)明確了“非法經(jīng)營數(shù)額”是制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值，包括了儲存部分的產(chǎn)品的價值，而且也明確規(guī)定了未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品價值的計算方式。由此可見，“非法經(jīng)營數(shù)額”的計算方式已經(jīng)涵蓋了“貨值金額”。

其次，在司法實踐中很多假冒注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品是“偽而不劣”。即雖然這些商品的商標是假的，但是銷售者為了以假亂真，很多商品的質(zhì)量都是合格的。在這種侵權(quán)商品本身質(zhì)量合格的情況下，就無法適用《偽劣商品解釋》中“沒有標價的，按照同類合格產(chǎn)品的市場中間價格計算”這一認定方式。

其次，《偽劣商品解釋》規(guī)定的委托指定的價格鑒定機構(gòu)來確定價格并不能很好的適用于假冒注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品。因為由價格鑒定機構(gòu)來予以認定，無疑也只是按照他人相同或相類似的假冒注冊商標的商品可能銷售的價格來加以鑒定，因為并非合法商品，其本身并不具有類似產(chǎn)品市場的存在。這一做法顯然缺乏合理性，也缺乏操作性。

綜上所述，雖然銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）的司法解釋中并沒有明確“貨值金額”的計算方式，但從“非法經(jīng)營數(shù)額”與“貨值金額”的內(nèi)涵與外延來看，前者無疑包含著后者，因此對于“貨值金額”的認定可以參照適用《知產(chǎn)解釋》第十二條關(guān)于“非法經(jīng)營數(shù)額”的規(guī)定。

對侵犯注冊商標專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的商標侵權(quán)貨值金額案例 ，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款。

對侵權(quán)單位的直接責任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

商標侵權(quán)處罰法律依據(jù)如下商標侵權(quán)貨值金額案例 ：

依據(jù)《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)可以采取下列措施給以處罰。

1、責令停止侵權(quán)

①責令立即停止銷售；

②沒收、銷毀侵權(quán)商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具。

2、處以罰款

對侵犯注冊商標專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權(quán)單位的直接責任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

3、就賠償數(shù)額進行調(diào)解

進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當事人的請求，可就侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解，調(diào)解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。

擴展資料商標侵權(quán)貨值金額案例 ：

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 假冒注冊商標罪商標侵權(quán)貨值金額案例 ：

未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;

情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條 銷售假冒注冊商標的商品罪：

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十五條 非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪：

偽造、擅自制造商標侵權(quán)貨值金額案例 他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識。

情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

參考資料：百度百科—中華人民共和國刑法

商標侵權(quán)的后果是被要求支付一定輸?shù)慕?jīng)濟賠償金商標侵權(quán)貨值金額案例 ，根據(jù)《關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題》地一百五十三條(一)假冒注冊商標的商品尚未銷售商標侵權(quán)貨值金額案例 ，貨值金額在十五萬元以上的;(二)假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。大家知道中國的漢字及語言文化本來就是比較博大精深的，而且企業(yè)在核定名字的時候，本來就是當?shù)氐墓ど滩块T就有這個權(quán)利，而工商局和商標局之間的信息系統(tǒng)也都是相互獨立的，經(jīng)工商局核準的公司名稱被商標局評判成為商標侵權(quán)的話，這樣的管理就很矛盾了。