您好：

按照您logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的敘述這種情況應(yīng)該屬于共同侵權(quán)，商標(biāo)共同侵權(quán)的條件是，被告在主觀方面有共同過(guò)錯(cuò)，共同過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為被告之間有共同的意思聯(lián)絡(luò)，而排除某個(gè)被告的行為偶然與logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 他人的行為發(fā)生競(jìng)合。被告在行為上都表現(xiàn)為積極的作為，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告因?yàn)橄麡O地不作為而導(dǎo)致侵權(quán)的案例是很少見(jiàn)的。積極作為具體表現(xiàn)在被告之間在進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)之后有明確的分工，包括委托設(shè)計(jì)、印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、委托加工或者共同制造侵犯商標(biāo)權(quán)商品的成品和半成品、以及負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的監(jiān)制、總經(jīng)銷(xiāo)、包銷(xiāo)或者分銷(xiāo)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、隱匿、郵寄等職能。商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個(gè)被告的共同過(guò)錯(cuò)造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。

所以說(shuō)如果是設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)出來(lái)的商標(biāo)并且經(jīng)過(guò)交易由使用者購(gòu)得使用，那么該商標(biāo)侵權(quán)就完全符合商標(biāo)共同侵權(quán)的構(gòu)成要件。此時(shí)設(shè)計(jì)師與使用者應(yīng)共同承擔(dān)該侵權(quán)的不利后果。

希望logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 我的回答對(duì)您有所幫助logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ！

有責(zé)任logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的，這種行為造成的后果，如果被追究法律責(zé)任，肯定要確定具體責(zé)任人的。公司是商標(biāo)權(quán)人，如果產(chǎn)品發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，公司承擔(dān)賠償責(zé)任。logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 你是商標(biāo)的著作權(quán)人，若設(shè)計(jì)的商標(biāo)跟他人的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，可能會(huì)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。根據(jù)上述規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)的行政責(zé)任主要是logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。

侵權(quán)是追究發(fā)布人設(shè)計(jì)師和商標(biāo)所有人之間是委托關(guān)系logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ，如果設(shè)計(jì)師么有承諾過(guò)責(zé)任問(wèn)題，當(dāng)設(shè)計(jì)師完成設(shè)計(jì)交付給商標(biāo)所有人，且商標(biāo)所有人認(rèn)可后，該委托關(guān)系即終止。

接下來(lái)，商標(biāo)所有人使用該標(biāo)志于商業(yè)活動(dòng)中，對(duì)logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 他人造成侵權(quán)l(xiāng)ogo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的話，該責(zé)任由商標(biāo)所有人承擔(dān)。

當(dāng)然，如果被侵權(quán)方有主動(dòng)提出來(lái)要求設(shè)計(jì)師承擔(dān)抄襲責(zé)任logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的話，也可以把設(shè)計(jì)師拖入該侵權(quán)的糾紛中。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《勞動(dòng)法》和《保密法》，員工在簽訂合同時(shí)就已經(jīng)有保密的義務(wù)。許多公司打著保密的幌子實(shí)際內(nèi)容簽訂的確是競(jìng)業(yè)協(xié)議。如果協(xié)議當(dāng)中只有保密的義務(wù)，卻沒(méi)有給你相應(yīng)的權(quán)利（主要是竟業(yè)經(jīng)貼 付款方式），那么協(xié)議屬于霸王條款，你可以用被脅迫簽署該協(xié)議的訴求點(diǎn)去申請(qǐng)勞動(dòng)總裁。

3根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定,即使你服務(wù)于公司，你設(shè)計(jì)的圖也屬于個(gè)人。公司只具備有優(yōu)先使用權(quán)，不具備專有使用權(quán)和所有權(quán)。因此，公司誣陷你侵權(quán)不成立。

最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ：

第七條法律規(guī)定

著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)資料時(shí)，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請(qǐng)求。

著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請(qǐng)人民法院作出停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時(shí)申請(qǐng)人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

屬于侵權(quán)。凡是在法律上已經(jīng)被定義logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 了別再抄就屬侵權(quán)。(具法律效應(yīng))

當(dāng)然是侵權(quán)了logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ，對(duì)方擁有l(wèi)ogologo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的所有權(quán)l(xiāng)ogo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ，建議停止使用，因?yàn)槟銢](méi)有非法收入，所有一般停止使用就可以了。

算logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 的logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 ，未經(jīng)許可使用logo侵權(quán)是設(shè)計(jì)者的責(zé)任嗎 他人注冊(cè)商標(biāo)的都算侵權(quán)行為。