財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任屬于民事侵權(quán)損害賠償什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 ，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的規(guī)定，在實(shí)踐中爭(zhēng)議不大，而對(duì)“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”是否構(gòu)成申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件則有不同認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤損害賠償應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條則規(guī)定，行為損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。故侵權(quán)責(zé)任法主張一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的損害賠償即屬于一般侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)作為特別情況而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)首先適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 的賠償什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 的規(guī)定。如因申請(qǐng)人申請(qǐng)錯(cuò)誤什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 ，導(dǎo)致被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)遭受損失的什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 ，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。財(cái)產(chǎn)保全是為了保證生效判決能夠順利執(zhí)行而在一定條件下采取的一項(xiàng)臨時(shí)的強(qiáng)制措施，在一般情況下，財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)施都是得當(dāng)?shù)?。但是由于現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性也存在著財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤的可能。一旦出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人會(huì)因?yàn)槠湄?cái)產(chǎn)被保全而遭受經(jīng)濟(jì)損失，由于財(cái)產(chǎn)保全一般是由一方當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)的，當(dāng)因財(cái)產(chǎn)保全給對(duì)方當(dāng)事人造成損失時(shí)，申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方當(dāng)事人因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。這樣規(guī)定，既是對(duì)被申請(qǐng)人合法權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)也科以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的當(dāng)事人一定的義務(wù)，防止權(quán)利濫用。為了保證財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤時(shí)對(duì)被申請(qǐng)人的損失的賠償，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人都需要提供擔(dān)保，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，法院視情況可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見》第九十八條規(guī)定，人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規(guī)定，在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。如果財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生錯(cuò)誤，給被申請(qǐng)人造成損失的，就可用其提供的擔(dān)保來(lái)賠償被申請(qǐng)人的損失。人民法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，給被保全當(dāng)事人造成損失的，人民法院依法承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定，受訴人民法院院長(zhǎng)或者上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行措施確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序立即糾正。因申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，由申請(qǐng)人予以賠償什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 ；因人民法院依職權(quán)采取保全措施錯(cuò)誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償。這樣的制度設(shè)計(jì)，使財(cái)產(chǎn)保全制度在保證生效判決能夠順利執(zhí)行的同時(shí)，保護(hù)了當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。

如果申請(qǐng)對(duì)財(cái)產(chǎn)保全什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 的單位或者個(gè)人不是需要判決什么情況屬于財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤 的單位或者個(gè)人就是錯(cuò)誤申請(qǐng)。