華碩2006年欺騙黃靜時間表 1、2006年2月9日華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為華碩黃靜案中央的態(tài)度 了拒絕黃靜退貨要求華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，在明知CPU有問題需要更換華碩黃靜案中央的態(tài)度 的情況下，對黃靜謊稱該機(jī)無任何質(zhì)量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱該機(jī)無質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜華碩黃靜案中央的態(tài)度 的退換機(jī)要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責(zé)任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實(shí)清楚，證據(jù)充分的情況下，將責(zé)任推卸到員工個人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認(rèn)任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報銷交通費(fèi)用和在一個CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗(yàn)黃靜的電腦，檢驗(yàn)之后24小時內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗(yàn)后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時提出用一臺備用機(jī)換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認(rèn)過的所有事實(shí)基礎(chǔ)，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進(jìn)行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準(zhǔn)備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動計劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

國家賠償是針對超期羈押華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，證據(jù)不足華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，并非非法辦案，目前屬于“疑案不起訴”，此案中沒有違法華碩黃靜案中央的態(tài)度 的事情，也就沒有什么責(zé)任人之說。

從黃靜與華碩發(fā)生的事件過程看，黃靜確實(shí)有敲詐嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)才予以拘留調(diào)查。

后來審判索賠的女孩的那些法官檢察官都被判刑坐牢了。某公司花了很多錢買通了政法部門華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，后來高層發(fā)現(xiàn)了華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，為了維護(hù)國家的法律尊嚴(yán)華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，賠償了女孩。但是某公司并沒有受到懲處。所以某公司的產(chǎn)品不要碰華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，那個就是定時炸彈，指不定啥時候讓購買者坐牢。對于普通消費(fèi)者來說，那是一家恐怖的公司。所以才會有華碩黃靜案中央的態(tài)度 ：買某某筆記本會坐牢。

感覺兩方都不會這么簡單，也不能說是誰對誰錯，再大的企業(yè)都會有漏洞。奶粉事件不就是這么出來的。

但黃靜華碩黃靜案中央的態(tài)度 他們也有大堆疑點(diǎn)，其實(shí)華碩一開始就不鬧那么大就好華碩黃靜案中央的態(tài)度 了?，F(xiàn)在，事情肯定會影響華碩的銷量，黃靜他們也騎虎難下了，兩方這么對下去，還都沒證據(jù)確切證明過錯方，這樣對誰都不好，華碩他們肯定損失不止百萬，黃靜他們肯定還要生活在質(zhì)疑聲中。

反正從另一方面看也是好事，這樣廠家就會更加注重生產(chǎn)質(zhì)量的把關(guān)，就不會大意了吧！

消費(fèi)者也能更清醒些，有一個尺度。

就是不知道現(xiàn)在電腦業(yè)競爭這么激烈，華碩還能站住銷量第一的地位么！

說實(shí)話，華碩黃靜案中央的態(tài)度 我是挺喜歡華碩的PC的，但對他的筆記本有點(diǎn)失望了，誰叫我開頭那么不順呢！

幾天前看報紙華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，報道華碩中國在裁員華碩黃靜案中央的態(tài)度 ；

影響肯定會很大，消費(fèi)者在選購本本時，會有顧慮，不選擇華碩。華碩黃靜案中央的態(tài)度 我當(dāng)時買筆記本時淘汰的一個品牌就是聽一個熟人講其售后服務(wù)不太好，就沒有再考慮它。

相對這其實(shí)也會是一次機(jī)會，就要看華碩公關(guān)功力華碩黃靜案中央的態(tài)度 了，其實(shí)從事態(tài)發(fā)展看，我是選擇相信華碩，不過最關(guān)鍵的一點(diǎn)，華碩應(yīng)該堅持追蹤問題cpu，雖然成本會很高，但是這樣不了了之對華碩肯定不利。

樓主沒有說清楚是哪個黃靜案華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，或者是哪個地區(qū)的黃靜案，或者是哪個行業(yè)的黃靜案。

目前比較著名的黃靜案，一個是湖南女教師黃靜裸體死亡案件，另外一個是北京的學(xué)生黃靜與華碩公司圍繞一臺筆記本所產(chǎn)生的糾紛。由于這兩個著名一點(diǎn)的案件實(shí)在是百轉(zhuǎn)千回，曲折離奇，限于篇幅，加上請體諒華碩黃靜案中央的態(tài)度 我等打字的痛苦和無奈，就不在這里詳細(xì)解釋華碩黃靜案中央的態(tài)度 了。有關(guān)問題，湖南女教師黃靜的，請參考一下網(wǎng)址：

北京學(xué)生黃靜與華碩之間的糾紛，請參考一下網(wǎng)址：

另外提醒樓主，網(wǎng)絡(luò)上的各種報道，甚至當(dāng)前新聞界的各種報道，都是帶有一定傾向性的，畢竟，寫文章的是人，既然是人，要做到絕對的公正客觀怕是很難，特別還是在這樣物欲橫流的社會，特別還是在網(wǎng)絡(luò)上這么一個不太需要負(fù)責(zé)任的地方，所以，請不要偏聽偏信，自己用批判的眼光看待網(wǎng)絡(luò)上面對這兩個事情的報道，提出你自己的看法，我相信你就能知道是怎么回事了。

另外，中國還有無數(shù)個黃靜，如果你問的不是這兩個比較著名的黃靜案，而是山東的黃靜或者廣東的黃靜，那很抱歉，本人孤陋寡聞，無法回答，就請您高抬貴步，去實(shí)地采訪一下吧。