二戰(zhàn)結(jié)束后德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 ，美蘇爭霸激戰(zhàn)正酣。以美國為首德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 的西方陣營為了突出自己的優(yōu)勢，在1953年，同西德簽訂了《倫敦債務(wù)協(xié)議》。此協(xié)議明確指出：西德無需賠償因?yàn)閼?zhàn)爭而造成的損失，只需支付戰(zhàn)前遺留的債務(wù)問題和戰(zhàn)后新生的債務(wù)。這還不算完，為了進(jìn)一步突出對西德的支持，加快西德的西方國家的融合，西方各國將原有的債務(wù)金額也從290億馬克（德國貨幣，2002年停止流通，1.96馬克≈1歐元）降為145億馬克。

德國統(tǒng)一后，時(shí)任德國總理的科爾為了避免讓統(tǒng)一后的德國面臨巨額的戰(zhàn)爭賠償，提出了“2+4條約”的提議。也就是：東德和西德（2）與美蘇英法（4）四個(gè)戰(zhàn)勝國簽訂條約。此條約的簽訂讓四個(gè)戰(zhàn)勝國擔(dān)負(fù)起維護(hù)德國統(tǒng)一和對德簽訂條約的責(zé)任。這意味著其德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 他各國無法從德國得到戰(zhàn)爭賠償。德國政府也以此條約主張，他們已經(jīng)支付過數(shù)額巨大的賠償金了，“2+4 條約”意味著向德國要求戰(zhàn)爭賠償?shù)膯栴}無論在法律還是政治上已經(jīng)了結(jié)。

根據(jù)德國政府德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 的回應(yīng)德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 ，關(guān)于波蘭說的二戰(zhàn)索賠問題，早在1953年的時(shí)候就解決德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 了的，還是當(dāng)時(shí)的波蘭政府自己不要賠償?shù)摹?/p>

怎么說呢，這個(gè)問題早就解決了，只不過因?yàn)椴ㄌm覺得吃虧了，然后想著再找德國要點(diǎn)錢，畢竟波蘭在今年經(jīng)過和俄羅斯這么一鬧，自己也是出了大問題的。不過波蘭的這種行為很不守信用，因?yàn)樵缭?953年的時(shí)候，波蘭政府就跟德國政府說，不用德國政府為其二戰(zhàn)對波蘭造成的損失而賠償了，當(dāng)時(shí)的德國政府還是特意的多次確認(rèn)之后，才停止了對波蘭的二戰(zhàn)賠償問題，所以說，這個(gè)問題在1953年就算是解決了，只是現(xiàn)在的波蘭政府很不守信用，又找人家德國就這個(gè)二戰(zhàn)的問題索賠。所以說，德國肯定決絕波蘭巨額二戰(zhàn)索賠的，因?yàn)榈聡皇巧底樱职装捉o波蘭錢。

有一說一，上個(gè)世紀(jì)的時(shí)候，德國政府就和波蘭政府解決了這個(gè)問題，在1953年的時(shí)候，雙方都是確認(rèn)了解決這個(gè)問題，那么這件事就算是結(jié)束了的，這個(gè)是有記錄在的。波蘭政府這時(shí)候拿這件事出來說，其實(shí)算是在違約了，也就是不守信用。所以說，波蘭政府的這個(gè)索賠本身就是不合理的，沒有什么可說的，德國政府拒絕的理由也很合理的，因?yàn)闂l約里面寫的清清楚楚，在1953年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的德國政府和波蘭政府都已經(jīng)把這件事搞定了?，F(xiàn)在再拿這件事來要錢，就是波蘭政府不道義啊，可以說是背刺了德國政府。

總的來說，目前來說，德國政府和波蘭政府在二戰(zhàn)期間的賠償問題早就已經(jīng)解決了，而且還是1953年的時(shí)候，波蘭政府是在德國政府的再三確認(rèn)下不需要賠償?shù)摹?/p>現(xiàn)在德國還清二戰(zhàn)賠償了嗎？

現(xiàn)在德國還清二戰(zhàn)賠償了。2010年10月3日，德國才終于還完一戰(zhàn)最后一筆欠款。

這巨額的戰(zhàn)爭賠款就像套在德國人民頭上的一把枷鎖，也為德國后來發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)埋下了隱患。法國為了提前拿回戰(zhàn)爭賠款，于1923年聯(lián)合比利時(shí)出兵十萬占領(lǐng)了德國魯爾區(qū)。在英美等國的支持下，魯爾區(qū)工人罷工，商人罷市，德國經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，連帶歐美各國的經(jīng)濟(jì)都受到影響。于是法國受到了其他各國的一致指責(zé)，在國際上陷入孤立無援的地步。為了挽回?fù)p失，在英國的建議下，賠款委員會(huì)成立了一個(gè)以美國銀行家道威斯為主席的專家委員會(huì)。1924年，該委員會(huì)正式向賠款委員會(huì)提出了“道威斯計(jì)劃”，由外國資本引導(dǎo)德國經(jīng)濟(jì)重新走上正軌，從而使德國可以償還賠款。

1928年，德國借口經(jīng)濟(jì)困難，要求修改“道威斯計(jì)劃”。新的委員會(huì)以美國金融專家楊格為主導(dǎo)，又提出了“楊格計(jì)劃”。在“楊格計(jì)劃”中，德國的賠款總額被降為1139.5億金馬克，分59年還清，每年至少償還20億金馬克。1929年，全球爆發(fā)金融危機(jī)，德國經(jīng)濟(jì)也受到很大影響。1931年，德國宣布暫停每年的戰(zhàn)爭賠償。希特勒上臺(tái)后，更是徹底推翻了賠款條約。第二次世界大戰(zhàn)后，德國再次面臨戰(zhàn)爭賠款的問題。根據(jù)《雅爾塔會(huì)議》的規(guī)定，德國共需要賠款220億美元。蘇聯(lián)主張，在一定時(shí)間內(nèi)可以讓德國用工廠、實(shí)物等進(jìn)行賠償。

德國是舊賬未銷，又添新賬。1953年，在倫敦國際會(huì)議上，西德同意承擔(dān)德國二戰(zhàn)前發(fā)行的國際債券的責(zé)任。倫敦國際會(huì)議也表示，可以等德國統(tǒng)一后再開始償還債款，但要先付一筆利息。1990年，柏林墻倒塌后，德國重新統(tǒng)一，正式開始償還貸款。2010年10月3日，德國才終于還完一戰(zhàn)最后一筆欠款。

擴(kuò)展資料德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 ：

德國是世界上唯一 一個(gè)挑起兩次世界大戰(zhàn)的國家。這兩次世界大戰(zhàn)，不僅給世界各國人民帶來深重的災(zāi)難，而且也將德國百姓拖入戰(zhàn)場的深淵。戰(zhàn)爭過后，因?yàn)榈聡前l(fā)動(dòng)兩次戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?，所以他們也面臨著巨額的戰(zhàn)爭賠款。這些賠款壓得德國百姓苦不堪言，直到2010年才還清一戰(zhàn)欠款。而二戰(zhàn)的戰(zhàn)爭賠款，德國還在努力還款中

1918年11月11日，協(xié)約國和同盟國宣布停戰(zhàn)后，雙方在法國巴黎進(jìn)行了為期6個(gè)月的談判。在談判過后，以英法美為首的協(xié)約國集團(tuán)在法國的凡爾賽宮簽訂了《凡爾賽條約》。由于法國在一戰(zhàn)中的損失最大，所以他們決定對德國進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁，并希望能取得德國工業(yè)的控制權(quán)以彌補(bǔ)自身的經(jīng)濟(jì)損失。英美則不希望看到法國一家獨(dú)大，所以竭力反對法國將德國一棒子打死。

后來經(jīng)過三個(gè)大國的再次協(xié)商，終于明確了對德國的利益瓜分。在戰(zhàn)爭賠款方面，根據(jù)協(xié)約國戰(zhàn)爭賠款委員會(huì)作出的決定，德國共需要賠償2260億馬克，且以黃金支付。這些賠款換算成英鎊，相當(dāng)于113億英鎊。德國政府對于這一處罰表示無法接受，賠款太多了，他們還不起。協(xié)約國也感覺要的有點(diǎn)多，便再次召開會(huì)議進(jìn)行戰(zhàn)爭賠款的商談。

1921年，經(jīng)過英、法、美、日、意等國的協(xié)商，最終將德國的賠償金額確定為49.9億英鎊，即1320億金馬克。

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)-德國兩次戰(zhàn)敗后賠了多少錢德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 ？為何2010年才還完一戰(zhàn)賠

德國一戰(zhàn)以后德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 的賠償已經(jīng)早就完結(jié)德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 了德國現(xiàn)在還在賠二戰(zhàn)后的款嗎 ，現(xiàn)在也不會(huì)再繼續(xù)下去