破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任
發(fā)生交通事故以后破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,事故第一現(xiàn)場(chǎng)被破壞破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 了破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,但是破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,事故現(xiàn)場(chǎng)周邊有攝像頭,拍攝下了事故現(xiàn)場(chǎng)破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的具體情況,這個(gè)就沒(méi)有問(wèn)題了,交管部門會(huì)調(diào)取,攝像頭拍下的監(jiān)控錄像,然后根據(jù)監(jiān)控,來(lái)劃分責(zé)任,
這個(gè)是沒(méi)有問(wèn)題的。。
。
車碰車,現(xiàn)場(chǎng)破壞,看監(jiān)控?cái)z像頭,保險(xiǎn)公司給賠錢嗎主要看誰(shuí)破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的責(zé)任了。車被別人破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的車刮了之后破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,報(bào)保險(xiǎn)公司破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,保險(xiǎn)公司會(huì)調(diào)查行車記錄儀,但是監(jiān)控就不一定了保險(xiǎn)公司一般是不會(huì)去調(diào)查監(jiān)控的,除非有疑問(wèn)或懷疑案件的真實(shí)性。
事故現(xiàn)場(chǎng)遭破壞有監(jiān)控交警不出責(zé)任書(shū)的做法對(duì)嗎?不對(duì)的破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,不論如何都得出責(zé)任書(shū)破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,只是時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題,可能交警只是在核實(shí)監(jiān)控,破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 你急什么。
如果第一現(xiàn)場(chǎng)被司機(jī)給,毀壞了,那這個(gè)責(zé)任是誰(shuí)的呢?如果事故現(xiàn)場(chǎng)被人故意破壞破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,那不管之前責(zé)任是誰(shuí)?破壞現(xiàn)場(chǎng)破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的都是全責(zé)
限行破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的交通事故責(zé)任共分五類破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,即全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任。一般情況下破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的責(zé)任劃分為:
1.因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;
2.因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。
3.各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò),屬于交通意外事故的,各方均無(wú)責(zé)任。
4.一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的,他方無(wú)責(zé)任。
5.當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的、承擔(dān)全部責(zé)任。
交通事故肇事者破壞現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?交通事故肇事者破壞現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該承擔(dān)全部破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 的賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 ,在交通事故中與其相同的情況還有以下幾種破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 :
1.毀滅證據(jù)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 :當(dāng)事人毀滅了道路交通事故的證據(jù),就可能導(dǎo)致缺乏證據(jù)而無(wú)法查清事故事實(shí),無(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任,以致無(wú)法確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因此,只要當(dāng)事人毀滅證據(jù),就同故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)一樣,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2.教練員承擔(dān)全部賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場(chǎng)但有監(jiān)控有責(zé)任 :《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條第2款規(guī)定,學(xué)員“在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車,在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行,與教學(xué)無(wú)關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,由教練員承擔(dān)責(zé)任?!?/p>
3.逃逸一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任:根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條第l款規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)全部責(zé)任,也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
4.故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任:《道路交通安全法》第76條第2款規(guī)定:“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>