學(xué)生在校園玩耍學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，發(fā)生磕碰事件，是不是屬于學(xué)校學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ？應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況來判斷。如果學(xué)生是在課間活動(dòng)過程中，正常游戲中發(fā)生學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的碰撞，作為學(xué)校應(yīng)當(dāng)沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是如果學(xué)生與學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)推搡，作為學(xué)校沒有盡到教育管理的義務(wù)。在學(xué)校應(yīng)當(dāng)在過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

學(xué)生課間撞傷同學(xué)學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，不是學(xué)校設(shè)施不合格引起的學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，本來學(xué)校沒責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，但問題出在學(xué)校，學(xué)校是要負(fù)一定責(zé)任的。至于責(zé)任區(qū)分，出于人道，受傷同學(xué)責(zé)任少一些。賠償是保險(xiǎn)公司的事，因?yàn)閷W(xué)校為所有學(xué)生都投保了校園意外傷害保險(xiǎn)。剩下部分可由其他商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)銷。

校方、學(xué)生方都需擔(dān)一定責(zé)任

2002年9月1日起施行學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的《中小學(xué)生意外傷害事故處理辦法》，就明確學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 了校園傷害事故是指在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校組織的校外活動(dòng)中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場(chǎng)地、其學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 他教育教學(xué)設(shè)施，生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身損害結(jié)果的事故。確定事故是否為學(xué)生傷害事故的關(guān)鍵，是看事故是否是發(fā)生在學(xué)校組織的教育教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的范圍之內(nèi)。

《教育法》第七十三條也規(guī)定，明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。

校園傷害事故屬于民事侵權(quán)行為，其歸責(zé)原則應(yīng)適用民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，即過錯(cuò)責(zé)任原則。而在學(xué)校與學(xué)生對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的情況下，應(yīng)適用公平責(zé)任原則。學(xué)生校園意外傷害事故處理辦法也對(duì)學(xué)校責(zé)任的認(rèn)定作出了相應(yīng)規(guī)定。對(duì)于不滿10周歲的學(xué)生在校園受到傷害，學(xué)校承擔(dān)推定過錯(cuò)責(zé)任，即發(fā)生傷害事件后首先推定學(xué)校有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但學(xué)校在證明盡到了教育、管理職責(zé)時(shí)，不承擔(dān)責(zé)任。

學(xué)生和老師都有責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，學(xué)生在學(xué)校是由老師管學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ，學(xué)生自己發(fā)起玩耍，所以也需要負(fù)責(zé)任，這樣就要看事情是否嚴(yán)重，先追究學(xué)生的責(zé)任。