此案沒有存在其他傷亡。

女子跳樓以后上海精神病女子爬高壓線死亡 ，搶救無效身亡了。這是一個令人難過可惜上海精神病女子爬高壓線死亡 的事情。每個人應(yīng)該都要好好珍惜自己的生命，不要被情緒左右了。

一、事情是怎么回事？

一名遼寧丹東的女子，在家里和丈夫吵架，兩人吵得很兇。女子在沖動之下，她把自己所在樓層的玻璃砸碎了，并且高空拋物，這個行為是非常危險的。一不小心，可能就會誤傷其他人。之后，女子和丈夫的情緒依然沒有好轉(zhuǎn)，女子最終選擇了自己跳下去，這個舉動也嚇到了路人。女子當(dāng)場身亡，搶救無效。女子的行為比較偏激，如果當(dāng)下有人阻止緩和她的情緒，可能她也不會做出這樣的選擇，實在令人可惜難過。

二、女子情緒為何失控？

目前警方還在調(diào)查當(dāng)中。據(jù)新聞報道，女子疑似患有精神方面的疾病，所以控制不住自己的情緒。一下子就把自己往偏激的路上走去了。如果這名女子真的患有精神疾病，她的丈夫應(yīng)該不要刺激她。他們在吵架的時候，首要的是，讓這名女子的精神穩(wěn)定下來，情緒安定下來，才是正確的做法。想必，女子丈夫現(xiàn)在也很后悔難過吧。

三、高空拋物是錯誤的。

我們要謹記，高空拋物是錯誤的行為。高空拋物非常危險，不管是拋什么樣的物品，都會因為速度，而變得致命。一不小心砸到人，很有可能就直接導(dǎo)致一個人的性命就這樣沒了。高空拋物是違法的行為，是違反了危害公共安全的規(guī)定。不管在什么情況下，我們都不應(yīng)該讓情緒主導(dǎo)自己，而是讓自己控制住情緒。高空拋物砸到人的話，是要接受法律的制裁與懲罰的。我們應(yīng)該要引以為戒。

1、喪葬費上海精神病女子爬高壓線死亡 ：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準上海精神病女子爬高壓線死亡 ，以六個月總額計算。2、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度上海精神病女子爬高壓線死亡 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其上海精神病女子爬高壓線死亡 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年等等。

【法律依據(jù)】

《人身損害賠償司法解釋全文》第二十八條

被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其上海精神病女子爬高壓線死亡 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。

一上海精神病女子爬高壓線死亡 ，對于精神病人至于死亡上海精神病女子爬高壓線死亡 的處理:

需要視情形而定上海精神病女子爬高壓線死亡 ，如果犯人犯罪時處于精神病發(fā)病期間，不能控制自己的，則不承擔(dān)刑事責(zé)任，如果犯罪時沒有精神異常，病癥消失的，則要負刑事責(zé)任，如精神病人在未發(fā)病期間殺人的，可判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑上海精神病女子爬高壓線死亡 ；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二，精神病人觸犯法律免責(zé)情況:

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

1、精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負刑事責(zé)任以及負何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標準即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。

2、要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。

拓展資料

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》

第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令上海精神病女子爬高壓線死亡 他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

胡某的家人想不到上海精神病女子爬高壓線死亡 ，換肝手術(shù)不僅沒有讓他身體康復(fù)上海精神病女子爬高壓線死亡 ，反而因為并發(fā)癥引發(fā)精神疾病，最終選擇從醫(yī)院一躍而下，了結(jié)一生。胡某去世后，他的家人也因此與醫(yī)院有了糾紛，他們將給胡某提供肝源以及手術(shù)的兩家醫(yī)院同時告上了法院，要求他們對胡某的死承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，上海浦東新區(qū)人民法院對此案進行了一審判決。

等到匹配肝源后，他入住上海某醫(yī)院，接受換肝手術(shù)。兩天后，胡祥轉(zhuǎn)入隔離室，出現(xiàn)明顯的“被迫害”、“恐懼”等精神障礙癥狀。當(dāng)晚他自行拔出身上的管子，經(jīng)病房窗口墜樓身亡。

事后，胡祥家屬認為，醫(yī)院存在誤判患者術(shù)后早期精神障礙程度，存在監(jiān)護措施和持續(xù)時間不當(dāng)，治療措施不力等醫(yī)療過錯，要求賠償43萬余元。很多時候，面對生和死，醫(yī)生常常只是安慰，畢竟醫(yī)學(xué)的發(fā)展還沒到起死回生的地步。

縱然撿回來一條命，也不一定就會完好無損，病人的突發(fā)情況誰也不可預(yù)知，除了救命，醫(yī)院有時候還要面對家屬的索賠。經(jīng)過漫長的等待，胡某終于等到了匹配的肝源，他入住了上海某醫(yī)院，接受了肝臟移植手術(shù)，

胡某的家人說，肝臟移植后的第一天上午，胡某就在ICU中躁動不安，出現(xiàn)精神疾病，醫(yī)院用了束帶和藥物約束治療。移植兩天后，胡某被轉(zhuǎn)入隔離室內(nèi)，他有明顯的恐懼和被迫害妄想癥。

精神并發(fā)癥是肝移植術(shù)后常見的并發(fā)癥之一，個體差異大。術(shù)前，院方已經(jīng)告知家屬可能出現(xiàn)出現(xiàn)譫妄、抑郁、焦慮等精神系統(tǒng)并發(fā)癥，家屬簽署了知情同意書后，才進行的手術(shù)。雖然醫(yī)院在醫(yī)療活動中存在陪護人員數(shù)量不足的情況，但這和患者死亡沒因果關(guān)系。

天津有一名56歲上海精神病女子爬高壓線死亡 的精神病患者在醫(yī)院的時候死亡。這一位患者死亡的事件在她的親人和醫(yī)院看來有很多疑點。

其中上海精神病女子爬高壓線死亡 ，在死亡患者的親人眼中的疑點是這位患者的死亡的原因存在著很大的疑點。根據(jù)醫(yī)院方面開具的死亡證明書表明患者王淑敏是由于患上了冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，并且她死亡的原因便是因為這個冠心病。對于醫(yī)院開具的死亡證明，患者的家屬非常的質(zhì)疑這一個死亡證明。上海精神病女子爬高壓線死亡 他們表示，雖然患者在多年前被查出患有精神病，但是他們也明確表示了患者在生前并沒有患上其他的疾病。所以，在生前沒有患上其他的疾病的患者為什么會死于冠心病，這一件事情就很值得商榷了。并且這一件事情也是一個很大的疑點，到底是醫(yī)院開具的死亡證明有問題，還是患者的家屬撒謊了，這個就只能交給警察了。不過，小編覺得可能患者患有冠心病，但是患者的家屬不知道這件事也說不定。

另外，這位患者在生前可能曾經(jīng)被毆打過。因為，這位死亡的患者在身上有淤青。并且，在患者到達醫(yī)院的第二天，就有醫(yī)生發(fā)送一張患者的大腿上有淤青的照片給家屬。在患者家屬向醫(yī)生詢問過關(guān)于這個淤青的由來的時候，醫(yī)生也表示他們也不清楚這個淤青的由來。所以，死亡患者身上的淤青的由來也是一個很大的疑點。因為，患者的家屬表示了他們在送患者去醫(yī)院之前，患者身上沒有傷，同樣的也沒有淤青。但是，非常奇怪的是到醫(yī)院了，患者的身上就有淤青了。按照這一個時間找來說，患者身上的淤青應(yīng)該是在醫(yī)院的時候出現(xiàn)，應(yīng)該是在醫(yī)院的時候被打的。但是，醫(yī)生對于這個淤青的由來也不清楚。所以，死亡患者身上的淤青到底是誰所為，就很值得商榷了。畢竟家屬和醫(yī)院方面都明里暗里的直接或者是間接的表明不是自己所為的。

不過，畢竟是一個生命的消逝，即使在這一件事情之中有諸多疑點，但是相信在經(jīng)過警方的介入之后，這些疑點也會被一一揭開。