該原則就是對(duì)判決、裁定已經(jīng)產(chǎn)生法律效力民事一事不再理的三個(gè)例外 的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

一事不再理在民事一事不再理的三個(gè)例外 我國(guó)又被稱(chēng)為禁止重復(fù)起訴原則，是民事訴訟制度的一項(xiàng)約束性原則。該約束性原則的目的在于，避免被告應(yīng)訴的負(fù)擔(dān)過(guò)重、司法資源的浪費(fèi)以及因矛盾判決造成司法秩序的混亂等。

所謂“一事”是指同一當(dāng)事人、就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。

一事不再理原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1、前訴與后訴的當(dāng)事人是否相同。

判斷是否重復(fù)訴訟，首先就是要看當(dāng)事人是否相同。如果前訴與后訴的當(dāng)事人是不同的，那么就不會(huì)構(gòu)成重復(fù)訴訟，因?yàn)槊袷略V訟是一種“只要達(dá)到糾紛相對(duì)性解決之程度即可”的糾紛解決手段。

2、前訴與后訴的審判對(duì)象（請(qǐng)求對(duì)象）是否相同。

如果前訴和后訴在審判的對(duì)象（訴訟上的請(qǐng)求、訴訟標(biāo)的）上是相同的，那么后訴就會(huì)因?yàn)闃?gòu)成重復(fù)訴訟（一事再理）而被法院予以拒絕。

3、前訴與后訴在主要爭(zhēng)點(diǎn)上是否是共通的。

如果前訴與后訴在其主要爭(zhēng)點(diǎn)方面是共通的，那么后訴的提起也同樣應(yīng)被視為重復(fù)訴訟。

以上內(nèi)容參考 百度百科--一事不再理原則

沒(méi)有民事一事不再理的三個(gè)例外 ，應(yīng)該找私人律師幫助民事一事不再理的三個(gè)例外 ，并且非常重要！這種情況應(yīng)該不屬于“一事不再理”，對(duì)于乙來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵在于要時(shí)刻不忘提及與甲的關(guān)系，而避諱承認(rèn)錯(cuò)誤，也就是一種語(yǔ)言藝術(shù)了…盡管法院會(huì)繞過(guò)重重迷霧聽(tīng)事實(shí)…不管怎樣說(shuō)，律師很重要！

民事訴訟中民事一事不再理的三個(gè)例外 ，一事不再理原則包括兩個(gè)方面的含義：第一民事一事不再理的三個(gè)例外 ，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；第二民事一事不再理的三個(gè)例外 ，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系，再行起訴。從法院角度講，就是不得再受理。所謂“一事”是指同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。法條依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《民事訴訟法》第124條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件民事一事不再理的三個(gè)例外 ，當(dāng)事人又起訴的民事一事不再理的三個(gè)例外 ，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彙?。該條是民事一事不再理的三個(gè)例外 我國(guó)關(guān)于一事不再理原則的法律規(guī)定。

是指民事一事不再理的三個(gè)例外 ：對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力民事一事不再理的三個(gè)例外 的案件的被告人民事一事不再理的三個(gè)例外 ，不得再次起訴和審理。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條 民事一事不再理的三個(gè)例外 ，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同民事一事不再理的三個(gè)例外 ；

（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

擴(kuò)展資料

一事不再理大體上可以分為兩類(lèi)情形：

1、同一訴訟標(biāo)的的案件，已經(jīng)為前訴法院所判決，且判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人對(duì)此又提起訴訟，法院將不予受理;

2、同一訴訟標(biāo)的的案件，前訴法院已經(jīng)受理正在訴訟系屬中，尚未作出生效判決(具體包括：前訴案件已經(jīng)審理但沒(méi)有作出裁判;前訴案件一審已經(jīng)作出判決，但該判決尚未生效;前訴在上訴過(guò)程中尚未作出生效判決)，當(dāng)事人向后訴法院再行起訴的，后訴法院將不予受理。

參考資料來(lái)源：道真仡佬族苗族自治縣人民法院-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

“一事不再理”是民事訴訟中的重要原則民事一事不再理的三個(gè)例外 ，又稱(chēng)“禁止重復(fù)起訴”原則民事一事不再理的三個(gè)例外 ，起源于羅馬法的訴權(quán)消耗理論民事一事不再理的三個(gè)例外 ，意思是對(duì)于已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件民事一事不再理的三個(gè)例外 ，當(dāng)事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，不得再行提起訴訟，否則構(gòu)成重復(fù)起訴。此原則對(duì)于已經(jīng)起訴或者正在審理的案件也適用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十四條 對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。