《中.華人.民共.和國反不正當(dāng)競爭法》是為保.障社.會主.義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展下列法律屬于競爭法的有 ，鼓勵和保護(hù)公平競爭下列法律屬于競爭法的有 ，制止不正當(dāng)競爭行為下列法律屬于競爭法的有 ，保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益制定的法.律。

1993年9月2日，第八屆全國人.民代.表大.會常務(wù)委.員會第三次會.議通.過，1993年9月2日中.華人.民共.和國主.席令第十號公布，自1993年12月1日起施行。2017年11月4日，第十二屆全國人.民代.表大.會常務(wù)委.員會第三十次會.議修訂。

對于競爭法下列法律屬于競爭法的有 的定義，學(xué)者們見仁見智，觀點不一。有人認(rèn)為，競爭法不是單一性質(zhì)的法律規(guī)范的總稱，而是指調(diào)整競爭關(guān)系的各部門法規(guī)范構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一的國家權(quán)力控制體系。也有人認(rèn)為，競爭法是指以商品交換中的競爭關(guān)系作為調(diào)整對象，以保護(hù)競爭為主旨，并以反壟斷和反不正當(dāng)競爭作為核心內(nèi)容的各種法律規(guī)范的總和。毫無疑問，這些概念有其合理的成分，但也存在明顯的不足，將法律等同于國家權(quán)力控制體系，既不準(zhǔn)確，也不符合法律的特征。法律是一種行為規(guī)范，而不是一種權(quán)力。將競爭法的調(diào)整對象限定為競爭關(guān)系，無法涵蓋競爭管理的內(nèi)容，而競爭管理關(guān)系卻恰恰是各國競爭法調(diào)整的重點。 概念是對客觀事物一般的、本質(zhì)的特征的反映，是對事物共同特征的抽象和概括。競爭法的概念必須反映競爭法的本質(zhì)特征。按照一般理解，競爭法包括反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法。不正當(dāng)競爭和壟斷都是市場競爭過程中出現(xiàn)的違反公平競爭規(guī)則的行為，都會給市場競爭秩序帶來危害。競爭法就是要通過查處這些行為，來規(guī)制市場主體的競爭活動，創(chuàng)造一個自由、公平的競爭環(huán)境，規(guī)制市場主體的競爭行為，維護(hù)正常的競爭秩序，是競爭法最本質(zhì)的特征和最基本的任務(wù)。因此，我們可以這樣給競爭法下定義下列法律屬于競爭法的有 ：競爭法是指為維護(hù)正常的競爭秩序而對市場主體的競爭行為進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)范的總稱?；蛘甙凑諅鹘y(tǒng)的以調(diào)整對象作為法律部門劃分標(biāo)準(zhǔn)的方式來定義下列法律屬于競爭法的有 ：競爭法是調(diào)整市場活動中經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系以及管理者與經(jīng)營者之間的競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 與其他法律相比較，競爭法具有以下特點： 1.適用對象的多樣性。競爭是一種市場行為，是經(jīng)營者之間所發(fā)生的以實現(xiàn)利益最大化為目的而進(jìn)行的行為，競爭關(guān)系是作為平等的市場主體的經(jīng)營者之間基于競爭而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，競爭法的適用對象，主要是經(jīng)營者。但同時，競爭法也適用于部分管理機(jī)關(guān)，因為，經(jīng)營者之間的競爭行為，是一種自發(fā)的行為，需要通過有形的手來加以制約，以避免無序的競爭所帶來的社會資源的浪費。規(guī)定競爭管理機(jī)關(guān)的權(quán)利義務(wù)，是競爭法的一項重要內(nèi)容。 2.調(diào)整方法的復(fù)雜性。調(diào)整方法是特殊法律部門特殊原則的集中體現(xiàn)。民事法律關(guān)系中，民事主體的法律地位是平等的，不允許任何一方享有凌駕于他方之上的特權(quán)，因此， 民法的調(diào)整方法只能是自愿和平等；行政法是規(guī)制行政管理活動的法律規(guī)范，其調(diào)整方法是當(dāng)事人的命令與服從。競爭法調(diào)整的對象包括了競爭關(guān)系和競爭管理關(guān)系兩個方面，而這兩種關(guān)系中，前者屬于平等主體之間的關(guān)系，后者屬于不平等主體之間的關(guān)系，如果用簡單的一種方法來調(diào)整這兩種完全不同的關(guān)系，顯然是不可能的。競爭法既用自愿平等的方法調(diào)整著橫向的關(guān)系，又用命令和服從的方法調(diào)整著縱向和競爭管理關(guān)系，競爭性調(diào)整正是這種被動性適應(yīng)和主動性競爭的混合。 3.法律內(nèi)容的交叉性。競爭法有其特定的調(diào)整對象，它決定了競爭法的內(nèi)容有它自身的特點和相對的獨立性。然而，競爭關(guān)系作為一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其涉及面相當(dāng)廣泛，與其它經(jīng)濟(jì)關(guān)系有著十分密切的聯(lián)系，這就導(dǎo)致了競爭法在內(nèi)容上相對獨立的同時，又形成了與其它法律的相互交叉與相互滲透。例如，不正當(dāng)競爭行為典型表現(xiàn)形式之―的假冒他人注冊商標(biāo)行為，既為競爭法所禁止，也為商標(biāo)法所禁止。又如，競爭法所禁止的虛假廣告宣傳，它同時也是廣告法的重要內(nèi)容。從世界各國的競爭立法的內(nèi)容上看，一般都會出現(xiàn)與民法、商標(biāo)法、專利法、廣告法、價格法、產(chǎn)品質(zhì)量法、公司法等相關(guān)法律的交叉性。 4.法律責(zé)任的綜合性。建立有效的競爭機(jī)制，為競爭主體創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境，是競爭得以發(fā)揮其積極作用的前提條件，而通過制定相應(yīng)的法律，追究違法競爭行為人的法律責(zé)任，是保護(hù)合法的競爭行為，維護(hù)正常的競爭秩序的有效保證。因此，法律責(zé)任是競爭法的最重要的組成部分。違反競爭法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是一種綜合性的責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任是行為人對因其違法競爭行為造成特定的競爭對手損失時，對特定競爭對手所承擔(dān)的責(zé)任。由于責(zé)任雙方當(dāng)事人的法律地位平等，這種責(zé)任所體現(xiàn)的主要是補(bǔ)償性。行政責(zé)任是國家競爭管理機(jī)關(guān)對違法競爭法的行為人依法采取的制裁措施，是行為人對國家所承擔(dān)的責(zé)任，責(zé)任的標(biāo)點主要表現(xiàn)為懲罰性。刑事責(zé)任是國家審判機(jī)關(guān)對于嚴(yán)重違反競爭法律制度構(gòu)成犯罪的行為人給予的刑事制裁措施，是行為人所應(yīng)承擔(dān)的一種最為嚴(yán)厲的法律責(zé)任。 競爭法的調(diào)整對象 法律是社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器，任何法律都調(diào)整著一定的社會關(guān)系。法律的調(diào)整對象就是指法律規(guī)范效力所及的社會關(guān)系的范圍。競爭法是規(guī)制市場主體競爭行為的法律規(guī)范，因此，競爭法的調(diào)整對象就是關(guān)系和競爭管理關(guān)系。 競爭關(guān)系是平等的競爭主體之間形成的一種社會關(guān)系，它是競爭法所調(diào)整的基礎(chǔ)性的社會關(guān)系，不僅具有廣泛性，而且也是競爭管理關(guān)系發(fā)生的前提和基礎(chǔ)，沒有競爭關(guān)系，就不可能有競爭管理關(guān)系。競爭關(guān)系包括合法的競爭關(guān)系和違法的競爭關(guān)系，而都是競爭法的調(diào)整內(nèi)容。有學(xué)者指出，市場關(guān)系有兩種表現(xiàn)形式：一是符合競爭機(jī)制的；二是侵害競爭機(jī)制的。他們認(rèn)為，當(dāng)市場主體追求個體利益最大化時所選擇的行為侵害了競爭機(jī)制，違反了社會整體利益的，才是競爭法的內(nèi)在價值所否定和禁止的行為。因此，只有在一個行為同時具備不當(dāng)?shù)刈非髠€體利益和破壞競爭機(jī)制從而違背社會整體利益這兩個特征時，才能認(rèn)為是競爭法應(yīng)當(dāng)規(guī)制的行為已經(jīng)出現(xiàn)。競爭法只調(diào)整違法的競爭關(guān)系，而不調(diào)整合法的關(guān)系，合法的競爭行為和競爭關(guān)系可由民法、行政法等部門的法律加發(fā)調(diào)整。如果只從條文的比例看，這種觀點有其合理之處，因為在競爭法中，對壟斷和不正當(dāng)?shù)确欠ǜ偁幮袨榈囊?guī)制的內(nèi)容確實占有絕對的優(yōu)勢，似乎其調(diào)整對象僅限于非法競爭關(guān)系。然而，競爭關(guān)系中的合法競爭關(guān)系與違法競爭關(guān)系是一個問題的兩個方面，它們在競爭法中只有文字多寡的不同，而沒有主次輕重的區(qū)別。競爭法對違法競爭行為的界定以及相應(yīng)法律責(zé)任的規(guī)定，實際上也就是規(guī)定了對合法競爭行為的認(rèn)定和保護(hù)。當(dāng)某一競爭行為被認(rèn)定為符合競爭法的基本原則，不構(gòu)成壟斷或不正當(dāng)競爭的時候，我們能說它不受競爭法調(diào)整嗎？ 競爭管理關(guān)系是國家競爭管理機(jī)關(guān)在依照職權(quán)監(jiān)督，管理市場的過程中所形成的社會關(guān)系，也即國家競爭管理機(jī)關(guān)與市場主體之間形成的一種管理與被管理的關(guān)系。競爭是市場主體為追求利益最大化而進(jìn)行的自發(fā)性行為，競爭對手之間有著自身獨立的經(jīng)濟(jì)利益，他們在競爭中總是處處從自己的利益考慮來決定競爭行為，幻想通過競爭者自身的行為 以克服或消除競爭中出現(xiàn)的扭曲競爭機(jī)制的壟斷行為、限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為，是完全不可能的。因此，必須有一個強(qiáng)有力的組織承擔(dān)起這項責(zé)任，而政府則責(zé)無旁貸。因為，在當(dāng)今社會中，只有政府才具有權(quán)威，才有能力把競爭者之間相互沖突的利益加以調(diào)和。與競爭關(guān)系不同，競爭管理關(guān)系在本質(zhì)上屬于國家行政管理的范疇，其特點是：（1）競爭管理關(guān)系必須以具有管理職權(quán)的競爭管理機(jī)關(guān)作為一方當(dāng)事人，即管理者必須是具有管理職權(quán)的管理機(jī)關(guān)，被管理者只能是市場競爭主體；（2）管理關(guān)系中雙方當(dāng)事人的地位不平等，一方依法享有管理權(quán)，另一方則依法承擔(dān)接受管理的義務(wù)，被管理者必須服從于管理者的權(quán)威；（3）管理的目的不是為了直接參與競爭，而是為了保護(hù)公平競爭以及限制或制裁已經(jīng)發(fā)生的不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的外部條件；（4）競爭管理關(guān)系的發(fā)生既不依市場主體的意志為轉(zhuǎn)移，也不依管理機(jī)關(guān)的意志為轉(zhuǎn)移。管理機(jī)關(guān)不履行管理義務(wù)，被管理者不依法接受管理，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。管理關(guān)系是國家干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)，而管理機(jī)關(guān)的管理行為是否適當(dāng)，不僅會涉及到被管理者的利益和管理者的威信，而且也會對能否建立一個有效的競爭機(jī)制產(chǎn)生直接的影響，因此，競爭管理同樣必須納入法制的軌道，按照市場規(guī)律和法律規(guī)定進(jìn)行。 競爭法的地位和作用 競爭法是伴隨著國家對市場主體的競爭行為的干預(yù)而形成的法律學(xué)科。從法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)看，競爭法是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，屬于經(jīng)濟(jì)法范疇。 從16世紀(jì)到19世紀(jì)70年代，資本主義處于自由競爭的時期。在這一時期，自由競爭是經(jīng)濟(jì)活動的主導(dǎo)方式，國家對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域基本上采取不干預(yù)的自由放任主義的政策，只扮演―個消極的守夜人的角色。在自由競爭思潮和自然法思想的影響下，法律的主要任務(wù)是維護(hù)私人自治，即個人享有財產(chǎn)和締結(jié)契約的絕對權(quán)利，國家的活動僅限于保障個人的這些權(quán)利并充當(dāng)私人之間糾紛的調(diào)解人，而不應(yīng)干預(yù)個人的自由。因此，調(diào)整私人之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的民法成了這一時期法律的最重要的部分，民法中的個人權(quán)利本位、絕對私有權(quán)、契約自由、過錯責(zé)任等原則以及相應(yīng)的主要制度，都充分體現(xiàn)了資本主義上升時期的資產(chǎn)階級自由追逐其個人利益的需要。但在16世紀(jì)六、七十年代，自由競爭發(fā)展到了頂點，自由資本主義走向了集中和壟斷。壟斷的出現(xiàn)使資本主義的各種社會矛盾日益尖銳，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁發(fā)生，經(jīng)濟(jì)上的自由放任主義觀念發(fā)生了動搖，資產(chǎn)階級開始擯棄干預(yù)越少的政府是越好的政府的信條，將政府對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)納入了法制的軌道，在法律制度上，各國都出現(xiàn)了私法公法化的現(xiàn)象，私權(quán)絕對、契約自由等原則得到了限制，社會本位的立法思想的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。20世紀(jì)的德國，為了準(zhǔn)備和應(yīng)付戰(zhàn)爭，通過立法干預(yù)經(jīng)濟(jì)，限制個人的財產(chǎn)權(quán)利和契約自由，控制物資和價格，從而也引發(fā)了學(xué)者對這種法律現(xiàn)象的研究，經(jīng)濟(jì)法的概念也隨之產(chǎn)生。此后，經(jīng)濟(jì)法作為國家干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)生活的形式，逐步得到各國的承認(rèn)，并成為法律體系中一個重要的法律部門。 彌補(bǔ)市場缺陷，需由政府在尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度干預(yù)，經(jīng)濟(jì)法恰恰適應(yīng)了這―要求，它既突破了經(jīng)濟(jì)是市民的私事、國家不干預(yù)的觀念，又避免了計劃經(jīng)濟(jì)中國家無處不在的缺陷。經(jīng)濟(jì)法的體系包括市場管理法、宏觀調(diào)控法和社會保障法三大部分，而對競爭者競爭行為的管理，是國家對市場進(jìn)行管理的重點之一，因此，競爭法是市場管理法的重要內(nèi)容，是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。 對于競爭是否應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)法范疇的問題，有學(xué)者提出于不同的觀點。他們從對競爭法這一核心規(guī)范的規(guī)范解剖角度，對經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行新思維，并以我國《反不正當(dāng)競爭法》為例，提出了經(jīng)濟(jì)法的非獨立性觀點。認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法具有民法和行政法的雙重立法目的、兩類調(diào)整對象、兩種制裁方式，考慮主旨調(diào)整原則，從整體上將該法歸入民法范疇，視其為《民法通則》的具體化并無不當(dāng)。我們認(rèn)為，這種觀點值得商榷。經(jīng)濟(jì)法并不是民法規(guī)范和行政法規(guī)范的簡單組合，它是適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，融公法與私法為一體以調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，其調(diào)整手段和調(diào)整方法與傳統(tǒng)的民法和行政法的單一調(diào)整手段和調(diào)整方法有著顯著的區(qū)別。同時，競爭法主要以義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范的形式來規(guī)定競爭主體的各種相關(guān)義務(wù)，這和民法規(guī)范主要以授權(quán)性規(guī)范的形式規(guī)定民事主體的私權(quán)利及行政法規(guī)范主要規(guī)定國家行政機(jī)關(guān)的權(quán)力和義務(wù)（職權(quán)和職責(zé)）顯然不同。因此，經(jīng)濟(jì)法作為獨立的法律部門，有其存在的合理性和必要性，是市場經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展的必然，而競爭法毫無疑問是其重要的組成部分。 作為調(diào)整競爭關(guān)系的基本法律規(guī)范，競爭法的內(nèi)容幾乎涉及所有的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)活動，它從根本上維護(hù)了整個國家的市場結(jié)構(gòu)和市場秩序，使競爭機(jī)制的作用能得以正常的發(fā)揮，并由此帶來國家經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。正是如此，現(xiàn)代競爭法被一些國家的法學(xué)家們稱作國家的經(jīng)濟(jì)憲法或國家經(jīng)濟(jì)的基石。 競爭法在市場經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的作用是多方面的，主要可以歸納為以下幾點： 第一，維持合理的市場結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造公平合理的競爭環(huán)境。市場結(jié)構(gòu)是否合理，是決定競爭制度是否有效的一個重要因素。我國目前的市場結(jié)構(gòu)形式的特點是以壟斷性競爭市場為主、壟斷市場和自由競爭并存。壟斷性市場是指沒有競爭或競爭程度很弱的市場。壟斷性競爭市場是既包括壟斷因素，又包括競爭因素的市場。這類市場的特點是并非所有的市場主體都可以進(jìn)入，而必須達(dá)到一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，產(chǎn)品也存在著較大的差別，即客觀上存在進(jìn)入市場的壁壘；但是，市場主體之間并不排斥競爭，相反，由于市場主體數(shù)量和規(guī)模的原因，相互之間的競爭強(qiáng)度更大，層次更高。自由競爭市場是指不存在進(jìn)入市場限制、任何市場主體皆可參與競爭的市場。這類市場的大特點是參與競爭的市場主體數(shù)量多，競爭激烈。競爭法的任務(wù)就是要根據(jù)國家的產(chǎn)業(yè)政策和國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，規(guī)定反壟斷的例外適用，維持一些與國計民生和國家安全密切相關(guān)的行業(yè)的壟斷狀態(tài)；對其它部門和行業(yè)，則要規(guī)定企業(yè)兼并和控制的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制企業(yè)間的協(xié)調(diào)市場行為和其他限制競爭的策略，防止經(jīng)濟(jì)權(quán)力的過度集中。正是如此，競爭法的制訂和實施，有助于保持整個市場結(jié)構(gòu)的合理性，為所有的市場主體創(chuàng)造一個公平合理的競爭環(huán)境。 第二，保護(hù)和鼓勵正當(dāng)競爭，維護(hù)正常的競爭秩序。競爭制度的建立和完善，競爭作用的有效發(fā)揮，必須有相應(yīng)的法律制度作為保障。一個沒有法律保障、沒有秩序規(guī)則進(jìn)行規(guī)范的競爭，只能是混亂的、低效的甚至是破壞性的競爭。競爭法正是這樣一種法律規(guī)范：通過規(guī)定市場主體在市場競爭是應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則，為市場主體提供對自己行為性質(zhì)的價值并為其有效競爭指明方向；通過對不正當(dāng)競爭行為的禁止性規(guī)定，約束市場主體的競爭行為，避免市場競爭中可能出現(xiàn)的無序和混亂；通過對壟斷行為的禁止性規(guī)定，防止消除競爭現(xiàn)象的出現(xiàn)，保持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡和市場競爭的活力；通過追究壟斷和不正當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，制裁違法行為人，保護(hù)其他經(jīng)營者的合法利益和正當(dāng)競爭，維護(hù)社會正常的競爭秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。 第三，規(guī)范政府行為，為政府對市場競爭管理提供依據(jù)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家集行政權(quán)力和國有財產(chǎn)所有權(quán)于一身，政府既以公權(quán)者的身份來管理經(jīng)濟(jì)活動，又以國有財產(chǎn)所有者的身份參與經(jīng)濟(jì)活動，造成政企不分。而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府只能是公權(quán)利的代表，行使行政管理的權(quán)利，而不能以市場主體的身份直接參與競爭。政府對市場競爭的管理，必須以不妨礙市場競爭機(jī)制的正常發(fā)揮為前提，以彌補(bǔ)市場競爭的失敗為目的。因此，政府在對市場競爭行使管理職能的時候，只能由競爭法規(guī)定的職能機(jī)構(gòu)按照職權(quán)和程序來進(jìn)行，注意在彌補(bǔ)市場失敗的同時，避免管理行為的主觀性和隨意性，防止因過度干預(yù)而釀成政府失敗。 第四，協(xié)調(diào)經(jīng)營者與消費者關(guān)系，維護(hù)消費者的合法權(quán)益。市場競爭從一定意義上來說是經(jīng)營者在一定范圍內(nèi)為爭奪更多的消費者而進(jìn)行的較量。因此，市場競爭與消費者的利益密切相關(guān)。市場競爭者的行為，無論是不正當(dāng)競爭還是壟斷，都會直接或間接地?fù)p害到消費者的合法權(quán)益，而這些行為正是競爭法所禁止的行為，因此，競爭法在協(xié)調(diào)經(jīng)營者與消費者之間的相互關(guān)系，維護(hù)消費者合法權(quán)益方面。同樣發(fā)揮著重要的作用。

不正當(dāng)競爭行為有下列法律屬于競爭法的有 ：

一、混淆行為

混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中下列法律屬于競爭法的有 ，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾下列法律屬于競爭法的有 ，或不當(dāng)利用下列法律屬于競爭法的有 他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。

二、虛假宣傳

虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導(dǎo)用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題；或侵犯其他經(jīng)營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當(dāng)競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。

三、商業(yè)賄賂

商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交易機(jī)會，暗中給予交易對方有關(guān)人員或者其他能影響交易的相關(guān)人員以財物或其他好處的行為。商業(yè)賄賂的形式不勝枚舉。在中國相當(dāng)長一段時間內(nèi)，以回扣、折扣、傭金、咨詢費、介紹費等名義爭取交易機(jī)會的現(xiàn)象非常普遍，如何判斷其是否違法，下列法律屬于競爭法的有 我們必須以法律為標(biāo)準(zhǔn)，分析其實質(zhì)特征，從而得出正確結(jié)論。

四、侵犯商業(yè)秘密

1．商業(yè)秘密的概念。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密權(quán)是權(quán)利人勞動成果的結(jié)晶，商業(yè)秘密權(quán)是權(quán)利人擁有的一種無形財產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競爭法將侵犯商業(yè)秘密行為作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止是十分必要的。商業(yè)秘密不同于專利和注冊商標(biāo)，它可以為多個權(quán)利主體同時擁有和使用，只要獲得及使用手段合法。如自主研究開發(fā)，或者通過反向工程破譯他人商業(yè)秘密等。

2．侵犯商業(yè)秘密行為。侵犯商業(yè)秘密行為是指以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。反不正當(dāng)競爭法第10條以及國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（1995年11月23日發(fā)布）指出，經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：

五、低價傾銷

低價傾銷行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業(yè)生存原理及價值規(guī)律，在市場競爭中往往引發(fā)價格大戰(zhàn)、中小企業(yè)紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導(dǎo)致全行業(yè)萎縮的嚴(yán)重后果。1998年，上海市場牛奶經(jīng)銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業(yè)虧本經(jīng)營、不堪支撐就是明證。后由政府有關(guān)部門依法出面干預(yù)，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患于未然，反不正當(dāng)競爭法及價格法都禁止經(jīng)營者為打擊競爭對手而以低于成本價銷售商品。

六、不正當(dāng)有獎銷售

不正當(dāng)有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，以提供獎勵（包括金錢、實物、附加服務(wù)等）為名，實際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。

七、詆毀商譽(yù)

詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱其競爭力的行為。

商譽(yù)是社會公眾對市場經(jīng)營主體名譽(yù)的綜合性積極評價。它是經(jīng)營者長期努力追求，刻意創(chuàng)造，并投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽(yù)本身就是一筆巨大的無形財富。在經(jīng)濟(jì)活動中，最終又通過有形的形式（如銷售額、利潤）回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽(yù)給予尊重和保護(hù)，對以不正當(dāng)手段侵犯競爭者商譽(yù)的行為予以嚴(yán)厲制裁。反不正當(dāng)競爭法第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，以損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。

對于競爭法下列法律屬于競爭法的有 的定義下列法律屬于競爭法的有 ，學(xué)者們觀點不一。競爭法“不是單一性質(zhì)的法律規(guī)范的總稱”下列法律屬于競爭法的有 ，而是指“調(diào)整競爭關(guān)系的各部門法規(guī)范構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一的國家權(quán)力控制體系”。也有人認(rèn)為，競爭法是指“以商品交換中的競爭關(guān)系作為調(diào)整對象，以保護(hù)競爭為主旨，并以反壟斷和反不正當(dāng)競爭作為核心內(nèi)容的各種法律規(guī)范的總和”。這些概念有其合理的成分，但也存在明顯的不足，將法律等同于“國家權(quán)力控制體系”，既不準(zhǔn)確，也不符合法律的特征。將競爭法的調(diào)整對象限定為競爭關(guān)系，無法涵蓋競爭管理的內(nèi)容，而競爭管理關(guān)系卻恰恰是各國競爭法調(diào)整的重點。

競爭法和反壟斷法不是一回事。

1、競爭法 是指市場經(jīng)濟(jì)國家規(guī)范市場行為,保護(hù)和促進(jìn)市場競爭的法律規(guī)范的總稱。競爭法調(diào)整的社會關(guān)系是商品競爭關(guān)系。競爭是市場經(jīng)濟(jì)最重要的運行機(jī)制。沒有競爭下列法律屬于競爭法的有 ，市場就沒有活力下列法律屬于競爭法的有 ，經(jīng)營者就沒有動力。

競爭法的概念有廣義和狹義之分。廣義上的競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法兩部分；而狹義上的競爭法則僅指反壟斷法下列法律屬于競爭法的有 ，而不包括反不正當(dāng)競爭法。

2、中華人民共和國反壟斷法，是一部為下列法律屬于競爭法的有 了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運行效率，維護(hù)消費者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和附則。