国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

祥符區(qū)交通事故賠償案例

在線問法 時(shí)間: 2023.06.12
530
fr=index去請問與交通方面祥符區(qū)交通事故賠償案例的資深法律人士啊交通事故賠償案例一1.醫(yī)療費(fèi)祥符區(qū)交通事故賠償案例,孫某某主張30069.44元,其中29947.44元有醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定,2.營養(yǎng)費(fèi),朱某某主張1800元(20元/天×90天),符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定,孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度,本院予以認(rèn)定,護(hù)理期限計(jì)算90天,護(hù)理費(fèi)為9000元。
2016開封市祥符區(qū)交通事故十級傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)

賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,護(hù)理費(fèi),誤工費(fèi),住院伙食補(bǔ)助,營養(yǎng)費(fèi),傷殘賠償金,精神補(bǔ)償金。

十級傷殘賠償祥符區(qū)交通事故賠償案例 :城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)民純收入*20年*10%(十級傷殘賠償10%)

要么,你還可以至;fr=index去請問與交通方面祥符區(qū)交通事故賠償案例 的資深法律人士啊

交通事故賠償案例一

1.醫(yī)療費(fèi)祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,孫某某主張30069.44元,其中29947.44元有醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定;其余122元祥符區(qū)交通事故賠償案例 的門診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某,本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),孫某某主張500元(20元/天×25天)。人民財(cái)保泰興公司無異議,本院予以認(rèn)定。

3.營養(yǎng)費(fèi),孫某某主張1800元(20元/天×90天)。人民財(cái)保泰興公司無異議,本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元,由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元,合計(jì)26484.26元;由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi),孫某某主張9000元(100元/天×90天)。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度,本院予以認(rèn)定,護(hù)理期限計(jì)算90天,護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi),孫某某主張34230元(163元/天×210天)。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),不超過其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資,本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元,應(yīng)當(dāng)予以扣除,孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金,孫某某主張223449.60元(55862.40元/年×20年×20%)。人民財(cái)保泰興公司無異議,本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金,孫某某主張10000元。其因本起事故致殘,造成較大的精神打擊,本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi),孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情,本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元,由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元,合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車輛損失,孫某某主張2190元,有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證,本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元,由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元,合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失,人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元,返還劉榮成1750元后,其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元;翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元,奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

交通事故賠償案例二

1.醫(yī)療費(fèi)祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,朱某某共產(chǎn)生102323.98元祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,有相應(yīng)的醫(yī)療文證予以證實(shí)祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,且與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,本院予以認(rèn)定,其中非醫(yī)保用藥為9232.40元。

2.營養(yǎng)費(fèi),朱某某主張1800元(20元/天×90天),符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。

3.誤工費(fèi),朱某某主張18000元(100元/天×180天)。朱某某主張事發(fā)前從事農(nóng)田耕種及打零工,日工資100元,但僅提交了泰興市分界鎮(zhèn)長生社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明,未提交其他證據(jù)予以佐證,對其主張的金額,本院不予支持。但考慮其事發(fā)時(shí)尚未到達(dá)退休年齡,尚能從事一定的勞作,結(jié)合其年齡及本地區(qū)同行業(yè)收入水平,本院認(rèn)定按80元/天計(jì)算,誤工期限180天,誤工費(fèi)為14400元。

4.護(hù)理費(fèi),朱某某主張9000元(100/天×90天)。結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴程度,本院認(rèn)定按100元/天計(jì)算,護(hù)理期限90天,護(hù)理費(fèi)為9000元。

5.殘疾賠償金,朱某某主張106137.80元(55862元/年×10%×19年),符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。平安保險(xiǎn)公司要求按80%的比例計(jì)算殘疾賠償金的辯稱理由,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。

6.精神損害撫慰金,朱某某主張5000元,其因本起事故致殘,造成較大的精神打擊,本院酌定4000元。

7.交通費(fèi),朱某某主張4410元,交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合朱某某的醫(yī)療地點(diǎn)及傷情,本院酌定1200元。

上述損失合計(jì)238861.78元,其中非醫(yī)保用藥9232.40元,由孫黎明承擔(dān),其余損失229629.38元,由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。鑒于平安保險(xiǎn)公司墊付60000元、孫黎明墊付40000元,故平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償朱某某138861.78元、給付孫黎明30767.60元。

交通事故雙方同等責(zé)任賠償案例

原告趙某云祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,女。

被告一:鄒某健祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,男。

被告二:中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,負(fù)責(zé)人陳某亮,總經(jīng)理。

原告訴稱,2011年8月6日20時(shí)30分許,被告鄒某健駕駛車牌號為浙C7XX3A小型私家車至深圳市寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段時(shí),因未注意安全、未按操作規(guī)范安全駕駛與原告(行人)趙某云相撞,致使原告受傷的交通事故。后經(jīng)深圳市公安局交通警察局寶X大隊(duì)西鄉(xiāng)中隊(duì)對該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告鄒某健與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。另查浙C7XX3A小型私家車在中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且交強(qiáng)險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告被送往深圳恒X醫(yī)院住院治療,原告共住院26天,共花醫(yī)療費(fèi)43,249.26元。出院診斷為:1、重型顱腦損傷;2、雙肺挫裂傷3、雙側(cè)少量血?dú)庑兀?、右第2前肋骨骨折,左第4前軟肋骨及第5前肋骨骨折;5、牙(右上一)缺失6、全身多處軟組織挫傷;7、急性胃擴(kuò)張;8、真菌性腸炎。經(jīng)司法鑒定,原告的傷情構(gòu)成玖級和拾級傷殘。原告認(rèn)為被告鄒某健的侵權(quán)行為對原告的身體造成極大傷害,應(yīng)當(dāng)予以賠償,中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,特訴至貴院,請求:1、判令被告鄒某健賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、CT檢查費(fèi)等人民幣197,250元;2、判令被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)由被告鄒某健、被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告鄒某健、中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司共同辯稱,醫(yī)療費(fèi)是由車主鄒某健支付的,并且在事故當(dāng)中負(fù)同等責(zé)任,所以保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)有40%是應(yīng)由原告承擔(dān),希望予以扣除。原告是農(nóng)村戶口,卻主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金,祥符區(qū)交通事故賠償案例 我方認(rèn)為應(yīng)按其戶籍計(jì)算。關(guān)于精神損害賠償金,事故雙方負(fù)同等責(zé)任,根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專?dāng)事人有過錯(cuò)的,應(yīng)按照過錯(cuò)比例分?jǐn)偩駬p害賠償金,所以我方認(rèn)為原告要求精神損害賠償數(shù)額過高。關(guān)于誤工費(fèi),由于原告提供的工作收入證明存在矛盾情況,所以我方認(rèn)為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照深圳最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,且應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。從病歷中沒有看到需要加強(qiáng)營養(yǎng)或有需要人員進(jìn)行護(hù)理,所以原告主張營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)是沒有依據(jù)的。原告在治療時(shí)還包括了疾病胃擴(kuò)張,真菌性腸炎,這與本案事故沒有關(guān)聯(lián)性,所以其治療這兩項(xiàng)的費(fèi)用應(yīng)予以扣減。由于事故同等責(zé)任,而原告在起訴時(shí)也沒有按照事故比例責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的分?jǐn)偅埱蠓ㄍヒ婪ú脹Q。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。

經(jīng)審理查明,深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)出具的第F20XX717號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)中載明簡要案情為:2011年8月6日20時(shí)30分許,在寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段,鄒某健駕駛浙C7XX3A轎車因未按操作規(guī)范安全駕駛,右側(cè)車頭與行人趙某云身體發(fā)生刮碰,造成趙某云受傷的交通事故。事故認(rèn)定:鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

另查:1、被告鄒某健是肇事車輛浙C7XX3A轎車的司機(jī)及車主;2、浙C7XX3A轎車在被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn);3、原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告鄒某健墊付;4、原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒X醫(yī)院共住院25天,住院期間陪護(hù)兩人,醫(yī)囑出院全休3個(gè)月;5、原告系農(nóng)村戶籍,其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前已在深圳居住滿一年且有固定收入;6、2011年11月9日經(jīng)廣東南X司法鑒定所鑒定,原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€(gè)九級和一個(gè)十級,醫(yī)學(xué)整容后續(xù)治療費(fèi)約需6,000元,每次牙齒修復(fù)費(fèi)用約需2,400元,每8-10年更換一次,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日,鑒定費(fèi)3,050元,從入院治療到鑒定前一日的期間為95天;7、出院后原告復(fù)診照CT花費(fèi)334元。 

以上事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、居住證、工資表、銀行清單、勞動(dòng)合同等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)出具的第F20XX717號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此事故由鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)以及本庭查明的事實(shí),可以確認(rèn)深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,適用法律條款正確,本院予以采信?!?/p>

關(guān)于殘疾賠償金,原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口,其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前在深圳連續(xù)居住滿一年且有固定收入,本院予以采信,原告訴請的殘疾賠償金,本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算?!?/p>

關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的工資表,原告事故發(fā)生前一年的月平均工資為1,496元,低于深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn),故其訴請的誤工費(fèi),本院按深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,500元/月計(jì)算,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為95天。

綜合案情,本院判定原告因本次道路交通事故所產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)334元;2、后續(xù)治療費(fèi)6,000+9,600=15,600元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×25=1,250元;4、護(hù)理費(fèi)50元×2×25=2,500元;5、鑒定費(fèi)3,050元;6、殘疾賠償金135,999元;7、精神撫慰金21,000元;8、營養(yǎng)費(fèi)酌定為2,100元;9、誤工費(fèi)1,500÷30×95=4,750元。以上合計(jì)186,583元。

因浙C7XX3A轎車在被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元,在死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元?!?/p>

根據(jù)事故認(rèn)定,鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失應(yīng)由責(zé)任方按比例承擔(dān),故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失被告鄒某健應(yīng)承擔(dān)(186,583-122,000)×60%=38,749.8元。原告趙某云因本起事故應(yīng)得的賠償總額為122,000+38,749.8=160,749.8元。

原告與上述判定不符的訴請,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定,判決如下:

一、確認(rèn)原告趙某云因本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣160,749.8元;

二、被告中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元,在死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元; 

三、被告鄒某健于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外賠償原告38,749.8元; 

四、駁回原告的其祥符區(qū)交通事故賠償案例 他訴訟請求。

本案案件受理費(fèi)2,123元,由原告承擔(dān)393元,由被告中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司承擔(dān)1,313元,被告鄒某健承擔(dān)417元。

被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

交通事故賠償案例!

對鑒定結(jié)果不滿意祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,祥符區(qū)交通事故賠償案例 你可以申請從新鑒定祥符區(qū)交通事故賠償案例 !

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例有哪些?根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償法范圍還有賠償金額來看祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,最高的時(shí)候受害人和受害人家屬可以獲得近110000的保險(xiǎn)金額祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,再加上進(jìn)行的醫(yī)療還有精神賠償祥符區(qū)交通事故賠償案例 ,這樣一筆錢對于受害人和家屬來說是一種安慰,同時(shí)也能夠盡快的幫助緩解受害人家庭和肇事司機(jī)之間的緊張氣氛。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例一:醉酒駕車不理賠

2011年6月29日晚8時(shí)50分許,王先生參加完聚會(huì)后駕駛自己的捷達(dá)車往家趕。在經(jīng)過一個(gè)路口時(shí),不小心與一輛自行車發(fā)生碰撞,造成騎車人受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王先生醉酒后駕車上路行駛,是導(dǎo)致涉案交通事故的主要過錯(cuò),負(fù)事故的主要責(zé)任,自行車負(fù)事故的次要責(zé)任。在依法對王先生進(jìn)行處罰的同時(shí),經(jīng)交警調(diào)解,王先生賠償騎車人的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一萬三千余元。事后,王先生帶著相關(guān)資料到自己的交強(qiáng)險(xiǎn)所屬的保險(xiǎn)公司辦理理賠時(shí)遭到保險(xiǎn)公司的拒賠。

雖然保險(xiǎn)公司向王先生解釋了相關(guān)的條款,但王先生仍然無法理解,一紙?jiān)V狀把保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院對原被告雙方所提交的申訴、答辯材料進(jìn)行了仔細(xì)的審閱,并到交警部門提取了相關(guān)資料。經(jīng)慎重的研究后,根據(jù)相關(guān)條款做出了如下判決:原告醉酒駕駛的行為是對人對己極不負(fù)責(zé)任的違法行為,因交通事故產(chǎn)生的法律責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定,判決:駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi),由原告負(fù)擔(dān)。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例二:出借沒有保險(xiǎn)的車輛,車主承擔(dān)連帶責(zé)任

村民老張的摩托車沒有投保。一日,鄰居小李外出,老張好心將車子借給他,結(jié)果將一名小學(xué)生撞傷。法院判決老張、小李在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9萬元,并承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官評析:我國的交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定,投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定義務(wù)。立法的目的,是為了在發(fā)生事故時(shí),受害人能從保險(xiǎn)公司處獲得賠償,從而保護(hù)第三人利益。同時(shí),最高法院司法解釋規(guī)定,未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的,受害人可以請求投保人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以,機(jī)動(dòng)車必須投保交強(qiáng)險(xiǎn),對自己和他人都盡到一份社會(huì)責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例三:交強(qiáng)險(xiǎn)變更,合同解除前,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

王某從張某處購得二手車一輛,雙方辦理了車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移,但未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù)。保險(xiǎn)期間,王某駕車發(fā)生交通事故,致劉某殘疾。劉某訴至法院,要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司以王某未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)變更手續(xù),違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為由,予以拒賠。

車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,設(shè)定于該車輛上的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益依然有效,未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)并非拒賠的法定理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(下稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》)第十八條規(guī)定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí),應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定,投保人在投保時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司,被選擇的保險(xiǎn)公司不得拒絕或者拖延承保。投保人向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司不能拒絕。同樣,為了保證機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同的連續(xù)性,投保車輛的所有人變更也無須保險(xiǎn)公司同意,所有人辦理變更手續(xù),保險(xiǎn)公司無權(quán)拒絕。

由此可見,車輛所有權(quán)人到保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù),只是法律規(guī)定的例行手續(xù),并不必然導(dǎo)致合同的失效。即使按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定,投保人投保時(shí),應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)。車輛所有權(quán)人變更,屬應(yīng)當(dāng)告知的重要事項(xiàng)。但保險(xiǎn)公司拒賠,必須先解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同,依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十四條第二款的規(guī)定,投保人對重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù),保險(xiǎn)公司解除合同前,應(yīng)當(dāng)書面通知投保人,投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù);投保人在上述期限內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)公司不得解除合同。

保險(xiǎn)公司如要解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同,得先告知車輛所有權(quán)人,在車輛所有權(quán)在規(guī)定期限依然未履行告知義務(wù)的情況下,才能解除合同。在未解除合同的情況下,依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十七條第一款的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同解除前,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

因此,保險(xiǎn)公司僅以未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)拒賠的理由在法律上是沒有依據(jù)的。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例四:無證駕駛致人死亡,保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2007年3月28日,郭某駕駛一輛輕型自卸貨車與騎自行車的王某相碰,造成王某當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市交警部門認(rèn)定,郭某所持駕駛證系他人所有,郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。

此前,該車已于今年年初向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2007年1月15日至2008年1月14日。

于是,王某父親將保險(xiǎn)公司等告上法庭,要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)為,本事故的肇事者未取得駕駛證,根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條雖然規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失是兩個(gè)概念,該規(guī)定并沒有免除保險(xiǎn)公司人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。

法院一審判決,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司應(yīng)向原告賠償王某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)5萬元。

問題解答

【問】什么時(shí)候用到交強(qiáng)險(xiǎn)呢?

【答】凡是對第三方(除本車、本車上的人)造成損失的,無論是否有責(zé)任,都是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。在發(fā)生車禍之后一定不要逃逸,首先需要的是報(bào)警,安撫傷者,保護(hù)現(xiàn)場,因?yàn)槟闶鹿拾l(fā)生之后的行為,直接關(guān)系到交警給你的定性,而保險(xiǎn)公司是否賠付,也需要看交警的定性,比如說事故之后逃逸,強(qiáng)險(xiǎn)也不會(huì)賠付。

【問】交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)念~度是多呢?在什么范圍?

【答】在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū)),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:

(一)死亡傷殘賠償限額為110000元祥符區(qū)交通事故賠償案例 ;

(二)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;

(三)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元;

(四)被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí),無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

【問】二手車交強(qiáng)險(xiǎn)不過戶可以嗎?

【答】(一)若在二手車交易過程中,交強(qiáng)險(xiǎn)有隨車原則,除條款約定的特殊情況外不得解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同。也就是說,二手車在買賣后,交強(qiáng)險(xiǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車主名下,這種情況,是可以不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的過戶。

(二)若沒有交強(qiáng)險(xiǎn)沒有隨車原則,即不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車主名下的話,就需要及時(shí)辦理過戶,新車主在進(jìn)行辦理相關(guān)手續(xù)時(shí),一定不要忘了將交強(qiáng)險(xiǎn)更換到自己的名下,以防止日后理賠上的麻煩。 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 @2019

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
一上午談了兩場和解,簽字的空隙趕緊聯(lián)系一下其他執(zhí)行法官,這時(shí)間把控的死死的!

北京交通事故律師-許瑞林

04-15 11:54

如何談和解,能爭取到更高的傷殘等級、更多的賠償款? 《和解大講堂》有資深法醫(yī)現(xiàn)場預(yù)估傷殘,專業(yè)律師設(shè)計(jì)賠償方案,和解專家親授談判技巧。18年理賠經(jīng)驗(yàn)、20000+成功案例、4000+面錦旗 ,專業(yè)理賠團(tuán)隊(duì),幫你獲得更高賠償!

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:44

再獲榮譽(yù)錦旗,成功幫助當(dāng)事人和解拿到滿意賠償款!北京市順義區(qū),當(dāng)事人騎電動(dòng)車被小轎車撞倒受傷,對方全責(zé)。當(dāng)事人希望早日解決賠償問題,元甲律師和解團(tuán)隊(duì)促成雙方和解,獲得賠償款23萬余元。

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:30

案件走到法院,并不意味著一定要判決,以訴促調(diào)也能做到一別兩寬,各生歡喜。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 18:46

??374期和解大講堂 法律公益講座來了?? 1?發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專家現(xiàn)場教學(xué)?? 2?你的傷殘能否評定?能否爭到更高??法醫(yī)專家現(xiàn)場評定?? 3?你知道你最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場指導(dǎo)?? ??本周日下午兩點(diǎn)開始?? ??免費(fèi)名額僅剩最后 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 19:47

一場交通事故,導(dǎo)致兩位至親去世。當(dāng)事人希望這一生和律師沒有任何交集,卻世事難平??????希望在時(shí)間的流逝中,可以稍稍撫平心中的痛??????????????

北京交通事故律師-許瑞林

04-08 11:32

要做就做最好的 所有的事交給我們 你只需要簽字拿錢即可

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 18:54

當(dāng)事人鄭先生騎電動(dòng)車與轎車發(fā)生交通事故,地點(diǎn)北京,對方全責(zé),導(dǎo)致當(dāng)事人三踝骨折。元甲律所專案組與保險(xiǎn)公司和解談判,快速調(diào)解,幫助當(dāng)事人拿到26萬元賠償款!專業(yè)高效的解決方案,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛,早日安心養(yǎng)傷!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:31

北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬元!遠(yuǎn)超過當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

發(fā)生交通事故受傷,如何能快速拿到賠償款?傷者經(jīng)鑒定評上2個(gè)十級傷殘,通過多次談判,與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解,在傷者承擔(dān)主責(zé)的情況下,獲得27萬賠償款。

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 13:50

真金不怕火煉,服務(wù)不怕你來體驗(yàn),十八年的交通事故經(jīng)驗(yàn),四千多面錦旗的口碑,三百多期的公益講座,只為受害者代言,你的每一份信任在元甲都能得到最好的回報(bào)。

北京交通事故律師-趙金保

09-19 19:50

北京東城交通事故成功和解!傷者承擔(dān)次要責(zé)任,在庭審中與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解,法院出具調(diào)解書,傷者拿到12萬元賠償款。

北京交通事故律師-趙金保

10-08 16:18

哪種情形錄音證據(jù)副本視為原件 實(shí)踐中對于電子數(shù)據(jù)是否可視為原件的電子復(fù)本,可依據(jù)以下情形進(jìn)行考察: (1)可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物;(2)具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用的電子復(fù)本;(3)雙方當(dāng)事人均未提出原始性異議的電 ...

北京交通事故律師-趙金保

07-28 18:57

二審持續(xù)勝訴,按照當(dāng)事人要求早日幫助其“回米米”????

北京交通事故律師-趙金保

09-28 12:46

楊女士在交通事故發(fā)生之前有過多份工作,因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅麑?dǎo)致誤工產(chǎn)生較高的誤工費(fèi)。楊女士委托他所律師在第一次庭審過程中,代理人認(rèn)可只按5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張其誤工費(fèi),后因庭審效果非常不理想,楊女士當(dāng)即更換律師轉(zhuǎn)為委托我所。我們接到案件 ...

北京交通事故律師-趙金保

09-05 10:10

祥符區(qū)交通事故賠償案例

fr=index去請問與交通方面祥符區(qū)交通事故賠償案例的資深法律人士啊交通事故賠償案例一1.醫(yī)療費(fèi)祥符區(qū)交通事故賠償案例,孫某某主張30069.44元,其中29947.44元有醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定,2.營養(yǎng)費(fèi),朱某某主張1800元(20元/天×90天),符合法律 ...
530熱度