在我國(guó)我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，法律責(zé)任的歸責(zé)原則主要有責(zé)任法定原則、責(zé)任相稱(chēng)原則、因果聯(lián)系原則。

歸責(zé)原則的概念，在司法實(shí)踐和法學(xué)研究中都具有重要地位。

歸責(zé)原則對(duì)侵權(quán)行為法之適用，在司法實(shí)踐和法學(xué)研究中則常常被當(dāng)作一個(gè)預(yù)設(shè)的前提，似乎重要得不言而喻，無(wú)需畫(huà)蛇添足多作限定。

由此導(dǎo)致的直接后果，是在對(duì)侵權(quán)行為法進(jìn)行研究、對(duì)民事侵權(quán)案件進(jìn)行分析和審理時(shí)，歸責(zé)原則的討論自覺(jué)不自覺(jué)地被提高到了就侵權(quán)行為法整體而言的層次。

擴(kuò)展資料我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ：

歸責(zé)原則的特點(diǎn)：

1、各項(xiàng)歸責(zé)原則之間須相互作用和補(bǔ)充，而不是自相矛盾，相互抵消；其次，歸責(zé)原則體系須體現(xiàn)法律的全部功能；

2、歸責(zé)原則體系須具有周延性適用范圍，能夠指導(dǎo)各種案件的處理；

3、歸責(zé)原則的體系須有明確的法律依據(jù)。

兩在歸責(zé)原則的地位必然有著輕重之分，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在中國(guó)的歸責(zé)原則體系中必然有著輕重之分，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在中國(guó)的歸責(zé)原則體系中必然處于核心地位，至于公平責(zé)任原則不過(guò)是對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充。

以致于中國(guó)的司法實(shí)踐中，法官對(duì)案件的處理首先考慮的是行為人是否有過(guò)錯(cuò)，能否適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

當(dāng)調(diào)查舉證發(fā)現(xiàn)行為人不存在著過(guò)錯(cuò)問(wèn)題或無(wú)法證明行為人是否有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才考慮行為人的行為是否在法律規(guī)定的情形之中，是否適用特殊的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則——過(guò)錯(cuò)推定原則，以保護(hù)受害人的利益。

而當(dāng)出現(xiàn)行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其行為又不屬過(guò)錯(cuò)推定適用范圍的情況時(shí)，才考慮適用公平責(zé)任原則予以解決。

參考資料來(lái)源：百度百科-歸責(zé)原則

參考資料來(lái)源：百度百科-歸責(zé)責(zé)任

侵權(quán)行為我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 的歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，必須滿(mǎn)足行為人主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問(wèn)行為人主觀(guān)上是否有過(guò)錯(cuò)，不以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任成立要件。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則范疇，仍需要滿(mǎn)足行為人主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)，只是對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任進(jìn)行我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 了技術(shù)處理，在過(guò)錯(cuò)證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，行為人要免責(zé)必須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在發(fā)生侵權(quán)事件后，探尋應(yīng)適用何種歸責(zé)原則的探尋順序應(yīng)是從無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則到過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任再到過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任必須有法律規(guī)定為適用前提，換言之，凡是法律沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的，均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。完畢法律依據(jù)我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

歸責(zé)原則有很多種類(lèi)，目前各國(guó)適用我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 的國(guó)家賠償歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)原則（包括主觀(guān)過(guò)錯(cuò)、客觀(guān)過(guò)錯(cuò)、職務(wù)過(guò)錯(cuò)或公務(wù)過(guò)錯(cuò)）、違法原則、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)加違法原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則（危險(xiǎn)責(zé)任）等。

歸責(zé)（imputation/imputatio）我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ：是指依據(jù)某種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任的歸屬。所謂歸責(zé)原則（criterion of liability），就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。歸責(zé)原則所要解決的是，依據(jù)何種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任歸屬問(wèn)題，他所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問(wèn)題。歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法中的一個(gè)重要概念，在討論侵權(quán)行為法的基本問(wèn)題時(shí)似乎無(wú)法不論及歸責(zé)原則及其適用。

中國(guó)《民法通則》基于對(duì)債權(quán)和合同權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題的關(guān)注，采用我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 了與前述德國(guó)民法典截然不同的立法技術(shù)，將合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任合二為一，以使民事責(zé)任成為一項(xiàng)統(tǒng)一、完整的法律制度。在《民法通則》中，第五章“民事權(quán)利”對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)分別作有正面意義的規(guī)定。至于侵犯這些權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，包括違反合同的民事責(zé)任、侵權(quán)的民事責(zé)任等，都被納入第六章“民事責(zé)任”。

1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，須行為人在主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。

2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則

是指基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則主要情形有我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ：

(1)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者適用過(guò)錯(cuò)推定;

(2)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過(guò)錯(cuò)推定;

(3)林木折斷造成他人損害，對(duì)林木所有人或管理人適用過(guò)錯(cuò)推定;

(4)動(dòng)物園發(fā)生動(dòng)物致人損害時(shí)，對(duì)動(dòng)物園適用過(guò)錯(cuò)推定;

(5)幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)因未盡到教育、管理職責(zé)致在其學(xué)習(xí)、生活的無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到人身?yè)p害，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，除非教育機(jī)構(gòu)能證明其已盡管理職責(zé)。

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

又稱(chēng)嚴(yán)格責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀(guān)上的過(guò)錯(cuò)，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。

目前法律規(guī)定承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形主要由：

(1)被監(jiān)護(hù)人致人損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;

(2)用人單位對(duì)工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;

(3)個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;

(4)產(chǎn)品缺陷致人損害時(shí)，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;

(5)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的，侵害人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;

(6)環(huán)境污染致人損害的，排污單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;

(7)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

4、公平責(zé)任原則

是指加害人和受害人對(duì)造成的損害事實(shí)均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而根據(jù)公平的觀(guān)念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況、支付能力等實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，由雙方分擔(dān)損失。

我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 我國(guó)民法通則規(guī)定我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 的侵權(quán)行為歸責(zé)原則有三種:

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

是指當(dāng)事人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過(guò)失的主觀(guān)心理狀態(tài)。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，盡管其主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯(cuò)我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，便根據(jù)法律規(guī)定（民通106條系3款）仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。

三、公平責(zé)任原則

指損害雙方的當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，但如不補(bǔ)償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據(jù)具體情況和公平觀(guān)念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。

歸責(zé)原則有很多種類(lèi)我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 ，目前各國(guó)適用我國(guó)歸責(zé)原則有幾種 的國(guó)家賠償歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)原則（包括主觀(guān)過(guò)錯(cuò)、客觀(guān)過(guò)錯(cuò)、職務(wù)過(guò)錯(cuò)或公務(wù)過(guò)錯(cuò)）、違法原則、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)加違法原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則（危險(xiǎn)責(zé)任）等。

歸責(zé)（imputation/imputatio）：是指依據(jù)某種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任的歸屬。所謂歸責(zé)原則（criterion of liability），就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。歸責(zé)原則所要解決的是，依據(jù)何種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任歸屬問(wèn)題，他所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問(wèn)題。歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法中的一個(gè)重要概念，在討論侵權(quán)行為法的基本問(wèn)題時(shí)似乎無(wú)法不論及歸責(zé)原則及其適用。

中國(guó)《民法通則》基于對(duì)債權(quán)和合同權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題的關(guān)注，采用了與前述德國(guó)民法典截然不同的立法技術(shù)，將合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任合二為一，以使民事責(zé)任成為一項(xiàng)統(tǒng)一、完整的法律制度。在《民法通則》中，第五章“民事權(quán)利”對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)分別作有正面意義的規(guī)定。至于侵犯這些權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，包括違反合同的民事責(zé)任、侵權(quán)的民事責(zé)任等，都被納入第六章“民事責(zé)任”。