解答車禍腰椎骨折保險(xiǎn)公司能一次性賠付。一般保險(xiǎn)公司在賠付保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 的時(shí)候保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，都是一次性賠付完畢的。但是前提是保險(xiǎn)公司需要依法履行賠付義務(wù)保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，不然保險(xiǎn)公司是不會(huì)進(jìn)行賠付的。法律依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，保險(xiǎn)公司不予賠償。

只要法律判保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 了保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，就可以在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 的。按照保險(xiǎn)法保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)是分兩次理賠的。但由于保險(xiǎn)公司分兩次理賠工作量加大，而且為防止內(nèi)部作案，一般的賠案在電腦系統(tǒng)都設(shè)置不能二次賠付，如果要二次賠付需要報(bào)較高級別的審批，效率反而更慢。

所以有幾點(diǎn)要注意的：

1、如果第一次治療的金額自己可以承受，建議一次性理賠。如果分兩次，你還要花時(shí)間和保險(xiǎn)公司溝通。

2、如果在醫(yī)生證明中有寫明第二次手術(shù)大約的金額，也是可以和保險(xiǎn)公司協(xié)商賠付第二次的手術(shù)費(fèi)的。那么即使未做第二次手術(shù)，也可以提前一次性賠付。

3、如果第二次手術(shù)時(shí)間相隔很長，自事故發(fā)生之日起可能會(huì)超過兩年，要書面向保險(xiǎn)公司要求提前一次性賠付，不管其是否愿意，都要其書面回復(fù)。免得過了訴訟時(shí)效，無法索賠。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)“一案一賠”保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)全面的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司二次理賠的拒賠的依據(jù)經(jīng)常是《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第14條規(guī)定的“第三者責(zé)任事故賠償后保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，對受害第三者的任何賠償費(fèi)用的增加，保險(xiǎn)人不再負(fù)責(zé)”及中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋》規(guī)定的“本條規(guī)定保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)一次性賠償結(jié)案的原則。保險(xiǎn)人對第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)事故賠償結(jié)案后，對被保險(xiǎn)人追加受害人的任何賠償費(fèi)用不再負(fù)責(zé)”。上述條款及規(guī)定實(shí)際上確定了第三者險(xiǎn)“一次性賠償”的原則。那么這種“一次性賠償”原則的合法性如何呢？在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到一些交通事故受害人治療期過長（有的需要經(jīng)過兩三次手術(shù)甚至更多），治療費(fèi)用過高，交通事故賠償義務(wù)人無力墊付，受害人就已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用先行起訴由人民法院先行判決賠償，對后面繼續(xù)手術(shù)、康復(fù)或治療的費(fèi)用往往以“待實(shí)際發(fā)生后另案起訴”來靈活處理。在這種情況下賠償義務(wù)人對受害人依法賠償后先到保險(xiǎn)公司就先行發(fā)生的費(fèi)用理賠。待受害人徹底手術(shù)或治療終結(jié)并作出傷殘鑒定后再行提起訴訟，法院又依法判決支持，賠償義務(wù)人賠償結(jié)束后到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，一樣會(huì)遭到拒賠。理由仍然是保險(xiǎn)公司對三者險(xiǎn)的“一次性賠償”原則。這樣在法院的“另案起訴”和保險(xiǎn)公司的“一次性賠償”就存在法律處理上的矛盾。歸根結(jié)底就是作為格式條款的保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定之間的沖突。保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 我國《保險(xiǎn)法》第25條規(guī)定保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ：“保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的最低數(shù)額先予支付；保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額?！狈勺鞒鲞@樣的規(guī)定，恰當(dāng)?shù)亟鉀Q了“一次性賠償結(jié)案”與“另行起訴”之間的矛盾，而保險(xiǎn)人在理賠工作中并沒有履行該條規(guī)定，卻一味地履行所謂“一次性賠償結(jié)案”的有關(guān)規(guī)定，明顯違背了《保險(xiǎn)法》的宗旨和精神，損害了被保險(xiǎn)人的正當(dāng)權(quán)益，當(dāng)然屬于無效條款。同時(shí)“一次性賠償結(jié)案”排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利。在保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人最重要的權(quán)利就是索賠請求權(quán)。我國法律規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。法律規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。我國任何保險(xiǎn)法律都沒有賦予保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)案件可以“一次性賠償結(jié)案”的權(quán)利，所以保險(xiǎn)人單方面結(jié)案證明無效。由此可見，保險(xiǎn)人在出具的賠款收據(jù)上載明的“一次性賠償結(jié)案”的內(nèi)容不僅嚴(yán)重違反了公平原則，而且排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利（受保險(xiǎn)合同保障的索賠請求權(quán)），就法律上而言屬于無效約定。

工傷保險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 ，得看勞動(dòng)傷殘等級。以10級工傷為例，包含一次性傷殘賠償、一次性醫(yī)療補(bǔ)助、一次性就業(yè)補(bǔ)助三項(xiàng)，后2項(xiàng)需要解除勞動(dòng)關(guān)系才具備支付得條件，具體數(shù)額要根據(jù)勞動(dòng)者保險(xiǎn)公司賠付是一次性賠嗎 的工資以及當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。