杭州某醫(yī)院提供了一份評(píng)分表：“孩子身體健康醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，各項(xiàng)指標(biāo)滿分”，這樣一個(gè)健康醫(yī)療嬰兒致殘案例 的滿分孩子怎么就突然窒息離世。悲痛之余更令人不解，滿分寶寶是什么原因?qū)е峦蝗恢舷?，院方向家屬還原了事情經(jīng)過(guò)，讓我們來(lái)看看16個(gè)小時(shí)究竟發(fā)生了什么，家屬對(duì)于醫(yī)院的質(zhì)疑是不是有理呢？

(▲嬰兒的父親駱先生對(duì)院方提出幾點(diǎn)質(zhì)疑）

01滿分寶寶出生16小時(shí)窒息死亡？16小時(shí)內(nèi)究竟發(fā)生了什么？

杭州的駱先生為了給妻子分娩有個(gè)良好的環(huán)境，花了29000元在杭州瑪麗亞婦產(chǎn)醫(yī)院給妻子定了套餐，在這樣的一家私人醫(yī)院里分娩也讓丈夫駱先生感到安心，畢竟環(huán)境和技術(shù)放在那！

不過(guò)，擔(dān)心的事還是發(fā)生了，孩子出生后，醫(yī)生告知駱先生：“孩子有輕微窒息，但是問(wèn)題不大，只需要保溫箱里觀察幾日即可”。

可是奇怪的是，在孩子出生時(shí)明明是一切正常的呀，當(dāng)時(shí)院方還提供一張?jiān)u分表，孩子身體健康得分都是滿分，本以為醫(yī)生說(shuō)的輕微窒息也屬于正?，F(xiàn)象，誰(shuí)知道凌晨，孩子就出現(xiàn)了病危癥狀，孩子在搶救，家屬卻沒(méi)接到通知，始終無(wú)法了解孩子的搶救情況。

(▲杭州某醫(yī)院提供了一份評(píng)分表：“孩子身體健康，各項(xiàng)指標(biāo)滿分”）

16個(gè)小時(shí)內(nèi)，從一個(gè)健康的滿分寶寶到院方認(rèn)為的只需觀察室觀察再到搶救甚至轉(zhuǎn)院治療，這一切來(lái)得太快，猝不及防。

02對(duì)于醫(yī)院的做法，家屬駱先生提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑：

質(zhì)疑一：孩子生產(chǎn)正常為什么要簽病危通知書

根據(jù)院方的說(shuō)法，孩子在出生時(shí)身體健康狀況正常，且提供了滿分評(píng)分表，只是有窒息跡象，觀察箱觀察幾天就好，但是孩子在轉(zhuǎn)入病房時(shí)，院方要求家屬簽署病危通知書。

對(duì)于病危通知書，駱先生提出了質(zhì)疑，詢問(wèn)孩子情況，院方的解釋是轉(zhuǎn)入保溫箱的正規(guī)流程，而且醫(yī)生還再三反復(fù)申明孩子是健康的。

這里有兩點(diǎn)需要指出：1.空白的病危通知書給家屬簽署是否合理 2.在轉(zhuǎn)入觀察室時(shí)是不是必須要簽署病危通知書。

這里有一個(gè)疑問(wèn)是不是院方已經(jīng)事先了解到孩子的病癥情況。

(▲新生兒入院記錄顯示嬰兒存在嚴(yán)重窒息現(xiàn)象）

質(zhì)疑二：半夜搶救為什么不及時(shí)通知家屬

在凌晨?jī)牲c(diǎn)的時(shí)候，孩子突然病癥加重，院方正組織醫(yī)技力量搶救，但是在搶救期間并沒(méi)有知會(huì)孩子父母，孩子父親駱先生還是從自己岳母的口中了解到孩子已經(jīng)病危，在經(jīng)過(guò)搶救之后情況還是不容樂(lè)觀，最終，院方?jīng)Q定轉(zhuǎn)院治療，可惜為時(shí)已晚，最終孩子還是病重離世。

問(wèn)題在于既然孩子已經(jīng)病情嚴(yán)重為什么不及時(shí)通知家屬，為什么不及時(shí)作出轉(zhuǎn)院處理，顯然院方有延誤最佳治療時(shí)機(jī)的錯(cuò)誤。

(▲涉事醫(yī)院，杭州瑪利亞婦產(chǎn)醫(yī)院）

03私人婦產(chǎn)醫(yī)院真的比公立婦產(chǎn)醫(yī)院好嗎？未必！

隨著社會(huì)的進(jìn)步，很多人的生活條件越來(lái)越好，為了給孕婦有個(gè)良好的孕育環(huán)境 很多人選擇了私立婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)。

私立婦產(chǎn)醫(yī)院的好處在于：以客戶服務(wù)為優(yōu)先，貼心一對(duì)一服務(wù)，設(shè)施齊全，環(huán)境好，配套設(shè)施高檔。

私立婦產(chǎn)醫(yī)院缺點(diǎn)也很明顯：收費(fèi)昂貴，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)比起公立醫(yī)院較差，碰到突發(fā)情況無(wú)法應(yīng)付。

公立醫(yī)院雖然從服務(wù)上可能比不上私立婦產(chǎn)醫(yī)院，但是畢竟公立醫(yī)院的接診量大，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，在碰到類似于本案例的突發(fā)情況，可以及時(shí)處理。

(▲焦急等待孩子病況的父母）

回歸到本案例，假如院方第一時(shí)間的做出轉(zhuǎn)院處理或許悲劇可以避免，但是就是由于院方的不重視，延誤了最佳救治時(shí)間。

綜上所述，家屬對(duì)于院方的質(zhì)疑也是合情合理的，出生健康的滿分嬰兒，怎么就突然窒息死亡，而且放觀察室保溫箱也是常有的事，因此院方肯定存在某些問(wèn)題。

引用一段記者的采訪段落基本可以了解院方的延誤：

（記者：家長(zhǎng)在什么時(shí)間得知的？)（駱先生：醫(yī)療嬰兒致殘案例 你有沒(méi)有告訴我你難道都不敢承認(rèn)嗎？你就是沒(méi)有通知我呀，后續(xù)什么，到現(xiàn)在還要打太極嗎？）（其他家屬：昨天視頻我們都有拍下來(lái)，整個(gè)醫(yī)院只有一個(gè)兒科醫(yī)生，你不要走，你在這里 面對(duì)現(xiàn)實(shí)。）

自知理虧的瑪利亞婦產(chǎn)醫(yī)院與嬰兒家屬進(jìn)行了協(xié)商，最終作出賠償100萬(wàn)的補(bǔ)償決定，雙方和解。

文：唯戀無(wú)名 圖：來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除

(▲滿分寶寶出生16小時(shí)窒息離世）

一名父親回應(yīng)嬰兒腸梗阻疑似耽誤治療死亡無(wú)法接受，之所以會(huì)耽誤治療醫(yī)療嬰兒致殘案例 的事件頻發(fā)，就是因?yàn)楝F(xiàn)在有一些路段都在修路，或者說(shuō)是有一些路段堵車，而導(dǎo)致醫(yī)療嬰兒致殘案例 了耽誤了最佳的治療時(shí)間，就會(huì)讓一個(gè)個(gè)本來(lái)有能力去救助的人而死亡。

在日常生活中的時(shí)候，我們外出看到救護(hù)車是一定要讓的，因?yàn)槲覀儾恢谰茸o(hù)車中拉的是哪位人，不知道他們的病情嚴(yán)重與否，所以不管怎么樣都需要去人避讓救護(hù)車，自己雖然說(shuō)與救護(hù)車?yán)锏倪@位人素不相識(shí)，但是我們要出于同情心與良心也一定要給救護(hù)車讓道，并且還不能在救護(hù)車之前打到，如果要是遇到紅燈的話，自己也可以先避讓開救護(hù)車讓救護(hù)車先走，只有這樣才能體現(xiàn)我國(guó)人民的素質(zhì)之高，而且還可以保障救護(hù)車?yán)锏哪敲∪四軌蚧钕聛?lái)。

還有一個(gè)原因就是在去往基層的道路上，急診中沒(méi)有病床，或者說(shuō)是沒(méi)有人員，所以就會(huì)耽誤了最佳治療時(shí)間，現(xiàn)在有許多的病情都是因?yàn)榧痹\上面有許多的病人，當(dāng)然每一個(gè)病人都是十分危險(xiǎn)的，所以也就會(huì)耽誤很多治療時(shí)間，而且急診其實(shí)就是一個(gè)每天健身健死的地方，并且還需要和閻王搶病人，所以從這幾句話中就可以體會(huì)到醫(yī)護(hù)人員們的辛苦，并且急診雖然說(shuō)去到了，但是急診中的工作人員也是非常忙的。所以也就可能會(huì)耽誤了最佳的治療時(shí)間，而導(dǎo)致這名人死亡。

但是我相信醫(yī)護(hù)人員們不可能見(jiàn)死不救，他們也一定會(huì)先給他做一個(gè)簡(jiǎn)單的治療，然后再去給重癥病人救助，只有這樣他們才能更好的挽救急診病人的生命不讓他們?cè)俅蜗萑胛ｋU(xiǎn)之中所以這也是醫(yī)護(hù)人員的職責(zé)所在。

生父回應(yīng)嬰兒腸梗阻疑耽誤治療死亡醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：無(wú)法接受，院方在此事中首先是應(yīng)該承擔(dān)沒(méi)有及時(shí)將嬰兒轉(zhuǎn)到重癥病房醫(yī)療嬰兒致殘案例 的責(zé)任，其次是院方?jīng)]有及時(shí)對(duì)嬰兒進(jìn)行針對(duì)性體檢，再者是院方?jīng)]有靈活變通做事。需要從以下三方面來(lái)闡述分析生父回應(yīng)嬰兒腸梗阻疑耽誤治療死亡，院方在此事中應(yīng)該承擔(dān)哪些具體的責(zé)任。

一、沒(méi)有及時(shí)將嬰兒轉(zhuǎn)到重癥病房的責(zé)任

首先是院方?jīng)]有及時(shí)將嬰兒轉(zhuǎn)到重癥病房的責(zé)任，當(dāng)天涉事的孩子和他的父親來(lái)到了醫(yī)院，醫(yī)院的工作人員按照正常的程序?qū)⒆雍秃⒆拥母赣H進(jìn)行了核酸檢測(cè)陰性的檢查，但是他們無(wú)法出具對(duì)應(yīng)的證明，所以在辦理入院的時(shí)候只是被安排到臨時(shí)留觀病房，等到中午的時(shí)候由于孩子的病情異常地嚴(yán)重的情況下才被轉(zhuǎn)移到了兒科重癥病房。

二、院方?jīng)]有及時(shí)對(duì)嬰兒進(jìn)行針對(duì)性體檢

其次是院方?jīng)]有及時(shí)對(duì)嬰兒進(jìn)行針對(duì)性體檢，對(duì)于院方的工作人員而言在得知了對(duì)應(yīng)的嬰兒有相應(yīng)的疾病的情況下應(yīng)該給其安排針對(duì)性的檢查，即使他們沒(méi)有核酸檢測(cè)陰性證明也是需要盡到醫(yī)務(wù)工作者本分的責(zé)任，這樣子才可以保證患病的嬰兒自身的生命狀況得到一個(gè)有效的監(jiān)視。

三、院方?jīng)]有靈活變通做事

再者是院方?jīng)]有靈活變通做事，雖然醫(yī)院的工作人員確實(shí)是按照醫(yī)院的規(guī)章制度來(lái)完成了相應(yīng)的工作，但是如果他們思想在開闊一些安排嬰兒和這位父親現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核酸檢測(cè)的體檢就可以使得檢測(cè)結(jié)果很快出來(lái)，后續(xù)就可以根據(jù)相應(yīng)的情況來(lái)針對(duì)性給他們安排對(duì)應(yīng)的病房類型。

孩子父親應(yīng)該做到的注意事項(xiàng)：

找醫(yī)院進(jìn)行賠償是必要的，但是也應(yīng)該理解自身也存在一定的問(wèn)題。

醫(yī)療糾紛 訴訟 案例 【 鑒定 】 上海 市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)為醫(yī)療嬰兒致殘案例 ： 1、本例屬于對(duì)患者人身的 醫(yī)療損害 。 2、被告在醫(yī)療活動(dòng)中存在接生操作不當(dāng)?shù)?醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的 人身?yè)p害 結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。 3、參照《 醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) (試行)》， 患者的人身?yè)p害等級(jí)為三級(jí)丙等，對(duì)應(yīng) 八級(jí)傷殘 。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責(zé)任程度為對(duì)等責(zé)任。 【 判決 】 原告唐某訴稱醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：原告于2012年10月18日03時(shí)40分在被告處出生，在分娩過(guò)程中因被告的疏忽大意，導(dǎo)致原告鎖骨斷裂并導(dǎo)致左臂從神經(jīng)損傷至今無(wú)法恢復(fù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求就本次 醫(yī)療事故 中被告的責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)，并依法進(jìn)行賠償。 具體訴訟請(qǐng)求： 1、判令被告賠償原告 醫(yī)療費(fèi) 人民幣3,912元; 2、判令被告賠 償原告 傷殘賠償 金263,106元(43,851元/年某20年某0.3); 3、判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天某90天); 4、判令被 告賠償原告 護(hù)理費(fèi) 13,080元(2,180元/月某6個(gè)月); 5、判令被告賠償原告誤工費(fèi)13,080元(2,180元/月某6個(gè)月); 6、判令被告賠 償原告就醫(yī)交通費(fèi)298元; 7、判令被告賠償原告鑒定費(fèi)4,400元; 8、判令被告賠償原告 精神損害 撫慰金20,000元; 9、判令被告對(duì)上述費(fèi)用及后期醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任; 10、 訴訟費(fèi) 由被告承擔(dān)。 被告醫(yī)院辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)，原告訴請(qǐng)標(biāo)的過(guò)高、項(xiàng)目不正確，按鑒定結(jié)論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由法院審核;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可 30元每天計(jì)算90天;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,820元每月計(jì)算6個(gè)月;鑒定費(fèi)依票據(jù)確認(rèn);精神損害撫慰金，應(yīng)按15,000元計(jì)算;按鑒定意見(jiàn)書醫(yī)療嬰兒致殘案例 我方承擔(dān)50% 的賠償責(zé)任。 經(jīng) 開庭審理 查明：2012年10月18日1:18，孕婦汪巧飛因“停經(jīng)8+月，陣腹痛3+小時(shí)”入住青浦中心醫(yī)院。據(jù)住院病史記載：入院查體：腹圍 90厘米，宮高35厘米，胎心145次/分，胎方位LOA，胎兒估計(jì)3200克，宮縮中弱，間隔5-6分，持續(xù)30秒;陰指檢查：先露頭，高位-2，胎膜 未破，宮口開1.5厘米。入院診斷：G2P1、孕38+2周、未臨產(chǎn)。3:00胎膜自破，羊水清，量5毫升，宮口擴(kuò)張3厘米，宮縮強(qiáng)度中弱。3:40自然 分娩一女活嬰(原告)，1分鐘Apgar評(píng)分10分。5:50患兒入新生兒室。入室檢查：四肢活動(dòng)好，張力正常。10月21日患兒查體：左側(cè)鎖骨觸不清，增厚感?？紤]產(chǎn)后左鎖骨骨折。處理：暫不攝片，囑制動(dòng)。當(dāng)日出院。建議1月后隨診。11月29日患兒至醫(yī)方骨科門診。左肩關(guān)節(jié)正位示：左鎖骨中外段形態(tài)欠規(guī)則，骨皮質(zhì)欠光整，密度欠均勻。2013年5月7日患兒至醫(yī)方骨科復(fù)診。查體：左拇指伸展受阻。建議上級(jí)醫(yī)院就診，排除臂叢神經(jīng)損傷可能。5月9日患兒因“生下左上肢活動(dòng)受限6月”至華山醫(yī)院就診。查體：左肩外展30。上舉不能，肱二肌肌力3—級(jí)，屈腕、屈指可。肌電圖提示：本次神經(jīng)肌電檢測(cè)部分所檢肌主動(dòng)募集反應(yīng)偏弱外，余未見(jiàn)明顯異常。 又查明：2014年3月12日，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)被告診療過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)是否構(gòu)成醫(yī)療損害，若構(gòu)成醫(yī)療損害，其人身?yè)p害等級(jí)和醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 的責(zé)任程度作出鑒定意見(jiàn)為： 1、本例屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害。 2、被告在醫(yī)療活動(dòng)中存在接生操作不當(dāng)?shù)尼t(yī)療過(guò)錯(cuò)，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的人身?yè)p害結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。 3、參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》， 患者的人身?yè)p害等級(jí)為三級(jí)丙等，對(duì)應(yīng)八級(jí)傷殘。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責(zé)任程度為對(duì)等責(zé)任。為此，原告支付鑒定費(fèi)3,500元。2014年9月25日，司 法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所 司法鑒定 中心對(duì)原告的三期作出鑒定意見(jiàn)為：原告左上肢因故受傷后休息180日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)90日。為此，原告支付鑒定費(fèi) 900元。 以上查明的事實(shí)，有以下 證據(jù) 證明：原、被告的陳述，原告提供的出生醫(yī)學(xué)證明1份、上海市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、三期鑒定意見(jiàn)書1份、三期鑒定費(fèi)發(fā)票1張、被告提供的住院病史1份,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。 審理中，原告稱其損失包括： 一、醫(yī)療費(fèi)3,912元，并提供病歷卡4份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1組、被告無(wú)異議，原告補(bǔ)充的證據(jù)由法庭審核，無(wú)原件不認(rèn)可。庭后原告提供住院費(fèi)發(fā)票原件1張。 二、傷殘 賠償金 263,106元，原告及其父母都是 農(nóng)村戶口 ，要求以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)證明。被告要求以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭后原告補(bǔ)充提供公安機(jī) 關(guān)情況說(shuō)明1份(出具機(jī)關(guān)為上海市公安局青浦分局香花橋派出所)、查閱證明1份(出具機(jī)關(guān)為上海市公安局青浦分局重固派出所)、 房屋租賃合同 2份、房東戶 口性質(zhì)證明2份(均為非農(nóng)戶口)、檔案機(jī)讀材料1份、 勞動(dòng)合同 1份。 三、誤工費(fèi)13,080元，但未提供證據(jù)。被告認(rèn)為原告系嬰兒，不予認(rèn)可。 四、就醫(yī)交通費(fèi)298元，并提供交通費(fèi)發(fā)票1組。被告予以認(rèn)可。 根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的 生命健康權(quán) 受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因醫(yī)療損害引起的 人身?yè)p害賠償 糾紛，本次醫(yī)療損害經(jīng)鑒定為三級(jí)丙等(八級(jí)傷殘)，且被告在本次醫(yī)療事故中負(fù)有對(duì)等責(zé)任，故被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的損失計(jì)算如下： 1、醫(yī)療費(fèi)，系原告花費(fèi)的合理費(fèi)用，扣除伙食費(fèi)87.50元，原告主張的金額在票據(jù)金額范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)，計(jì)3,912元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān) 1,956元; 2、傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可證明該項(xiàng)費(fèi)用適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為263,106元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)131,553 元; 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案的具體情況，本院以每天40元計(jì)算90天，計(jì)3,600元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)1,800元; 4、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理 人員損失，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情以每月1,820元計(jì)算6個(gè)月，計(jì)10,920元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)5,460元; 5、誤工費(fèi)，無(wú)相關(guān)依據(jù)，本院 不予支持; 6、交通費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)298元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)149元; 7、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額3,500元、900 元，本院分別予以確認(rèn)，共計(jì)4,400元，該款項(xiàng)由被告全額承擔(dān); 8、精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)可7,500元。以上金額共計(jì) 152,818元，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法 》第六條第一款、第十六條、第五十四條、《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某152,818元; 二、原告唐某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。 本案受理費(fèi)5,157.70元(緩交)，減半收取2,578.85元，由原告承擔(dān)900.65元，由被告承擔(dān)1,678.20元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務(wù) 利息。 如不服本判決，可在 判決書 送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。 大家在遭遇醫(yī)療糾紛時(shí)，可以結(jié)合并仿照上述 醫(yī)療糾紛訴訟案例 ，向法院提供在醫(yī)療事故中產(chǎn)生的損失以及證據(jù)證明，從而打贏官司，并遵照相關(guān)的法律 法規(guī) ，獲得應(yīng)該得到的賠償，比如 醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等等 ，這些都是包含在內(nèi)的。

試管嬰兒技術(shù)是體外受精—胚胎移植技術(shù)醫(yī)療嬰兒致殘案例 的俗稱醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，是分別將卵子與精子取出后醫(yī)療嬰兒致殘案例 ，置于培養(yǎng)液內(nèi)使其受精，再將胚胎移植回母體子宮內(nèi)發(fā)育成胎兒的過(guò)程?，F(xiàn)如今的試管嬰兒技術(shù)已發(fā)展到三代，被廣大不孕不育人群所接受。并且第三代試管嬰兒技術(shù)已經(jīng)刻印實(shí)現(xiàn)基因的篩查，檢查能夠篩發(fā)現(xiàn)125種疾病，因此試管嬰兒技術(shù)的可靠性還是非常高的。主要適用于醫(yī)療嬰兒致殘案例 ：輸卵管堵塞、內(nèi)膜異位、不明原因不孕、免疫性不孕、精子數(shù)量少、弱、畸形精子癥患者，第三代主要適用于遺傳性疾病患者。由于試管嬰兒是人為干預(yù)，與自然受孕不同，很多人覺(jué)得試管寶寶不健康，生出來(lái)的寶寶在生理或心理上有缺陷。其實(shí)這種想法是非?；闹嚨?，在經(jīng)歷過(guò)促排-取卵取精-胚胎培養(yǎng)-移植-成功妊娠等環(huán)節(jié)后，試管寶寶與自然受孕寶寶一樣也是通過(guò)十月懷胎，正常分娩的，大量研究表明，試管寶寶與自然受孕寶寶在體格、智能、精神、心理等方面無(wú)顯著差別，而且因?yàn)樵嚬軐殞毷菍?shí)驗(yàn)室經(jīng)過(guò)精選的男方精子與女方卵子，所以在某種程度上來(lái)說(shuō)，試管寶寶與正常受孕的寶寶還要健康、聰明。但也不排除由于技術(shù)的原因或醫(yī)療人員的操作失誤導(dǎo)致出生的試管嬰兒有缺陷。