互負(fù)連帶賠償責(zé)任
意味著勝訴方可以要求敗訴方及連帶責(zé)任方任何一方承擔(dān)責(zé)任或者共同承擔(dān)責(zé)任互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,既連帶責(zé)任方和敗訴方承擔(dān)一樣互負(fù)連帶賠償責(zé)任 的責(zé)任
請(qǐng)問(wèn)法院判決中互負(fù)連帶責(zé)任是什么意思二人互負(fù)連帶責(zé)任就是指?jìng)鶛?quán)人(受害人)對(duì)債務(wù)人(該二人)中的任意一人或者全部互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,可以同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付。
受害者家屬可以向任意一個(gè)債權(quán)人追償全部金額,即可以向三輪車(chē)追償全部金額,也可以向出租車(chē)追償全部金額。
如果債務(wù)人拒絕給付,可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)互負(fù)連帶賠償責(zé)任 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》”第十四條:“ 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ;;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其互負(fù)連帶賠償責(zé)任 他連帶責(zé)任人追償?!叭绻嬲?qǐng)求甲方承擔(dān)超過(guò)30%的份額,那么甲有義務(wù)為乙支付多余的部分,并在代乙支付后獲得向乙追償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。在案例中,如果三輪車(chē)主無(wú)力賠償,則出租車(chē)主有義務(wù)替三輪車(chē)主賠償,但保有向三輪車(chē)主追償出租車(chē)主多付份額的權(quán)利。
擴(kuò)展資料:
連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有:
1、《民法通則》規(guī)定,這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有:第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任;第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無(wú)權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān);
2、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定,為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定;
3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第111條、第148條,《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條,《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條、第10條,《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第9條等,均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。
4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。
約定原則
即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。約定承擔(dān)連帶責(zé)任多見(jiàn)于擔(dān)保合同中。
過(guò)錯(cuò)原則
即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況:一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò),因而在一定條件下(并非所有無(wú)過(guò)錯(cuò)均不承擔(dān)連帶責(zé)任)不承擔(dān)連帶責(zé)任。
比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證,主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任(即連帶責(zé)任)。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù),另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。
另一種是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任,但由于損害后果的造成非其一人過(guò)錯(cuò)所致,而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過(guò)錯(cuò)所致,所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,該方當(dāng)事人也因此承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任.
比如擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
連帶責(zé)任的承擔(dān)方式,主要是清償債務(wù)和賠償損失,即依連帶責(zé)任承擔(dān)的債務(wù)范圍和方式不同,法律中具體又有連帶清償責(zé)任和連帶責(zé)任之分。此外,在特定條件下還有支付違約金,返還財(cái)產(chǎn),上交款物收歸國(guó)有等特殊方式。法律上對(duì)連帶清償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任未作明確界定,依筆者之見(jiàn),兩者應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。
一般連帶責(zé)任的范圍包括債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,那么,連帶責(zé)任的范圍一般僅指?jìng)鶛?quán)和利息的清償,不涉及賠償問(wèn)題;而連帶賠償責(zé)任的范圍則一般特指因違約或侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償,故有的情況下還一并包括債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。此時(shí)的責(zé)任范圍及于一般連帶責(zé)任的范圍。
連帶賠償責(zé)任多見(jiàn)于有效合同及發(fā)生違約賠償中。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第八條第二款規(guī)定的,存單持有人以金融機(jī)構(gòu)開(kāi)具的、未有實(shí)際存款或與實(shí)際存款不符的存單進(jìn)行無(wú)效質(zhì)押的,開(kāi)具存單的金融機(jī)構(gòu)因其過(guò)錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)權(quán)受損;對(duì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
還有在保證關(guān)系中,主合同債務(wù)人秘保證人共同欺騙主合同債權(quán)人,造成主合同及保證合同無(wú)效,或主合同及擔(dān)保合同均無(wú)效的,保證人與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,等等。
根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則,連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定,既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任,也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。
例如《若干規(guī)定》第六條第二款第四項(xiàng)規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)因其幫助出資人和用資人進(jìn)行違法借貸的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任,但不超過(guò)償還本金的百分之二十。此外,還可確定補(bǔ)充賠償責(zé)任。
例如《若干規(guī)定》第六條第二項(xiàng)規(guī)定,出資人未將資金交付給金融機(jī)構(gòu),而是依照金融機(jī)構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人,金融機(jī)構(gòu)對(duì)用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償。
參考資料來(lái)源:百度百科-連帶責(zé)任
負(fù)連帶責(zé)任應(yīng)該有的處罰法律分析互負(fù)連帶賠償責(zé)任 :對(duì)于需要賠償?shù)呐袥Q連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其互負(fù)連帶賠償責(zé)任 他連帶責(zé)任人追償。如果互負(fù)連帶責(zé)任的其判決結(jié)果因?yàn)榘讣牟煌?,也有可能?huì)千差萬(wàn)別,這是因?yàn)樨?zé)任認(rèn)定程序會(huì)出現(xiàn)在不同類型案件當(dāng)中,而帶來(lái)的判決也是不同的,唯一肯定的就是雙方責(zé)任人都必須承擔(dān)一部分責(zé)任,情況復(fù)雜的可以咨詢律師幫忙。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
農(nóng)村自建房引起工人死亡,作為房主應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任?任何情況下戶主都會(huì)有一定互負(fù)連帶賠償責(zé)任 的連帶的責(zé)任互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,盡管不是一種違法的責(zé)任互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,但在經(jīng)濟(jì)賠償方面是必須有一定的責(zé)任的。房主和包工頭往往都覺(jué)得不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任,調(diào)解比較困難。受害的農(nóng)民工一方,有的起訴房主,有的起訴包工頭,多數(shù)把房主和包工頭列為共同被告,要求兩方承擔(dān)連帶責(zé)任。
法律分析
房主和包工頭往往都覺(jué)得不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任,調(diào)解比較困難。受害的農(nóng)民工一方,有的起訴房主,有的起訴包工頭,多數(shù)把房主和包工頭列為共同被告,要求兩方承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于此類農(nóng)村建房中如何確定賠償責(zé)任主體,理論上爭(zhēng)論較大,實(shí)務(wù)中判決理由和結(jié)果各異。一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決包工頭賠償,房主無(wú)責(zé)任互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ;一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由包工頭與房主共同賠償,互負(fù)連帶責(zé)任。對(duì)于加工承攬,按照法律的規(guī)定承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八百零二條 因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的,承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害互負(fù)連帶賠償責(zé)任 他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
農(nóng)村自建房引起工人死亡,作為房主應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任任何情況下戶主都會(huì)有一定互負(fù)連帶賠償責(zé)任 的連帶的責(zé)任互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,盡管不是一種違法的責(zé)任,但在經(jīng)濟(jì)賠償方面是必須有一定的責(zé)任的。房主和包工頭往往都覺(jué)得不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任,調(diào)解比較困難。受害的農(nóng)民工一方,有的起訴房主,有的起訴包工頭,多數(shù)把房主和包工頭列為共同被告,要求兩方承擔(dān)連帶責(zé)任。
法律分析
房主和包工頭往往都覺(jué)得不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任,調(diào)解比較困難。受害的農(nóng)民工一方,有的起訴房主,有的起訴包工頭,多數(shù)把房主和包工頭列為共同被告,要求兩方承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于此類農(nóng)村建房中如何確定賠償責(zé)任主體,理論上爭(zhēng)論較大,實(shí)務(wù)中判決理由和結(jié)果各異。一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決包工頭賠償,房主無(wú)責(zé)任;一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由包工頭與房主共同賠償,互負(fù)連帶責(zé)任。對(duì)于加工承攬,按照法律的規(guī)定承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八百零二條 因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的,承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害互負(fù)連帶賠償責(zé)任 他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
什么是連帶賠償責(zé)任連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額互負(fù)連帶賠償責(zé)任 ,不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人互負(fù)連帶賠償責(zé)任 的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí),各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。
依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同,可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對(duì)債權(quán)人有利,但對(duì)債務(wù)人,無(wú)疑是一種加重責(zé)任。所以《民法通則》規(guī)定,承擔(dān)連帶責(zé)任,須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定??梢?jiàn),在一般情況下,多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。
擴(kuò)展資料互負(fù)連帶賠償責(zé)任 :
連帶責(zé)任確定后,依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同,可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。
一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次,對(duì)整個(gè)債務(wù)無(wú)條件地承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營(yíng)、代理關(guān)系等。
補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提,從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相等的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時(shí),保證人才承擔(dān)連帶責(zé)任。倘若被保證人只能承擔(dān)60%的債務(wù),那么保證人只能承擔(dān)另40%的責(zé)任。