孩子在幼兒園自己摔傷由學(xué)校負(fù)責(zé)，但學(xué)校有證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 的除外。對(duì)于無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂浜⒆釉谟變簣@自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 了人身?yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即學(xué)校方如果沒(méi)證據(jù)證明自己不存在過(guò)錯(cuò)，就需要擔(dān)責(zé)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條

無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

孩子在幼兒園自己意外摔傷孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，這種情況下孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，幼兒園和老師是需要負(fù)全部責(zé)任孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 的，因?yàn)楹⒆邮窃谛@內(nèi)發(fā)生孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 的事故

【法律分析】

幼兒園對(duì)在園幼兒主要負(fù)有三個(gè)責(zé)任孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ：一是教育責(zé)任孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，二是管理責(zé)任，三是保護(hù)責(zé)任。幼兒園發(fā)生意外傷害事故后，人們往往將第三種保護(hù)責(zé)任與監(jiān)護(hù)責(zé)任混為一談。監(jiān)護(hù)職責(zé)是基于親權(quán)而產(chǎn)生的一種法定職責(zé)，幼兒園對(duì)幼兒的教養(yǎng)職責(zé)是基于教養(yǎng)機(jī)構(gòu)的設(shè)置而產(chǎn)生的一種工作職責(zé)，兩者性質(zhì)不同。幼兒園在賠償問(wèn)題上實(shí)行的是“過(guò)錯(cuò)原則”，即幼兒園對(duì)在園幼兒傷害承擔(dān)責(zé)任與否，要看事故的發(fā)生與幼兒園管理職責(zé)的履行有無(wú)直接因果關(guān)系，要考慮與幼兒園教育教學(xué)活動(dòng)有無(wú)聯(lián)系，要看幼兒園教職工在履行職責(zé)中有無(wú)故意和過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則歸責(zé)，只有當(dāng)幼兒園在與幼兒園教育教學(xué)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)中有過(guò)錯(cuò)，造成幼兒傷害，才應(yīng)承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任，即損害賠償額度應(yīng)與幼兒園過(guò)錯(cuò)大小相聯(lián)系。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

關(guān)鍵是孩子孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 的受傷幼兒園是否有過(guò)錯(cuò)。 一、幼兒園有保護(hù)孩子的義務(wù)孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，如是幼兒園的疏忽造成的孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，幼兒園承擔(dān)全責(zé)孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ： 《教育法》、《 未成年人保護(hù)法 》明確規(guī)定孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系，學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。如果孩子本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏，應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。 二、如果是其他小朋友的過(guò)錯(cuò)造成的，則幼兒園與小朋友的父母 承擔(dān)連帶責(zé)任 。 小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對(duì)小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母 承擔(dān)賠償責(zé)任 。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。 三、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無(wú)過(guò)錯(cuò)依“公平責(zé)任”原則處理。 如果老師和保育員未擅離職守，已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時(shí)，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時(shí)通知家長(zhǎng)，并在第一時(shí)間將小孩送至醫(yī)院進(jìn)行治療，說(shuō)明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受傷學(xué)生。可見(jiàn)，幼兒園對(duì)小孩受傷的損害后果并無(wú)過(guò)錯(cuò)。小孩受傷屬意外事件。從法律歸責(zé)上看，幼兒園并無(wú)過(guò)錯(cuò)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù) 公平責(zé)任原則 ，結(jié)合案件的實(shí)際情況，可以酌定幼兒園分擔(dān)50%的損失，即賠償 傷殘賠償金 、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

王小雪同志孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ： 首先孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，可以明確告訴你孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，幼兒園的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，他們應(yīng)當(dāng)賠償你兒子一定的醫(yī)療費(fèi)用。 孩子在幼兒園自己摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 我國(guó)民法通則規(guī)定，未滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，其民事活動(dòng)、行為后果由法定監(jiān)護(hù)人或委托監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，你兒子只有五歲，他在幼兒園期間，無(wú)論是上課就讀、課余休息，還是吃飯、午睡，其監(jiān)護(hù)責(zé)任都由幼兒園承擔(dān)。幼兒園完全有義務(wù)對(duì)你兒子的各個(gè)具體行為予以監(jiān)護(hù)。盡管你兒子摔傷發(fā)生在午休時(shí)間，盡管你兒子私自玩耍，但幼兒園及其老師并不能因此免除民事責(zé)任。換一句話說(shuō)，如果幼兒園的管理沒(méi)有一絲漏洞，幼兒園老師沒(méi)有一絲失職，你兒子就不可能私自去玩耍，也就沒(méi)有你兒子的摔傷一事的發(fā)生。 民法通則規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教育法也規(guī)定，侵犯受教育者的合法權(quán)益，造成損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第一百六十條還規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人……受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。”綜上所述，幼兒園應(yīng)當(dāng)給予你兒子賠償部分醫(yī)療費(fèi)用。 當(dāng)然，你兒子也有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)?，你兒子摔傷主要是他不遵守園規(guī)所致，作為法定監(jiān)護(hù)人的你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)你兒子一部分的醫(yī)療費(fèi)用。