幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé)
孩子在幼兒園自己摔傷由學(xué)校負(fù)責(zé)幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,但學(xué)校有證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的除外。對于無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到了人身損害的幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,適用過錯推定原則幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,即學(xué)校方如果沒證據(jù)證明自己不存在過錯,就需要擔(dān)責(zé)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百九十九條
無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
孩子在幼兒園摔倒受傷學(xué)校有責(zé)任嗎【法律分析】
學(xué)生在學(xué)校受傷要區(qū)別不同的情況幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,要根據(jù)學(xué)生的年齡和學(xué)生受傷的原因來做不同的區(qū)分。未滿十周歲的未成年人因校外原因以外的原因在學(xué)校受傷害的幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但學(xué)校能夠提供證據(jù)證明履行教育管理職責(zé)的除外。年滿十周歲不滿十八周歲的未成年人,因校外原因以外的原因在學(xué)校受到傷害的,除受害學(xué)生能夠提供證據(jù)證明學(xué)校沒有履行教育管理職責(zé)外,學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)生有舉證責(zé)任。凡未滿18周歲的未成年人因校外人員原因在學(xué)校受到傷害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時,如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過失,則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
孩子在幼兒園里摔倒受傷該誰負(fù)責(zé)任?1、幼兒園看管不利幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,是幼兒疏忽造成,則由幼兒園承擔(dān)全部責(zé)任。
2、如果是其幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 他小朋友幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 的過錯造成幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 的,則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯,依“公平責(zé)任”原則處理。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條:無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。
(《侵權(quán)責(zé)任法》將于2020年12月31日失效)
根據(jù)《民法典》第一千一百九十九條:無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(《民法典》生效時間為2021年1月1日)
當(dāng)幼兒園師生摔傷了誰主要責(zé)任孩子在幼兒園受到人身損害幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 的幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,孩子在幼兒園摔傷是因為幼兒園未盡到教育、管理職責(zé)的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條
無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂溆變簣@孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條
限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
孩子在學(xué)校被同學(xué)推倒摔傷誰負(fù)責(zé)法律分析幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) :孩子在學(xué)校摔傷幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,責(zé)任該讓學(xué)校來承擔(dān)。法律規(guī)定幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般而言適用過錯責(zé)任原則,過錯責(zé)任原則是以過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種歸責(zé)原則。跟其他歸責(zé)原則相比,它是在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時,要依行為人的主觀意思狀態(tài)來確定,而不是依行為的客觀方面來確定無民事行為能力的未成年學(xué)生因其缺乏意思能力,他們對自己的行為無法進行識別,不能預(yù)見其后果,他們是不可能有過錯的,其依法律規(guī)定對其行為不承擔(dān)任何責(zé)任,學(xué)校因過錯造成其侵害,無論過錯程度大小均為損害發(fā)生的原因,由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任; 從保護未成年人利益的目的出發(fā),學(xué)校對限制民事行為能力的學(xué)生造成的侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,因限制民事行為能力的未成年學(xué)生智力發(fā)育到一定程度,對事物有一定的認(rèn)知能力,對于侵害的發(fā)生如果雙方都有過錯,則應(yīng)以比較過失來確定學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
孩子在幼兒園受傷了,幼兒園是否要承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵是孩子幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 的受傷幼兒園是否有過錯。 一、幼兒園有保護孩子的義務(wù)幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) ,如是幼兒園的疏忽造成的,幼兒園承擔(dān)全責(zé): 《教育法》、《 未成年人保護法 》明確規(guī)定,學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系,學(xué)校對未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護職責(zé)。如果孩子本身并無過錯,作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏,應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。 二、如果是其幼兒園孩子在學(xué)校摔傷誰負(fù)責(zé) 他小朋友的過錯造成的,則幼兒園與小朋友的父母 承擔(dān)連帶責(zé)任 。 小朋友的父母是其監(jiān)護人,對小朋友造成其他學(xué)生損害的,由其父母 承擔(dān)賠償責(zé)任 。學(xué)校監(jiān)護不利,存在疏忽管理的,也須分擔(dān)責(zé)任,二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分,則應(yīng)根據(jù)實際情況,再予以明確。原則上,幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。 三、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯依“公平責(zé)任”原則處理。 如果老師和保育員未擅離職守,已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時,小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件,如果幼兒園及時通知家長,并在第一時間將小孩送至醫(yī)院進行治療,說明幼兒園已積極采取措施救護受傷學(xué)生。可見,幼兒園對小孩受傷的損害后果并無過錯。小孩受傷屬意外事件。從法律歸責(zé)上看,幼兒園并無過錯。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù) 公平責(zé)任原則 ,結(jié)合案件的實際情況,可以酌定幼兒園分擔(dān)50%的損失,即賠償 傷殘賠償金 、護理費等各項費用。