一、胥敬祥搶劫案

1991年春節(jié)，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)發(fā)生了10多起入室搶劫案。當(dāng)?shù)厝罕娙诵幕袒?，也給警方帶來(lái)了巨大的壓力。胥敬祥招供后，轟動(dòng)中原的這起連環(huán)搶劫案終于告破。

1997年正月初一，胥敬祥在獄中給審判長(zhǎng)寫(xiě)了一封長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言的自訴答辯書(shū)，哭訴自己的經(jīng)歷內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ：＂內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 我是被冤枉的，口供是在嚴(yán)刑拷打下編造的，指紋是被人按著手按上去的。2005年3月15日，被關(guān)押13年后，胥敬祥終于走出了監(jiān)獄。

二、徐計(jì)彬強(qiáng)奸案

1991年邯鄲市曲周縣鄉(xiāng)村教師徐計(jì)彬，因強(qiáng)奸罪名被判處有期徒刑8年，15年后被宣判無(wú)罪。1990年12月3日，徐計(jì)彬的鄰居尚某某報(bào)案稱(chēng)自己在家中被人強(qiáng)奸，公安部門(mén)迅速介入展開(kāi)調(diào)查。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的被褥上留有精斑，法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，現(xiàn)場(chǎng)精斑化驗(yàn)血型為B型。

2006年年初，自感冤枉的徐計(jì)彬乘著全省大接訪的有利時(shí)機(jī)，又向有關(guān)部門(mén)提出申訴。在律師的建議和幫助下，徐計(jì)彬到多家正規(guī)醫(yī)院重新鑒定了血型，均爆出驚人結(jié)果：徐計(jì)彬的血型為“O”型。2006年7月28日，曲周縣人民法院判決徐計(jì)彬無(wú)罪。

三、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D奸殺案

1996年4月，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。

四、聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺人案

1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹(shù)斌成為犯罪嫌疑人被抓，后經(jīng)石家莊和河北省兩級(jí)法院審判，被判死刑。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

五、孫萬(wàn)剛強(qiáng)奸殺人案

1996年1月2日晚，22歲的陳興會(huì)（當(dāng)時(shí)是云南財(cái)貿(mào)學(xué)院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)二年級(jí)學(xué)生，巧家籍）在巧家縣城郊紅衛(wèi)山一塊草地上遭人奸淫后被勒昏，被刀割開(kāi)頸部死亡。

1996年9月20日，孫萬(wàn)剛因涉嫌強(qiáng)奸、殺害女友陳興會(huì)，被昭通市中級(jí)人民法院判處死刑。孫及家人此后不斷申訴。2004年1月15日，云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為原判“證據(jù)不足”，最終認(rèn)定孫萬(wàn)剛無(wú)罪。

4.9內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案

案件經(jīng)過(guò)

1996年04月09日內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

呼格吉勒?qǐng)D2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

呼格冤案內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 的起始

1996年4月9日內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。 2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ：支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ：呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書(shū)。

呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無(wú)罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門(mén)迅速啟動(dòng)追責(zé)程序，依法依規(guī)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 了追責(zé)。

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。

例如：呼格吉勒?qǐng)D案（又稱(chēng)4•09毛紡廠女廁女尸案）。

案情經(jīng)過(guò)：1996年4月9日內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 ，并立即執(zhí)行。2005年，被稱(chēng)為“殺人惡魔”內(nèi)蒙古最大冤假錯(cuò)案 的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案。

終審判決：2014年12月15日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。但是這時(shí)呼格吉勒?qǐng)D早已被執(zhí)行死刑，所以對(duì)死者父母提供了國(guó)家賠償。