蘭州兩老人向相同賬戶轉(zhuǎn)44萬銀行報(bào)警，他們遇見詐騙44萬工傷案原因視頻 了冒充親友詐騙44萬工傷案原因視頻 的網(wǎng)絡(luò)詐騙圈套。

一、蘭州兩老人向相同賬戶轉(zhuǎn)44萬銀行

隨著反詐騙知識的不斷宣傳，很多人提高詐騙44萬工傷案原因視頻 了防騙意識，讓騙子無計(jì)可施。騙子為了騙更多人，便轉(zhuǎn)變了目標(biāo)，鎖定了高齡老年人。蘭州就有兩位高齡老人上了當(dāng)，一個(gè)老人已經(jīng)80歲，另一個(gè)老人也已經(jīng)77歲了。當(dāng)日，兩位老人不約而同到銀行轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款的賬戶竟然是同一個(gè)賬號。一個(gè)往里轉(zhuǎn)40萬，一個(gè)往里轉(zhuǎn)4萬元。銀行工作人員一下就警覺起來了，覺得兩位老人很可能是被騙了，于是打電話報(bào)了警。

二、他們遇見了怎么樣的詐騙圈套

銀行工作人員報(bào)了警，并耐心勸阻老人，可兩位老人依然執(zhí)意要給對方轉(zhuǎn)賬，直到民警趕到現(xiàn)場，老人才意識到被騙。根據(jù)兩位老人交代，有人給她們打電話都說孫子出事被拒了，要拿錢消災(zāi)，這才火急火燎地來轉(zhuǎn)賬。

根據(jù)80歲的老人表示，對方說自己的孫子跟別人打架被抓了，需要交40萬元和解費(fèi)，否則她的孫子就得坐牢。77歲的老人表示，對方說她的孫子嫖娼被抓，需要交4萬元的保釋金，否則會留有案底，將來子孫孩子也會受到牽連。

兩位老人遇見的其實(shí)就是冒充親友的網(wǎng)絡(luò)詐騙圈套，對方利用老人心疼孫子，又不經(jīng)常跟孫子聯(lián)系，不清楚孫子行蹤的弱點(diǎn)進(jìn)行欺騙。老人聽見孫子被抓，一般都很著急，情急之下肯定忘了核實(shí)，正好中了騙子的圈套。這件事情從側(cè)面也反映出，老人們兒女對老人的關(guān)心不夠，這樣的圈套其實(shí)很多識破，只需要一個(gè)電話就能判斷?？衫先四晔乱迅撸?jīng)常不和兒女聯(lián)系，更不要說孫子了，這才中招了。

三、綜上所述

蘭州兩位老人向相同賬戶轉(zhuǎn)賬4萬元，他們遇見的圈套是冒充親友的網(wǎng)絡(luò)詐騙圈套。好在有銀行工作人員和民警的幫助，才沒讓老人的養(yǎng)老錢付諸東流。

1、詐騙罪涉案四十多萬詐騙44萬工傷案原因視頻 ，依法是三年以上十年以下有期徒刑。

2、各省市對罪立案量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，請?jiān)俨樵兎缸锏貥?biāo)準(zhǔn)參考。

法律依據(jù)詐騙44萬工傷案原因視頻 ：

1、根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定詐騙44萬工傷案原因視頻 ：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。

2、《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其詐騙44萬工傷案原因視頻 他嚴(yán)重情節(jié)的，處 三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其詐騙44萬工傷案原因視頻 他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的， 依照規(guī)定。

2013年4月詐騙44萬工傷案原因視頻 ，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)一家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司接到報(bào)險(xiǎn)，稱一輛轎車與一輛電動自行車相撞。隨后，保險(xiǎn)公司又兩次接到當(dāng)事人詐騙44萬工傷案原因視頻 的電話，要求銷案。時(shí)隔一年，事故中的受傷者一紙?jiān)V狀將該保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其支付事故賠償費(fèi)用16萬余元。一起交通事故，為何當(dāng)事人態(tài)度反復(fù)多變，事件的背后又有著怎樣的離奇故事詐騙44萬工傷案原因視頻 ？

時(shí)隔一年索賠16萬元

2月18日，江都一家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司接到法院通知，稱原告張洋狀告該保險(xiǎn)公司未履行賠償義務(wù)，要求其支付包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)共計(jì)16萬余元的交通事故賠償費(fèi)用。

面對這張法院通知，保險(xiǎn)公司工作人員很是疑惑，因?yàn)樵撈鹄碣r案件是2013年4月發(fā)生的。當(dāng)年4月2日，他們接到駕駛員李軍報(bào)案，稱4月1號在鴻源大酒店門口與張洋駕駛的電動車碰撞，致使張洋受傷住院。事故發(fā)生6個(gè)月后，張洋通過傷殘鑒定確認(rèn)為九級殘疾，并聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。

保險(xiǎn)公司理賠人員清楚地記得，就在他們在對該起事故進(jìn)行理賠調(diào)查時(shí)，曾接到肇事司機(jī)李軍打來的電話，說雙方已經(jīng)私了，不用保險(xiǎn)公司賠償。半個(gè)月后，他們又接到自稱是受害者張洋弟弟的男子打來的電話，聲明這起事故不用理賠，雙方已私了，要求保險(xiǎn)公司銷案。然而，時(shí)隔一年，這起本已銷案的車險(xiǎn)理賠陡起波瀾，事故受害人張洋將保險(xiǎn)公司告至法庭，要求索賠16.46萬元。

既已報(bào)案為何銷案？既已私了為何上訴？面對這起間隔一年的訴訟，保險(xiǎn)公司認(rèn)為個(gè)中疑點(diǎn)較多，懷疑涉嫌假案騙保，遂于3月10日向江都區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。

疑點(diǎn)重重警方立案偵查

接到報(bào)案后，警方敏銳地感覺到其中定有隱情，便決定在不驚動張洋的前提下，先向保險(xiǎn)公司了解事故的具體情況，待還原事情原貌后，再開展進(jìn)一步動作。

通過走訪保險(xiǎn)公司及法院、江都第三人民醫(yī)院等單位，民警初步了解了該起理賠案件的基本情況。隨著調(diào)查的深入，該案的疑點(diǎn)也逐步顯露出來。疑點(diǎn)一詐騙44萬工傷案原因視頻 ：既然是4月1日發(fā)生的交通事故，為什么當(dāng)事人直到4月2日才想起報(bào)案？正常人遇到事故都會選擇盡快報(bào)警而不會拖延，24小時(shí)雖然時(shí)間不長，但可以做很多事情。疑點(diǎn)二：商談事故責(zé)任時(shí)，駕駛員李軍為何爽快地承認(rèn)自己負(fù)全責(zé)？正常交通事故后，責(zé)任方都會為自己的行為進(jìn)行辯解。疑點(diǎn)三：當(dāng)事人兩次要求銷案，為何又在一年后，在保險(xiǎn)公司不知情的情況下，將其告上法庭？

緊盯這些疑點(diǎn)，辦案人員對李軍的情況、張洋的病情記錄和傷殘鑒定情況、肇事車輛車況信息、保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)結(jié)果等進(jìn)行了詳細(xì)的求證調(diào)查，最終認(rèn)為涉案人員通過偽造交通事故，利用車險(xiǎn)進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的可能性很大。

隨著偵查的推進(jìn)，民警發(fā)現(xiàn)張洋委托了一名叫楊一平的律師全權(quán)代理對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的起訴，而律師代理委托書上的簽名，與張洋在其它單據(jù)上的字跡略有不同。楊一平也證實(shí)，委托律師代理時(shí)，是一個(gè)叫王林的人代表張洋簽字。偵查人員了解到，王林在商談事故及送張洋去醫(yī)院治療時(shí)均在現(xiàn)場，而王林與李軍又是朋友關(guān)系。至此，王林這個(gè)人走進(jìn)了偵查人員的視線。

不久，又一個(gè)出人意料的調(diào)查結(jié)果出來了，張洋所在工廠的負(fù)責(zé)人叫王軍，是王林的叔叔。就在警方準(zhǔn)備對王林實(shí)施進(jìn)一步審查的當(dāng)口，王林來到了經(jīng)偵大隊(duì)，向警方投案自首。他交待，交通事故純屬子虛烏有，這只是一起由他精心策劃的騙保行為。

移花接木導(dǎo)演騙保鬧劇

根據(jù)王林的供述，一場“移花接木”式的騙保鬧劇終于真相大白。

張洋是一家工具廠職工，企業(yè)負(fù)責(zé)人叫王軍。去年4月1日，張洋在操作機(jī)床時(shí)，不慎使左手手指受傷，被送到江都第三人民醫(yī)院治療。因?yàn)樾枰M(jìn)行接指手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用較高，醫(yī)生說約需兩、三萬元。

然而，因?yàn)槠髽I(yè)未給張洋繳納工傷保險(xiǎn)，這筆不菲的醫(yī)療費(fèi)用將完全落在王軍頭上，由他自掏腰包。就在這時(shí)，王軍的侄子王林想出了一條“妙計(jì)”：虛造一起交通事故，以此為由要求保險(xiǎn)公司賠償。這樣的話，用賠償費(fèi)用來支付醫(yī)療費(fèi)是綽綽有余，廠里不僅不用掏出一分錢，甚至還有盈余。

當(dāng)天，王林找到住院治療的張洋，表達(dá)了自己的設(shè)想?？紤]到這樣能使自己得到更多的賠償，張洋表示同意。第二天，王林便指使朋友李軍報(bào)案，謊稱昨日駕車經(jīng)過江都大酒店時(shí)，不慎將騎電動車的張洋撞倒。為應(yīng)付理賠人員核實(shí)，他們還找來一輛轎車和一輛電動車，在車身上制造了兩車碰撞的“傷痕”。

11月6日，張洋拿到了醫(yī)院出具的傷殘鑒定，為9級傷殘。據(jù)此，保險(xiǎn)公司啟動了理賠調(diào)查。然而，11月28日，張洋在其弟弟的勸說下，認(rèn)識到自己的舉動是犯法行為，就向王林提出到保險(xiǎn)公司銷案。當(dāng)天，王林便讓李軍打保險(xiǎn)公司客服電話，進(jìn)行銷案。半個(gè)月后，張洋不放心，又讓其弟弟打電話到保險(xiǎn)公司，以雙方已經(jīng)私了為由，再次聲明銷案。

原以為鬧劇至此結(jié)束，但“觸手可及”的巨額理賠款始終在王林的眼前縈繞，令他難以“忘懷”。經(jīng)過反復(fù)謀劃，2014年2月18日，王林在未經(jīng)張洋同意的情況下，以張洋的名義提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償16.46萬元。

3月11日，王林獲悉保險(xiǎn)公司已向警方報(bào)案，自知難掩罪行，主動到江都法院提出撤訴申請。隨后，王林等人陸續(xù)向警方投案自首。目前，王林、李軍等人因涉嫌保險(xiǎn)詐騙，被警方采取強(qiáng)制措施，等待著法律的嚴(yán)懲。這正是：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

法律鏈接《中華人民共和國刑法》第一百九十八條：有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二 十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的 ；（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

1、《工傷保險(xiǎn)條例(2010修訂)》第六十條用人單位、工傷職工或者其近親屬騙取工傷保險(xiǎn)待遇詐騙44萬工傷案原因視頻 ，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、輔助器具配置機(jī)構(gòu)騙取工傷保險(xiǎn)基金支出的，由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退還，處騙取金額2倍以上5倍以下的罰款詐騙44萬工傷案原因視頻 ；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第八十八條以欺詐、偽造證明材料或者其詐騙44萬工傷案原因視頻 他手段騙取社會保險(xiǎn)待遇的，由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。3、《勞動保障監(jiān)察條例》第二十七條用人單位向社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)應(yīng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額時(shí)，瞞報(bào)工資總額或者職工人數(shù)的，由勞動保障行政部門責(zé)令改正，并處瞞報(bào)工資數(shù)額1倍以上3倍以下的罰款。騙取社會保險(xiǎn)待遇或者騙取社會保險(xiǎn)基金支出的，由勞動保障行政部門責(zé)令退還，并處騙取金額1倍以上3倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。4、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

因城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要詐騙44萬工傷案原因視頻 ，有大量農(nóng)民工在建筑工地上打工詐騙44萬工傷案原因視頻 ，詐騙44萬工傷案原因視頻 他們往往不是由施工單位直接雇請，沒有勞動合同和社保，而是由“包工頭”直接管理和安排，工資也由包工頭按天結(jié)算。由于建筑工地的復(fù)雜性和工作的高危險(xiǎn)性，工人干活受傷的事情時(shí)有發(fā)生。加之建筑工地層層分包的情況非常常見，主體比較復(fù)雜，一旦工人受傷，建筑企業(yè)、施工單位、包工頭等往往會互相推責(zé)，拒絕賠償，工人維權(quán)非常困難。所以，今天詐騙44萬工傷案原因視頻 我們就來跟大家說說在建筑工地干活受傷應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)索賠。

一、工人與“包工頭”的法律關(guān)系定性

維權(quán)索賠，首先我們得明確其中的法律關(guān)系。由于“包工頭”在法律上屬于不具備用工主體的自然人，工人受“包工頭”個(gè)人雇請，兩者無法成立勞動關(guān)系，法律上定性屬于勞務(wù)關(guān)系。

二、工人在建筑工地受傷，找誰賠償詐騙44萬工傷案原因視頻 ？

1 包工頭

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2 發(fā)包人、分包人、承包單位、用工單位

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號）第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！?/p>

《人力資源和社會保障部（人社部發(fā)〔2013〕34號）關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見》“七、具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任”。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”。

三、工人應(yīng)當(dāng)如何索賠？

工人在建筑工地上受傷，維權(quán)途徑一般有兩種：一是，走工傷賠償途徑；二是以人身損害為由直接向法院提起訴訟。兩種途徑都可以達(dá)到索賠目的，但兩者在程序、責(zé)任主體和賠償項(xiàng)目等方面存在不同。

走工傷賠償途徑

如果選擇走工傷途徑索賠，傷者需在受傷后提起工傷認(rèn)定程序，工傷認(rèn)定后進(jìn)行勞動能力鑒定，勞動能力鑒定完畢方可主張工傷賠償。

優(yōu)點(diǎn)

其一，無論工人對工傷事故發(fā)生有無過錯，均不需要按照過錯分擔(dān)責(zé)任，賠償不打折。

其二，工傷的評殘標(biāo)準(zhǔn)相對人身損害評殘標(biāo)準(zhǔn)更寬松，同樣的傷情，按照工傷評殘標(biāo)準(zhǔn)可以評級，但按照人身損害評殘標(biāo)準(zhǔn)可能不構(gòu)成傷殘。

缺點(diǎn)

程序復(fù)雜，耗時(shí)長。正常情況下，按照工傷途徑索賠需要經(jīng)過工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定、工傷待遇索賠三個(gè)程序，整個(gè)流程下來起碼一兩年時(shí)間。如果遇到責(zé)任單位故意拖延時(shí)間，按照救濟(jì)程序提起行政復(fù)議、行政訴訟等，流程會更長，我們經(jīng)常遇到有人維權(quán)三四年仍在打官司的。

注意事項(xiàng)

要點(diǎn)一：工傷認(rèn)定必須在1年內(nèi)申請

《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會保險(xiǎn)行政部門同意，申請時(shí)限可以適當(dāng)延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請……”《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“由于不屬于職工或者近親屬自身原因超過工傷認(rèn)定申請期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在工傷認(rèn)定申請期限內(nèi)。有下列情形之一耽誤申請時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于職工或者近親屬自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）屬于用人單位原因；（四）社會保險(xiǎn)行政部門登記制度不完善；（五）當(dāng)事人對是否存在勞動關(guān)系申請仲裁、提起民事訴訟。”根據(jù)上述規(guī)定，工傷認(rèn)定申請的期限為事故發(fā)生之日起1年內(nèi)，如無合法理由超出法定申請期限申請工傷，人社局將認(rèn)定申請人不符合申請工傷認(rèn)定的條件，從而作出不予受理工傷認(rèn)定申請的決定，之后就不能走工傷賠償途徑了。所以，一定要及時(shí)申請工傷認(rèn)定。

要點(diǎn)二：無需確認(rèn)勞動關(guān)系

為保障建筑行業(yè)中不具備用工主體資格的組織或自然人聘用的職工因工傷亡后的工傷保險(xiǎn)待遇，加強(qiáng)對勞動者的傾斜保護(hù)和對違法轉(zhuǎn)包、分包單位的懲戒，現(xiàn)行工傷保險(xiǎn)制度確立了因工傷亡職工與違法轉(zhuǎn)包、分包的承包單位之間推定形成擬制勞動關(guān)系的規(guī)則，即直接將違法轉(zhuǎn)包、分包的承包單位視為用工主體，并由其承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。這就意味著，“包工頭”雇傭的工人如果在建筑工地上干活受傷了，可以直接申請工傷認(rèn)定，無需與違法轉(zhuǎn)包、分包的承包單位存在法律上或事實(shí)上的勞動關(guān)系。所以，如果選擇工傷途徑索賠，千萬不要浪費(fèi)時(shí)間進(jìn)行勞動關(guān)系確認(rèn)。

要點(diǎn)三：責(zé)任單位確定

勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號）第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！薄度肆Y源和社會保障部（人社部發(fā)〔2013〕34號）關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見》“七、具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）第三條規(guī)定：“社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”。根據(jù)上述規(guī)定，如果選擇走工傷途徑索賠，工人只能找責(zé)任單位索賠，不能找包工頭，所以首先需要搞清楚項(xiàng)目的發(fā)包、分包、承包情況，明確承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的主體，找準(zhǔn)責(zé)任單位。

走人身損害賠償途徑

本文所討論的工人在建筑工地上受工傷，與我們常見的具有勞動關(guān)系的員工工傷不同，員工工傷是不能以人身損害為由直接向法院起訴的，必須走工傷賠償途徑。而工人在建筑工地上受工傷，由于工人與責(zé)任單位實(shí)際上并不存在直接法律關(guān)系，為了維護(hù)弱勢工人群體的合法權(quán)益，法律賦予工人可以參照工傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)向責(zé)任單位索賠，但并未限制僅能通過這一種途徑維權(quán)。因此，工人可以選擇走工傷賠償途徑，也可以選擇走人身損害賠償途徑。

優(yōu)點(diǎn)

程序簡單，耗時(shí)短。相比工傷繁雜的索賠流程，走人身損害途徑索賠可以在發(fā)生事故后快速啟動訴訟流程，直接要求責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)間成本大大降低。

缺點(diǎn)

評殘標(biāo)準(zhǔn)相對工傷評殘標(biāo)準(zhǔn)高，且法院審理時(shí)需考慮工人對事故發(fā)生的過錯，賠償可能打折扣。

賠償責(zé)任主體確定

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人社部發(fā)〔2014〕103號文即《關(guān)于進(jìn)一步做好建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)工作的意見》第九條規(guī)定“建設(shè)單位、施工總承包單位或具有用工主體資格的分包單位將工程（業(yè)務(wù)）發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，該組織或個(gè)人招用的勞動者發(fā)生工傷的，發(fā)包單位與不具備用工主體資格的組織或個(gè)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定可知，走人身損害賠償途徑維權(quán)，工人在起訴雇主的情況下，還可以要求違法發(fā)包、分包的責(zé)任單位與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，起訴前需要確定雇主身份及項(xiàng)目發(fā)包、分包等情況。

如果您已經(jīng)遇到類似問題，通過上文的講解，相信您已經(jīng)對在建筑工地上受傷如何索賠的問題有了初步了解，您可以根據(jù)自己的具體情況來權(quán)衡、選擇維權(quán)途徑。同時(shí)，我們團(tuán)隊(duì)也辦理了大量類似糾紛案件，無論通過訴訟還是非訴方式，基本都取得了不錯的效果。所以，也歡迎您咨詢我們律師團(tuán)隊(duì)，我們將為您提供專屬法律服務(wù)，助您快速、精準(zhǔn)維權(quán)。