交通事故處理完畢賠償完結(jié)的交通事故與傷者自身疾病死亡 ，駕駛員對事故受害人后來因疾病死亡應(yīng)不承擔任何責(zé)任。

如事故尚未處理結(jié)束交通事故與傷者自身疾病死亡 ，事故受害人還沒有康復(fù)但因病死亡，駕駛員有沒有責(zé)任要看醫(yī)學(xué)鑒定受害人受傷和因病死亡之間有沒有因果關(guān)聯(lián)，當然這一切可以委托保險公司去處理的。

撞人者依舊還要承擔相關(guān)責(zé)任交通事故與傷者自身疾病死亡 ，在某些情況下交通事故與傷者自身疾病死亡 ，甚至還要追究你交通事故與傷者自身疾病死亡 的交通肇事罪。因為被撞者交通事故與傷者自身疾病死亡 的死亡，是可能存在很多因素的，它既可能是因為昨天或前天的車禍引起，也可能是因為一些偶然因素，或者說被撞者有自殺行為等，這些情況不能一概而論。

所以在這種時候，要判定被撞者的死亡與車禍有無直接原因的，還要進行尸檢，最終以尸檢的結(jié)果來定案和劃分責(zé)任。

第一種：死者的死亡原因與車禍沒有關(guān)系，那么撞人者自然不需要承認相關(guān)責(zé)任，之前私了的和解協(xié)議也是完全成立的。

第二種：死者的死亡原因是由車禍直接引起的，只是當場沒有覺得異樣，然而回到家后才突然產(chǎn)生劇烈反應(yīng)乃至死亡。那么撞人者要進行重新的賠償厘定，并涉嫌交通肇事罪。

第三種：死者的死亡原因有多重性，而車禍是其中一重，那么則要重新厘定賠償?shù)谋壤?。我們在前面假設(shè)了當時賠償?shù)慕痤~很少，所以一般是需要追加賠償力度的。

擴展資料：

這和法律的程序有關(guān)，在民法中，車禍只造成輕微損失的，雙方可以自行調(diào)解。但這種調(diào)解也是存在前提的，就是雙方都清楚地知道自己的所作所為和其意義。

如果一方的賠償太少，而一方的傷勢其實比估計的要嚴重得多，那么這種情況屬于一方對自己缺乏正確的認知。在這種存在重大誤解的情況下，這種協(xié)議是屬于無效協(xié)議的，所以如果被撞者回家兩天后因車禍去世的，撞人者還要被再次追究相關(guān)責(zé)任。

參考資料：鳳凰網(wǎng)-男子遭遇車禍受傷后又被車撞倒當場死亡

這個首先要確定車禍的責(zé)任。發(fā)生交通事故后交通事故與傷者自身疾病死亡 ，由交警勘察現(xiàn)場。然后作出事故責(zé)任劃分。并出具責(zé)任認定書。傷者因車禍誘發(fā)其交通事故與傷者自身疾病死亡 他疾病最后死亡的。要由專門機構(gòu)鑒定參與度是多少。就是引起傷者死亡的疾病。與交通事故有多大關(guān)系。然后根據(jù)這個關(guān)系的比例來確定。肇事司機承擔多少賠償責(zé)任。

交通事故的責(zé)任，是依據(jù)事故現(xiàn)在雙方有哪些違法行為來確定。但是，事故當場沒有死亡。而是治療一段時間后。傷者才死亡。不影響事故責(zé)任劃分的比例。

但傷者死亡，如果肇事司機有責(zé)任的話。那肯定要承擔賠償責(zé)任。因為死者當場沒有死亡。而是由于死者有其他基礎(chǔ)疾病。最后導(dǎo)致死亡。那就要看。這個疾病和交通事故之間。有多大的影響交通事故與傷者自身疾病死亡 ？也就是常說的參與度是多少交通事故與傷者自身疾病死亡 ？這個需要專門機構(gòu)鑒定。然后按照。鑒定的結(jié)果。承擔賠償責(zé)任。

交通事故后被害人因自身原因死亡交通事故責(zé)任的認定方法為交通事故與傷者自身疾病死亡 ：被害人因自身原因死亡的，肇事者對死亡不承擔責(zé)任，但不免除交通事故認定的其交通事故與傷者自身疾病死亡 他責(zé)任。

【法律依據(jù)】交通事故與傷者自身疾病死亡 ：

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。