您好農(nóng)民工因非工受傷的案例 ，以下為對(duì)您問(wèn)題農(nóng)民工因非工受傷的案例 的回復(fù)：屬于工傷。建議如遭受傷害及時(shí)向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政管理部門(mén)申報(bào)工傷并要求賠償。 望采納。

案例農(nóng)民工因非工受傷的案例 ：原告系農(nóng)民工，在被告（施工單位）工地施工過(guò)程中從在建建筑上跌落受傷，遂向人民法院訴被告人身?yè)p害賠償，后法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題農(nóng)民工因非工受傷的案例 的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。”之規(guī)定認(rèn)定施工單位系雇主，承擔(dān)賠償責(zé)任。我認(rèn)為法院的作法不妥，原告訴被告人身?yè)p害賠償糾紛事由錯(cuò)誤，本案屬于工傷事故，應(yīng)按工傷保險(xiǎn)條例處理。原因是：原告在起訴書(shū)中明確表明自己是被告招用的建筑農(nóng)民工，是在工地勞動(dòng)過(guò)程中受傷，被告也承認(rèn)雖未與原告簽勞動(dòng)合同，但系單位招用的電焊工。原告為被告工作中受傷應(yīng)屬于工傷，不應(yīng)提起侵權(quán)損害賠償，應(yīng)當(dāng)按工傷保險(xiǎn)處理。 《工傷保險(xiǎn)條例》第2條規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類(lèi)企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶(hù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工作保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱(chēng)職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類(lèi)企業(yè)的職工和個(gè)體工商戶(hù)的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。據(jù)此，我國(guó)境內(nèi)的各類(lèi)企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶(hù)的職工發(fā)生工傷事故的，均應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)行處理。 依法應(yīng)當(dāng)參加工作保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，即使用人單位沒(méi)有給勞動(dòng)者建立工傷保險(xiǎn)關(guān)系，因工傷事故遭受人身?yè)p害，也應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定處理。農(nóng)民工未與施工單位簽訂勞動(dòng)合同就是從事雇傭活動(dòng)嗎？ 本案被告系具有建筑企業(yè)資質(zhì)的合法企業(yè)，原告系農(nóng)民工。二者雖未簽訂勞動(dòng)合同，但應(yīng)該屬于勞動(dòng)關(guān)系。原告在施工過(guò)程中受傷屬于工傷事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定： 依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。而依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》及《北京市外地農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)暫行辦法規(guī)定》，原告應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)。雖然被告并未給他辦理工傷保險(xiǎn)，但發(fā)生工傷事故后也應(yīng)當(dāng)按工傷保險(xiǎn)條例處理。 綜上我認(rèn)為，原告提起訴訟的事由錯(cuò)誤，法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求告之其按工傷保險(xiǎn)處理。 不同意望不吝賜教。

農(nóng)民工在受傷是否能夠認(rèn)定工傷，主要是看有沒(méi)有與用人單位(企業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織)簽訂勞動(dòng)合同，如果沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，那么要看農(nóng)民工是否與用人單位成立勞動(dòng)關(guān)系。如果沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，也不存在勞動(dòng)關(guān)系農(nóng)民工因非工受傷的案例 的，一般就屬于雇傭關(guān)系，無(wú)法認(rèn)定工傷。

法律分析

如果流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于保證精確度農(nóng)民工因非工受傷的案例 的最小流量，將導(dǎo)致無(wú)輸出（如渦街流量計(jì)）或輸出信號(hào)被當(dāng)作小信號(hào)予以切除（如差壓式流量計(jì)），這對(duì)供方來(lái)說(shuō)都是不利農(nóng)民工因非工受傷的案例 的，有失公正。為了防止效益的流失，對(duì)于一套具體的熱能計(jì)量設(shè)備，供需雙方往往根據(jù)流量測(cè)量范圍和能夠達(dá)到的范圍度，約定某一流量值為“約定下限流量”，而且約定若實(shí)際流量小于該約定值，按照下限收費(fèi)流量收費(fèi)?？h級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。執(zhí)行前款規(guī)定的檢定、測(cè)試任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實(shí)現(xiàn)?？h級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門(mén)根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用。企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用。計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。計(jì)量檢定必須按照國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)制定。

法律依據(jù)

《工傷保險(xiǎn)條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷農(nóng)民工因非工受傷的案例 ：(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

我覺(jué)得農(nóng)民工的問(wèn)題的確是屬于上一個(gè)很大的問(wèn)題農(nóng)民工因非工受傷的案例 ，因?yàn)橛袝r(shí)候他們的身體和錢(qián)財(cái)方面真的得不到保障，應(yīng)該，和包工頭簽訂一個(gè)協(xié)議，如果受傷或者是老板不給錢(qián)，應(yīng)該怎么辦？律師，幫助農(nóng)民工索賠，他們之間應(yīng)該是有一個(gè)合同的，律師拿走90萬(wàn)，應(yīng)該是他們合同上寫(xiě)明的報(bào)酬，他們之間應(yīng)該是達(dá)成共識(shí)的，讓我們看來(lái)可能是律師有一些做的不妥當(dāng)，應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，少拿一些，但是這是出于人情，因?yàn)樗麄冎g有合同的，所以我們也不能說(shuō)律師做的不對(duì)，因?yàn)樗吘故菐娃r(nóng)民工獲得了賠償農(nóng)民工因非工受傷的案例 ！