如果這個人不會游泳4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) ，但是其4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) 他三人勸說其下水，那么勢必有責(zé)任。

如果是同行一塊出玩，并且其4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) 他三人沒有明顯過錯，死亡成年人應(yīng)該對自己行為負(fù)責(zé)。

今天是7月26日，根據(jù)最新報道顯示，在湖北發(fā)生了一件令人嘆惋4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) 的事情，有四個人因為夏天太過于炎熱，所以想著去河邊游泳，以此來解暑，但是這四個人來到河邊上看到警告牌以后，沒有選擇聽從警告牌的指示，而是直接去結(jié)伴游泳，結(jié)果最終在河里面被不知道的東西纏住，而其中一人則是溺水身亡，其他三人也是僥幸獲救，那么這種死亡誰應(yīng)該為他負(fù)責(zé)呢？

第一、毫無疑問，這種事情負(fù)責(zé)的只能是他自己，沒有其他人

原因有幾點，第一。無論是學(xué)校的老師，還是家長，還是電視臺還是各種媒介都不止一次的說過，禁止在沒有經(jīng)過探查的河邊游泳，其實是這種野外的小河，更是會出現(xiàn)各種各樣的危險，每年都有因為這樣的原因而死去的人。所以說這四個人其實完全沒有聽進去。第二是因為，但他們來到河邊的時候，已經(jīng)有相關(guān)的牌子寫明了，不準(zhǔn)進去游泳，但是他們還是要進去，這說明這個河的管理者已經(jīng)盡到了通知的義務(wù)了。其次，他自己沒有很好的游泳本領(lǐng)，沒有那個水平，卻執(zhí)意去游泳，這種行為也是他自己干的事情，也需要他自己負(fù)責(zé)。

第二、雖然說死者這一切都是咎由自取，但是從人道主義的角度出發(fā)，當(dāng)?shù)剡€是應(yīng)該給一些慰問金

雖然說這種事情是咎由自取，但是正如交通法規(guī)里面規(guī)定的一樣，無論是機動車有無過錯，都需要承擔(dān)一定的責(zé)任，所以說當(dāng)?shù)氐墓芾聿块T從這個角度出發(fā)，還是可以給予一定的慰問金，以此來安慰這個死者的家屬，畢竟死者為大，這件事情還是不要過分追責(zé)了。

希望大家以后不要再去結(jié)伴到野外游泳了4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) ！

不是交通事故造成的4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) ，是游泳過程中產(chǎn)生的意外，4人游泳一人溺水需要負(fù)責(zé) 你沒有責(zé)任。