1、如果是關(guān)鍵事實(shí)交通事故第一次筆錄說錯了 ，那問題大。比方說問交通事故第一次筆錄說錯了 你速度多少交通事故第一次筆錄說錯了 ，交通事故第一次筆錄說錯了 你本來50的說100碼，那當(dāng)然問題大。

2、一般對事故經(jīng)過的判斷，主要以客觀證據(jù)為主，司機(jī)的只供證據(jù)力是比較弱的。如果是無心的記錯了，跟警察說清楚，筆錄可以再做嘛。

其實(shí)這個沒關(guān)系交通事故第一次筆錄說錯了 ，可以向公安機(jī)關(guān)說明具體交通事故第一次筆錄說錯了 的情況，之后肯定是會查清事情的真相的。

第一次為什么做筆錄時(shí)交通事故第一次筆錄說錯了 ，會說錯？

第二次要說實(shí)話交通事故第一次筆錄說錯了 ，可以推翻第一次說話。

因?yàn)椴恢皇亲龉P錄，還會有其它證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈。

如果第二次說的是真話，不會有不好的后果。

【法律分析】

交通事故當(dāng)事人在領(lǐng)交通事故認(rèn)定書時(shí)簽字交通事故第一次筆錄說錯了 ，只表明當(dāng)事人在何時(shí)已收到交通事故認(rèn)定書交通事故第一次筆錄說錯了 ，并不影響當(dāng)事人申請復(fù)核或提起民事訴訟的權(quán)利。當(dāng)事人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容與事實(shí)完全不符，可以依法向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核或直接向人民法院提起民事訴訟，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門受理當(dāng)事人申請復(fù)核的時(shí)限、要求等規(guī)定如下：當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。

【法律依據(jù)】

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第二十六條 有下列情形之一的，不適用調(diào)解，交通警察可以在道路交通事故認(rèn)定書上載明有關(guān)情況后，將道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)當(dāng)事人：(一)當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的;(二)當(dāng)事人拒絕在道路交通事故認(rèn)定書上簽名的;(三)當(dāng)事人不同意調(diào)解的。

在警局錄筆錄時(shí)說錯話了是否要付法律責(zé)任應(yīng)根據(jù)具體情況而定。

如果只是無關(guān)緊要話交通事故第一次筆錄說錯了 ，是不需要負(fù)任何責(zé)任交通事故第一次筆錄說錯了 的交通事故第一次筆錄說錯了 ，但是如果是至關(guān)重要的指證，就有可能按偽證罪處理。偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與誣告陷害罪的界限是這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是交通事故第一次筆錄說錯了 ：

（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

（2）前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案偵查之前實(shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。

（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。

（4）前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實(shí)。

（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。觸犯偽證罪，基本刑在3年以下有期徒刑或者拘役，但是如果情節(jié)嚴(yán)重的，將處以3到7年的加重刑。

《中華人民共和國刑法》第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

及時(shí)糾正錯誤交通事故第一次筆錄說錯了 ，解釋清楚問題就不大。具體情況真的只有警察能決定交通事故第一次筆錄說錯了 ，其交通事故第一次筆錄說錯了 他的交通事故第一次筆錄說錯了 我就

了。