要看是什么電纜。

如是正在使用中施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的電纜，則可能會構(gòu)成刑事犯罪。在明知施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的情況下，則可能構(gòu)成涉嫌破壞電力設(shè)備罪或破壞公用電信設(shè)施罪施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ；如非明知，則會構(gòu)成涉嫌過失破壞電力設(shè)備罪或過失破壞公用電信設(shè)施罪。

以深圳為例施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ，《深圳市城市照明管理辦法》第四十一條第四款規(guī)定施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ，“擅自遷移、拆除、改動城市道路照明設(shè)施，或者在城市道路照明管線上方開挖施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的，責(zé)令單位或者個(gè)人恢復(fù)原狀，對個(gè)人處200元罰款，對單位處20000元罰款；損壞城市道路照明設(shè)施的，責(zé)令單位或者個(gè)人恢復(fù)原狀，賠償損失，對個(gè)人處500元罰款，對單位處20000元以上50000元以下罰款”。

擴(kuò)展資料

可以去市政部門來尋找到原來施工時(shí)的線路圖，因?yàn)槭姓O(shè)施每過五年時(shí)間都要進(jìn)行一次大檢查，大檢查的話他有原來五年前的圖紙作為參考，又有每年施工單位送來的施工情況圖，所以一般市政部門是掌握了有路線圖的，只要施工的時(shí)候避免或者是直接遵循著這些路線原圖走就可以了。

獲得這些線路圖可能會被收取一定的手續(xù)費(fèi)，除此之外，這些線路圖可能也并不是很準(zhǔn)確，雖然在有些路邊也立了一個(gè)什么有下游管道之類的圖標(biāo)，但是這些圖標(biāo)也不一定就是準(zhǔn)確的，施工的時(shí)候需要結(jié)合市政的路線圖來實(shí)際的判斷一下，如果實(shí)在判斷不了的話，還可以使用雷達(dá)或者是鋼釭來幫助確定原線的位置，綜合了這些方法之后肯定就能找到原來的管線，進(jìn)而避免會挖斷電纜了。

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)—電纜被施工方挖斷

參考資料來源：南山政府在線—野蠻施工挖斷路燈電纜被嚴(yán)懲

為平整土地施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ，雇人駕駛挖掘機(jī)在良鄉(xiāng)某大院內(nèi)施工作業(yè)，結(jié)果將某部隊(duì)光纜線挖斷，涉嫌過失損壞軍事通信罪。3月29日上午，房山法院刑庭董杰法官公開開庭審理該案，法院當(dāng)庭宣判，判決被告人宋某、雷某犯過失損壞軍事通信罪，兩人均被判處有期徒刑8個(gè)月。

公訴機(jī)關(guān)指控，2017年8月，被告人宋某為平整土地，雇傭被告人雷某駕駛挖掘機(jī)在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大院內(nèi)施工作業(yè)。2017年8月18日15時(shí)許，被告人雷某在未進(jìn)行查看施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的情況下駕駛挖掘機(jī)進(jìn)行施工，過程中將某部隊(duì)光纜線挖斷。

在案件審理期間，被害單位某部隊(duì)提起附帶民事訴訟，要求被告人宋某、雷某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)數(shù)百萬元。

承辦法官董杰考慮到二被告人無力承擔(dān)該項(xiàng)巨額賠償，及時(shí)與被害單位取得聯(lián)系，積極溝通協(xié)調(diào)。最終，在法官的調(diào)解下，被害單位同意只需二被告人賠償修理電纜的費(fèi)用。

庭審當(dāng)天上午9時(shí)30分開庭。

庭審中，被害單位官兵、新聞媒體、光纜沿線的村委會工作人員及被告人家屬旁聽了案件審理。被害單位也委托訴訟代理人參與庭審。開庭過程中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點(diǎn)對被告人進(jìn)行了訊問和詢問。

新聞配圖

被害單位委托的訴訟代理人在庭審中訴稱，兩名被告人過失損壞的電纜為軍事通信中級別最高的國防通信電纜。鑒于宋某、雷某兩人認(rèn)罪并賠償其經(jīng)濟(jì)損失，決定對宋某、雷某諒解并建議法院從輕處罰。

宋某、雷某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并表示愿意為自己的過失給國家和部隊(duì)造成的損失承擔(dān)刑事責(zé)任。經(jīng)合議庭合議，判決被告人宋某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑8個(gè)月；判決被告人雷某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑8個(gè)月。

據(jù)了解，該案是房山法院審理的危害國防光纜級別最高的案件，法官表示，通過這次庭審，提高了公民的國防安全意識，同時(shí)對民眾進(jìn)行了一次國防安全教育。