【法律分析】

這個(gè)問(wèn)題并不必然產(chǎn)生賠償責(zé)任。如果女方因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 的流產(chǎn)行為是基于男方的故意傷害行為造成的因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ，那男方的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害，是刑事犯罪行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，同時(shí)因?yàn)槠淝謾?quán)行為造成女方的傷害，是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。女方因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人也就是男方應(yīng)當(dāng)予以賠償。如果不涉及傷害行為，發(fā)生性關(guān)系的男女雙方，如果均為自愿，那么對(duì)于未采取避孕措施而導(dǎo)致的懷孕，雙方要自行承擔(dān)該后果。首先男女雙方作為有完全民事行為能力的成年人，其作出的代表其真實(shí)意思表示的民事行為時(shí)，是要對(duì)行為的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)并且在結(jié)果發(fā)生時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 他合理費(fèi)用。

這個(gè)非常困難因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ，你要索賠就是一個(gè)侵權(quán)的問(wèn)題，但是你如何在法庭上舉證說(shuō)不孕的這個(gè)損害結(jié)果是男友造成的，不孕本身是流產(chǎn)后由于體質(zhì)也好，病情也好等等因素導(dǎo)致的，但是并不能說(shuō)是男友讓她懷孕就導(dǎo)致的。而且說(shuō)到底只要這個(gè)女性是成年人，又是在自愿的情況下，雖然她的遭遇很讓人同情，但是她也要為自己的行為負(fù)責(zé)。如果她是未成年人，或者是被迫的又是另一回事因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 了。

第一因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ，因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 我國(guó)婚姻法及司法解釋中，沒(méi)有規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間導(dǎo)致女方不孕，離婚時(shí)向男方賠償問(wèn)題。

第二，我國(guó)婚姻法司法解釋三第九條規(guī)定因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理?！?/p>重慶女子不生育丈夫向其索賠，妻子不生育是否有侵犯到了丈夫的生育權(quán)？

引言因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ：生育權(quán)是女子的權(quán)利因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ，不管女子是否愿意生育因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 ，都是女子自己的權(quán)利，別人無(wú)權(quán)干涉，重慶一女子不生育，丈夫向其索賠，妻子不生育是否有侵犯到了丈夫的生育權(quán)？

一、生育權(quán)是女子的權(quán)利

根據(jù)因男方導(dǎo)致女方不孕賠償案例 我國(guó)法律規(guī)定，生育權(quán)是女子獨(dú)有的權(quán)利，任何人都不得強(qiáng)迫女子生育，除非是在女子自愿的情況下。在我國(guó)傳統(tǒng)思想中，娶妻生子，已經(jīng)成了一種約定成俗的規(guī)矩，只要結(jié)婚就是為了生孩子做準(zhǔn)備，在老一輩的觀念中，認(rèn)為女子生兒育女就是一種理所當(dāng)然的事情。女子不愿意生育并沒(méi)有侵犯丈夫的生育權(quán)，民法典中有明確說(shuō)明：女方生孩子必須取決于自愿的情況下。在以前的社會(huì)，男女社會(huì)地位不平等導(dǎo)致的女性革命，從而在相關(guān)法律中改善了一些情況。這其中就包括婦女保障法提到的女性獨(dú)有優(yōu)先考慮生育權(quán)。

二、妻子不孕，丈夫起訴

成績(jī)一男子因其妻子不孕，將其告上法庭，要求妻子賠償他精神損失，男子李某和妻子的是二婚，妻子在和他結(jié)婚之前，就已經(jīng)有了一個(gè)女兒，兩人結(jié)婚幾年一直都沒(méi)有孩子，直到后來(lái)李某才得知，妻子早在幾年前就已經(jīng)做了絕育手術(shù)。李某要求妻子去做手術(shù)，重新恢復(fù)生育能力，但是妻子不愿意，在這件事情上兩人產(chǎn)生了很大的分歧，男子一氣之下將妻子告上了法庭，認(rèn)為妻子王某侵犯了他的生育權(quán)，要求賠償他精神和經(jīng)濟(jì)上的損失。

三、法院駁回起訴

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，法院駁回了李某的起訴，女子不是生育的工具，有不生育的自由，女子結(jié)婚并不是為了生兒育女，生與不生都要看女子的意愿，男子李某在與妻子結(jié)婚之前，也沒(méi)有了解到具體的情況，就和妻子結(jié)了婚，婚后卻發(fā)現(xiàn)妻子不能生育，雖然生育是女子的自由，但是妻子沒(méi)有告訴丈夫李某事實(shí)真相,不管如何都不能因?yàn)樯?，而?dǎo)致出不好的婚姻問(wèn)題。