style="font-size:17px; text-align:center;">建設工程案件原告拿到勝訴判決，

style="font-size:17px; text-align:center;">為什么申請執(zhí)行工程款后卻反成被告？

style="font-size:17px; text-align:center;">為什么法院未開庭直接駁回對方訴求？

style="font-size:17px; text-align:center;">相信這個案例能給大家?guī)?

style="font-size:17px; text-align:center;">關于建設工程領域案件的啟示和警醒！

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">工程案件原告勝訴后 卻成被告

>當事人周先生作為案涉工程的實際施工人，只起訴分包人后，以建設工程施工合同糾紛案生效勝訴判決為依據，向法院申請將總包方作為第三人，執(zhí)行總包方在發(fā)包人處的工程款。

>執(zhí)行法院經過審核后作出執(zhí)行裁定，凍結總包方在發(fā)包人處的工程款。

>總包方以周先生“并未起訴總包，不能直接凍結總包在發(fā)包方處的工程款，執(zhí)行裁定程序錯誤”向法院提起執(zhí)行異議之訴。

>因為案件已經有了生效判決，在執(zhí)行的關鍵階段，本來是原告的周先生又成為執(zhí)行異議的被告！為了使案件在最后階段不出任何差錯，周先生經過多方打探后，找到北京天用律所尋求專業(yè)法律服務。

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">專業(yè)律師精準把控 收獲滿意結果

>天用律師經過與周先生詳細溝通案件后，得知其訴求是“讓執(zhí)行異議不成立，盡快劃撥已經凍結的執(zhí)行款”。

>案件初期，天用律師結合當事人周先生提供的生效判決及原告的執(zhí)行申請書，從程序上判定原告提出的執(zhí)行異議之訴錯誤。

>如果被執(zhí)行人對他人享有到期債權，應該提出執(zhí)行復議或執(zhí)行監(jiān)督，而不能提起執(zhí)行異議之訴，原告起訴本身存在重大法律認知錯誤。

>天用律師隨即電話聯系辦案法官，將上述法律問題作出精準描述，之后法官表示了解。天用律師聯系當事人周先生核對案件事實每個細節(jié)，從實體上證明案涉款項確實應直接執(zhí)行給實際施工人，從程序上與實體上做雙重準備。

>得益于天用律師深厚的法律功底、對此案件的專業(yè)把控和與法院精準溝通案件關鍵點，最終法院未開庭直接以程序錯誤裁定駁回原告訴求，我方勝訴！

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">  律師點評  

>在開庭前可以適當針對案件重點問題與法官進行溝通，兩句話的精準表述能讓法官對案件情況了解得更為透徹，有時可能就是一個專業(yè)法律規(guī)定的解釋，法官采納后可以更好地提高辦案效率！

>【相關法條】

>最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

>第四百九十九條 人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權，可以作出凍結債權的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。

>該他人對到期債權有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關系人對到期債權有異議的，人民法院應當按照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定處理。

>對生效法律文書確定的到期債權，該他人予以否認的，人民法院不予支持。

>案例來源：北京天用律師事務所，

>以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。