詆毀商業(yè)信譽(yù)需要的犯罪構(gòu)成如下不召回商譽(yù)的毀損問題 ：

客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯不召回商譽(yù)的毀損問題 了商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的權(quán)利人的合法權(quán)益，又?jǐn)_亂了市場秩序。

本罪侵犯的對象是不召回商譽(yù)的毀損問題 他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構(gòu)成本罪的捏造并散布虛偽的事實(shí)必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據(jù)其虛構(gòu)的內(nèi)容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向于何人。如果其內(nèi)容泛泛而指，根據(jù)其內(nèi)容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構(gòu)成本罪。由于本罪所侵害的是商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，因此，他人必須是從事商業(yè)活動的人，如生產(chǎn)者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅游等各種服務(wù)的人等。所謂商業(yè)信譽(yù)，是指從事商業(yè)活動的誠實(shí)信用和名譽(yù)，包括其信用、資產(chǎn)、經(jīng)營能力、經(jīng)營作風(fēng)等內(nèi)容。所謂商品聲譽(yù)，則是指其商品的良好聲望及稱譽(yù)，包括商品的性能、結(jié)構(gòu)、外觀、效用、質(zhì)量、價格等方面。其與財產(chǎn)權(quán)利相聯(lián)系，與從事商業(yè)經(jīng)營者的人身不可分離，在其長期經(jīng)營過程中逐漸形成，是社會對其生產(chǎn)、經(jīng)營、商品、服務(wù)等方而的質(zhì)量、信用、聲譽(yù)的客觀認(rèn)識與評價。

客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實(shí)情況不符、對競爭對手不利的事實(shí); 所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴(kuò)散其所捏造的虛偽事實(shí)。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實(shí)，散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現(xiàn)在產(chǎn)品發(fā)布會上;一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、書信等方法，故意捏造事實(shí)并散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業(yè)務(wù)關(guān)系的經(jīng)營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特征的表述是捏造并散布，必須同時具備兩行為才可能構(gòu)成本罪;

至于其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的;既可以當(dāng)眾散布，又可以不當(dāng)其面散布。歸納起來，則主要是：(1)在公開場合，如訂貨會、交易會、產(chǎn)品新聞發(fā)布會上公開宣揚(yáng)所捏造的事實(shí);(2)利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產(chǎn)品;(3)在經(jīng)營活動中利用銷售、業(yè)務(wù)洽談向業(yè)務(wù)客戶及消費(fèi)者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方;(4)在商品包裝或者說明書上散布虛構(gòu)的事實(shí);(5)以顧客、消費(fèi)者的名義向有關(guān)監(jiān)督部門如消費(fèi)者協(xié)會、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù);(6)在社會公眾中造謠并加以傳播;等等。

誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，才能構(gòu)成犯罪。所謂重大損失，主要是指由于商業(yè)誹謗行為而導(dǎo)致失去消費(fèi)者的信賴，商品滯銷，經(jīng)營陷入困境，甚至導(dǎo)致他人瀕臨破產(chǎn)等。所謂情節(jié)嚴(yán)重，雖指多次實(shí)施損害他人商譽(yù)的行為，損害多人的商譽(yù)的行為等。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條之規(guī)定追究刑事責(zé)任。不過，本罪的主體多為經(jīng)營者，為在市場上占據(jù)位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的，間接故意與過失不構(gòu)成本罪。

《中華人民共和國刑法》第二百二十一條 捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

商譽(yù)利益實(shí)質(zhì)上是商譽(yù)主體不召回商譽(yù)的毀損問題 的特殊經(jīng)濟(jì)利益。商譽(yù)侵權(quán)直接損害不召回商譽(yù)的毀損問題 他人對生產(chǎn)經(jīng)營者的信賴程度與生產(chǎn)經(jīng)營者的社會評價后果不召回商譽(yù)的毀損問題 ，從而致商譽(yù)主體原有民事權(quán)利的缺失。 根據(jù)國際公約及國內(nèi)外立法例的通行規(guī)定，侵害商譽(yù)權(quán)行為應(yīng)為一種特殊的侵權(quán)行為，即是經(jīng)營者以捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為。從侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件來看，認(rèn)定商譽(yù)侵權(quán)須考慮以下幾個問題不召回商譽(yù)的毀損問題 ：

1.關(guān)于侵權(quán)主體。行為人具有經(jīng)營者身份是認(rèn)定商譽(yù)侵權(quán)行為的重要條件之一。即只有從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人所實(shí)施的損害競爭對手商譽(yù)的行為才構(gòu)成該類特殊侵權(quán)行為，非經(jīng)營者實(shí)施的侮辱、誹謗、貶低的行為則以一般侵權(quán)論?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《對反不正當(dāng)競爭的保護(hù)示范法》，均將商譽(yù)侵害視為不正當(dāng)競爭行為。英美法系國家為商譽(yù)權(quán)提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟(jì)方式，其主體指向概為經(jīng)營者。大陸法系國家主要適用競爭法保護(hù)商譽(yù)權(quán)，因此侵權(quán)行為人與受害人存在著商業(yè)競爭關(guān)系。

2.關(guān)于侵權(quán)違法行為。侵害商譽(yù)權(quán)的行為表現(xiàn)為捏造虛偽事實(shí)或?qū)φ鎸?shí)事件采用不正當(dāng)說法，損害競爭對手商譽(yù)的行為。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于反不正當(dāng)競爭示范法所作出的解釋，凡是對某企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)或商業(yè)活動提出虛假或不當(dāng)?shù)恼f法，都是違反公平競爭原則，損害他人商譽(yù)的行為。

3.關(guān)于侵權(quán)損害事實(shí)。侵害商譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)，是因侵權(quán)行為的實(shí)施而導(dǎo)致關(guān)于權(quán)利主體的社會評價降低，并由此造成了商譽(yù)的實(shí)際損害。損害事實(shí)認(rèn)定的前提條件在于判斷特定主體在某一特定區(qū)域內(nèi)是否建立了自己的商譽(yù)。

4.關(guān)于主觀過錯。在侵害商譽(yù)權(quán)行為的主觀要件即過錯形態(tài)上，學(xué)者有兩種不同主張。其一認(rèn)為，“信用之侵害，不獨(dú)故意虛構(gòu)事實(shí)，或知他人主張之非事實(shí)而傳播”?！凹雍θ藢τ谛庞弥畵p害，以有故意為限，始構(gòu)成侵權(quán)行為。”其二則認(rèn)為，損害信用權(quán)不能僅限于故意，不論行為人主張或散布有損他人信用的事實(shí)是出于故意，還是出于過失，均可構(gòu)成信用權(quán)的侵害。侵害商譽(yù)權(quán)的行為發(fā)生在競爭對手之間，這一行為的目的在于通過詆毀、誹謗他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，削弱對方當(dāng)事人的競爭能力，從而使自己在競爭中取得優(yōu)勢地位。因此，故意行為才構(gòu)成侵權(quán)行為。從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人商譽(yù)的結(jié)果（認(rèn)識因素），但希望或放任這種商譽(yù)毀損的危害結(jié)果的發(fā)生（意志因素），行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。出于過失而損害了他人的商譽(yù)，應(yīng)以侵犯名譽(yù)權(quán)論處。

商業(yè)誹謗行為是指什么？ 構(gòu)成要件 (一)其行為主體必須是經(jīng)營者行為人具有經(jīng)營者的身份是認(rèn)定侵犯商譽(yù)權(quán)行為的重要條件之一。即只有從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其不召回商譽(yù)的毀損問題 他經(jīng)濟(jì)組織和個人所實(shí)施的損害競爭對手商譽(yù)的行為才構(gòu)成該類不正當(dāng)競爭行為。而非經(jīng)營者實(shí)施的侮辱、誹謗、詆毀的行為則以一般侵權(quán)論。這一構(gòu)成要件反映了現(xiàn)代各國主要是從競爭法的角度來保護(hù)商譽(yù)權(quán)?！栋屠韫s》及世界 知識產(chǎn)權(quán) 組織制定的《反不正當(dāng)競爭的保護(hù)示范法草案》不召回商譽(yù)的毀損問題 ，均將商譽(yù)侵害視為不正當(dāng)競爭行為。英美法系國家為商譽(yù)權(quán)提供仿冒 訴訟 與其不召回商譽(yù)的毀損問題 他特殊訴訟的救濟(jì)方式，其主體指向概為經(jīng)營者。 大陸法系國家更是主要適用競爭法保護(hù)商譽(yù)權(quán)，因此要求侵害人與受害人之間必須存在競爭關(guān)系。在我國，最高人民法院依照《民法通則》和《 反不正當(dāng)競爭法 》的規(guī)定于1998年作出司法解釋，從主體要件方面明確了商業(yè)詆毀行為與一般 侵權(quán)行為 的區(qū)別，并且具體指出，新聞單位或者消費(fèi)者因?yàn)閷?jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論失當(dāng)，甚至借機(jī)誹謗、詆毀、損害經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。由此可見，新聞單位、消費(fèi)者與商譽(yù)權(quán)的主體之間沒有競爭關(guān)系，不互為競爭對手，所以不能作為商業(yè)詆毀行為的主體。 此外，值得注意的是，雖然多數(shù)情況下經(jīng)營者是自己實(shí)施對競爭對手的商業(yè)詆毀行為，但有時經(jīng)營者也可能不是自己實(shí)施此種行為，而是利用他人加以實(shí)施。他人既可能是其他同業(yè)經(jīng)營者，也可能是非同業(yè)經(jīng)營者或非經(jīng)營者的社會組織或個人。例如，會計、審計、質(zhì)量檢驗(yàn)等機(jī)構(gòu)及其工作人員、政府機(jī)關(guān)及其工作人員以及消費(fèi)者個人等等。如果這些組織或個人與經(jīng)營者之間就實(shí)施商業(yè)詆毀行為有過共謀，即存在主觀上的共同故意，他們就應(yīng)與該經(jīng)營者一起對該行為承擔(dān)法律責(zé)任。 (二)其行為的主觀方面為故意而不是過失行為人實(shí)施商業(yè)詆毀行為，是以削弱競爭對手的市場競爭能力，并謀求自己的市場競爭優(yōu)勢為目的，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，因此，故意行為才構(gòu)成這種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人商譽(yù)的結(jié)果(認(rèn)識因素)，但希望或者放任這種商譽(yù)毀損的危害結(jié)果的發(fā)生(意志因素)，行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。當(dāng)然，經(jīng)營者也可能因過失造成對競爭對手商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的損害，并要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，但這種行為并不構(gòu)成商業(yè)詆毀，這是基于不構(gòu)成競爭法體系中規(guī)定的侵犯商譽(yù)權(quán)之行為的條件所決定的。 (三)其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散布虛偽事實(shí)或者對真實(shí)的事件采用不正當(dāng)?shù)恼f法，對競爭對手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于反不正當(dāng)競爭示范法所作的概括，侵犯商譽(yù)權(quán)的行為分為兩種：一是采取虛假說法的行為，即憑空捏造或散布有關(guān)他人商譽(yù)的、與其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)真實(shí)情況不相符合的事情，包括無中生有的編造，也包括對真實(shí)情況的惡意歪曲。另一種是采取不當(dāng)說法的行為，即不公正、不準(zhǔn)確、不全面地陳述客觀事實(shí)，意在貶低、詆毀競爭對手的商譽(yù)。 例如，在比較廣告和產(chǎn)品促銷活動中，對同類產(chǎn)品、服務(wù)的評價使用貶損性質(zhì)的言辭;或在未有科學(xué)定論的情況下，片面宣傳某些產(chǎn)品、服務(wù)的副作用或者消極因素。 商業(yè)詆毀行為，是對競爭對手合法享有的商譽(yù)及商譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重?fù)p害和侵犯。這種以損害競爭對手合法權(quán)益為手段的競爭行為，破壞了市場公平競爭的正常秩序，屬于典型的不正當(dāng)競爭行為。 特點(diǎn) 1、有著明確的意在貶低競爭對手的目的性，直接打擊、削弱競爭對手與其進(jìn)行競爭的能力，謀求自己的市場競爭優(yōu)勢。 2、行為本身表現(xiàn)為捏造、散布與真實(shí)情況不符的虛假、不實(shí)之情。這里的捏造，既可以是無中生有，也可以是對真實(shí)情況的歪曲。經(jīng)營者無論是捏造還是散布虛假事實(shí)，都可以構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。 3、有特定的詆毀對象，即行為所詆毀的對象必須是與行為人存在競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者，也即競爭對手，而非其他經(jīng)營者。所謂由特定的詆毀對象，是指有關(guān)虛假言詞必須明確指向一個或幾個競爭對手，或者雖無明確所指，但他人可以從中推測其指向。詆毀對象既可以是單個，也可以是多個競爭對手。 4、行為后果損害的是競爭對手的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)。商業(yè)信譽(yù)包括經(jīng)營者的資產(chǎn)情況、經(jīng)營能力、信用情況等;商品聲譽(yù)主要包括商品的性能、用途、質(zhì)量、效果等，商品聲譽(yù)最終也反映了經(jīng)營者的商業(yè)信譽(yù)。 商業(yè)誹謗行為在商業(yè)界是一種非常不恥的行為，對對手進(jìn)行抹黑是一種惡意競爭，在道德上還是在法律上我們都是不允許的，在商業(yè)中的競爭應(yīng)該是需要公平競爭的，否則違背了競爭的基本原則，而公平競爭是我們大家所提倡的一種文明行為。