1、兩個(gè)外國(guó)人是在中國(guó)法院審理還是在外國(guó)法院審理。

2、按屬地化管理外國(guó)人死亡賠償金額 ，外國(guó)人應(yīng)接受事故地外國(guó)人死亡賠償金額 的法院審理。

3、在中國(guó)審理外國(guó)人死亡賠償金額 ，原則上執(zhí)行事故地城鎮(zhèn)平均收入20年的賠償。還有其他的精神損失費(fèi)、老人孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等外國(guó)人死亡賠償金額 ，一般是象征性的。按中國(guó)實(shí)際判例，最高的79萬(wàn)9千元。

4、外國(guó)部分國(guó)家法律承認(rèn)屬人化管理，兩個(gè)外國(guó)人，如是同國(guó)籍的，可以回國(guó)審批，按外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)賠償。不是一國(guó)的，可以到一方國(guó)家審批。

5、國(guó)內(nèi)的刑事責(zé)任，肇事外國(guó)司機(jī)必須承擔(dān)責(zé)任，如判刑等。其民事責(zé)任，可以調(diào)解后，再到本國(guó)訴訟。

6、按中國(guó)法律，外國(guó)人在中國(guó)單純因?yàn)檐嚨溗劳?，本身的賠償，不會(huì)超過(guò)63萬(wàn)元，這是中國(guó)年收入最高的上海的標(biāo)準(zhǔn)，其他地方，只能比這個(gè)低。可以按其在中國(guó)的居住地或事故地的收入標(biāo)準(zhǔn)賠償。

警察認(rèn)定責(zé)任外國(guó)人死亡賠償金額 ，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分，按責(zé)任賠償，賠償參考如下

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題外國(guó)人死亡賠償金額 的解釋 》

第二十七條　喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第二十八條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲外國(guó)人死亡賠償金額 ；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國(guó)人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國(guó)人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第三十條　賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第三十一條　人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十二條　超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。

第三十三條　賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

關(guān)于境外人在我國(guó)境內(nèi)外國(guó)人死亡賠償金額 的人身?yè)p害賠償外國(guó)人死亡賠償金額 ，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)如何，迄今無(wú)論是法學(xué)理論界還是司法實(shí)務(wù)界，都沒有統(tǒng)一的定論。而我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第三十條規(guī)定的“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币矁H僅是規(guī)定外國(guó)人死亡賠償金額 了賠償權(quán)利人住所地在國(guó)內(nèi)不同地方時(shí)，賠償金的計(jì)算問(wèn)題，但這并不包括賠償權(quán)利人的住所地在境外的情形，因此，境外人在我國(guó)境內(nèi)的人身?yè)p害賠償不適用此司法解釋的規(guī)定

針對(duì)境外人在我國(guó)境內(nèi)因侵權(quán)行為致人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，主要有以下四種觀點(diǎn)。

（一）按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償

所謂按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償，即按照我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！钡窃撍痉ń忉尩囊?guī)定不調(diào)整境外人在我國(guó)境內(nèi)的人身?yè)p害賠償，而是規(guī)范境內(nèi)人在我國(guó)境內(nèi)遭受人身?yè)p害時(shí)賠償標(biāo)準(zhǔn)的選擇問(wèn)題。如果對(duì)境外人的賠償標(biāo)準(zhǔn)一律按照我國(guó)受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)，這與法律規(guī)定的侵權(quán)行為法制度填補(bǔ)受害人損失的價(jià)值相悖。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，尤其是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的境外人而言，若人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照我國(guó)受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)賠償，那么賠償金額將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其生活地的標(biāo)準(zhǔn)，由此可能影響受害人正常的生活，無(wú)法保障受害人的生存權(quán)。而作為《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)權(quán)利與文化權(quán)利國(guó)際公約》的締結(jié)國(guó)，有必要?jiǎng)?chuàng)造條件實(shí)現(xiàn)條約中的生存權(quán)。對(duì)于這種賠償標(biāo)準(zhǔn)，江西省南昌市中級(jí)人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件的處理意見（試行）》中第24條規(guī)定：“對(duì)香港、澳門、臺(tái)灣同胞和華僑、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的損害賠償，按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其交通費(fèi)按實(shí)際的必須費(fèi)用計(jì)算?！边@樣的表述正是采用外國(guó)人死亡賠償金額 了這一觀點(diǎn)。

（二）按照死者本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)賠償

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的賠償原則——完全賠償原則，即對(duì)受害人遭受的全部損失，加害人都應(yīng)當(dāng)以自己的財(cái)產(chǎn)全部賠償，這體現(xiàn)了對(duì)受害人全面、充分的保護(hù)，從而保障受害人能夠恢復(fù)到傷害以前的狀態(tài)，以恢復(fù)其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)和精神狀態(tài)。所以有學(xué)者認(rèn)為為全面、充分保護(hù)受害人的利益，人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以受害人或其他權(quán)利人本國(guó)為計(jì)算基準(zhǔn)地。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！币虼?，對(duì)于賠償權(quán)利人如為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家居民，其所在國(guó)人均可支配收入遠(yuǎn)高于我國(guó)的情形，應(yīng)當(dāng)按照死者的本國(guó)賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。這不僅充分考慮死者的實(shí)際收入及死者家屬所獲取賠償金的實(shí)際購(gòu)買力，體現(xiàn)了人道主義原則和務(wù)實(shí)原則。按照受害人本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)賠償，恰恰能夠較好地實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人全面、充分的保護(hù)。這種標(biāo)準(zhǔn)下的賠償金，對(duì)于來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的境外人，其人身?yè)p害賠償金的額度將大大高于境內(nèi)人，但是由于我國(guó)的賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)能力有限，出于其經(jīng)濟(jì)能力的考慮，也可能出現(xiàn)境外賠償權(quán)利人的利益得不到實(shí)際保護(hù)的情形，致使法院的判決成為一紙空文，且這易導(dǎo)致“同命不同價(jià)”結(jié)果，讓國(guó)人從心底感覺外國(guó)人的命比國(guó)人更值錢，這與我國(guó)的公共利益不相符，理應(yīng)屬于公共秩序保留的范疇。當(dāng)然這種觀點(diǎn)多為理論性觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐中按照此標(biāo)準(zhǔn)裁判的法院和法官不多。

（三）死亡賠償金按受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償

這是一種折中的觀點(diǎn)，既避免了按照受害人本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)賠償帶來(lái)的因賠償數(shù)額巨大致侵權(quán)人負(fù)擔(dān)過(guò)重的情形，又沖破了按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)賠償數(shù)額過(guò)低以致影響受害人生活的尷尬。對(duì)侵權(quán)行為提起的訴訟中，侵權(quán)行為地法院是具備管轄權(quán)的，加之死亡賠償金所具有的填補(bǔ)受害人損失的性質(zhì)，因此對(duì)死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照法院受訴地的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定有一定的合理性。依據(jù)填補(bǔ)受害人實(shí)際損失的原則，被撫養(yǎng)人的生活支出受其所在國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平限制，按照被扶養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償能保證被扶養(yǎng)人在撫養(yǎng)地的各種生活支出，從而能夠較好地維持被扶養(yǎng)人的生活，切實(shí)保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的精神，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照同一地域標(biāo)準(zhǔn)，不宜確立兩種地域標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)務(wù)中這種賠償標(biāo)準(zhǔn)亦會(huì)被采用。

（四）發(fā)達(dá)國(guó)家的外國(guó)人應(yīng)參照最高省份城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償

這也是一種折中的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)既可以避免因賠償數(shù)額過(guò)低致使受害人無(wú)法正常生活，也可以從一定程度上縮小發(fā)達(dá)國(guó)家的境外人與境內(nèi)人之間因人身?yè)p害而獲得的賠償數(shù)額的差距，依據(jù)綜合考慮優(yōu)先保護(hù)受害人和均衡保護(hù)責(zé)任人的原則，受害人死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)最高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。在司法實(shí)務(wù)中，很多法院和法官即是采用此種觀點(diǎn)。

最近美軍提高外國(guó)人死亡賠償金額 了陣亡士兵撫恤金標(biāo)準(zhǔn)外國(guó)人死亡賠償金額 ，為27萬(wàn)美元。