胳膊多少厘米夠輕傷
根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》“第二十一條 肢體皮膚及皮下組織單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)10厘米(兒童達(dá)8厘米)或者創(chuàng)口累計(jì)總長(zhǎng)度達(dá)15厘米(兒童達(dá)12厘米)胳膊多少厘米夠輕傷 ;傷及感覺神經(jīng)、血管、肌腱影響功能的胳膊多少厘米夠輕傷 ;第二十八條 軀干部創(chuàng)口比照第二十一條?!眮砗饬扛觳捕嗌倮迕讐蜉p傷 ,胳膊多少厘米夠輕傷 你的傷不屬于輕傷。應(yīng)當(dāng)積極要求對(duì)方支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
手臂上輕傷是幾公分手臂上10厘米的傷口才構(gòu)成輕傷。
《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定胳膊多少厘米夠輕傷 ,輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)胳膊多少厘米夠輕傷 :肢體皮膚一處創(chuàng)口或者瘢痕長(zhǎng)度10.0cm以上;兩處以上創(chuàng)口或者瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)15.0cm以上。
手臂上多長(zhǎng)的傷口才構(gòu)成輕傷手臂上10厘米胳膊多少厘米夠輕傷 的傷口才構(gòu)成輕傷。
《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)胳膊多少厘米夠輕傷 :肢體皮膚一處創(chuàng)口或者瘢痕長(zhǎng)度10.0cm以上胳膊多少厘米夠輕傷 ;兩處以上創(chuàng)口或者瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)15.0cm以上。
請(qǐng)問胳膊上的傷多少厘米算輕傷打架致人胳膊上創(chuàng)口長(zhǎng)度超過10厘米胳膊多少厘米夠輕傷 ,就構(gòu)成輕傷。
手臂上多長(zhǎng)的傷口才構(gòu)成輕傷?13歲女孩被17歲鄰居割傷被認(rèn)定輕傷
13歲女孩被鄰居割傷脖頸 家屬發(fā)聲
4年前,洪芳珍13歲女兒被鄰居一17歲男子割傷脖頸受傷。之后,公檢雙方的傷情鑒定均為輕傷一級(jí),法院判決被告人王某鋒犯故意殺人罪,判處有期徒刑8年。洪芳珍認(rèn)為傷情被低估,女兒應(yīng)屬重傷一級(jí),希望法院以重傷對(duì)被告人定罪,近期她準(zhǔn)備重新提起民事訴訟。
究竟是重傷還是輕傷,成為雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾?,她?duì)司法鑒定的結(jié)果持保留意見,“司法鑒定過程不規(guī)范,幾次對(duì)傷口長(zhǎng)度的鑒定結(jié)果也都不一致。此外,主治醫(yī)生也捏造胳膊多少厘米夠輕傷 了胳膊多少厘米夠輕傷 我女兒的入院時(shí)間,有意隱瞞一些事實(shí)?!?/p>
洪芳珍稱,自案發(fā)2017年8月23號(hào)女兒洪某某住院,至今年10月,她一直向包括醫(yī)院在內(nèi)的各部門索要病歷及病案詳細(xì)資料。2021年11月1日,她才終于從主審法官處,拿到了當(dāng)年女兒的醫(yī)案資料復(fù)印件。
▲洪某某傷情圖。受訪者供圖
【事發(fā)經(jīng)過】
13歲女孩獨(dú)自在家做作業(yè)
被17歲鄰居毆打并用菜刀連割脖頸
2017年8月23日,51歲的洪芳珍已經(jīng)從一家中外合作經(jīng)營(yíng)的企業(yè)退休一年。由于離婚較早,她獨(dú)自拉扯著女兒洪某某長(zhǎng)大。下午,她有事外出,留六年級(jí)的女兒一人在家寫作業(yè)。
浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院判決書顯示,當(dāng)天,王某鋒從自己家走到二樓與三樓之間平臺(tái)玩耍,看到洪某某獨(dú)自在二樓至三樓中間的“家庭中介”辦公室內(nèi),后王某鋒進(jìn)入該辦公室,雙方因瑣事發(fā)生口角。
判決書顯示,被告人王某鋒自述是2000年12月3日出生,案發(fā)時(shí)17歲,家住浙江省桐鄉(xiāng)市,初中文化,無業(yè),同母親、繼父一起生活。洪芳珍也告訴紅星新聞?dòng)浾?,王某鋒隨家人搬到她家隔壁時(shí),王某鋒正在讀小學(xué),女兒則剛上幼兒園,兩家人大概認(rèn)識(shí)了八九年,但并不怎么說話。
▲洪某某受傷后
據(jù)判決書,隨后,王某鋒上前手箍洪某某脖子,將其拖倒在地,并采用暴力手段對(duì)洪某某進(jìn)行毆打。其間,王某鋒心起殺意,又用菜刀朝躺倒在地的洪某某脖子上連割幾刀,看到洪某某傷口流血后逃離現(xiàn)場(chǎng)。后王某鋒母親得知情況向樓下路人求助,胳膊多少厘米夠輕傷 他人報(bào)警并將洪某某送醫(yī)救治。
洪芳珍庭審獲悉,當(dāng)天下午3點(diǎn)09分,梧桐派出所民警接到報(bào)案電話,稱3點(diǎn)到3點(diǎn)10分之間,有人脖子上被割了一刀。據(jù)桐鄉(xiāng)市中醫(yī)醫(yī)院當(dāng)天手術(shù)記錄,洪某某在術(shù)后被診斷為雙側(cè)開放性損傷、球結(jié)膜下出血(右眼)、失血性休克和面部挫傷。洪芳珍回憶,當(dāng)天女兒輸了1800ml血,包括800ml血漿和1000ml紅血細(xì)胞,才好不容易從手術(shù)臺(tái)上搶救回來。現(xiàn)場(chǎng)圖片顯示,術(shù)后洪某某的左右兩側(cè)脖頸上,布滿了密密麻麻的針腳。
▲《輸血治療同意書》記載,血漿800ml,全血液5u(200ml/u,即1000ml),合計(jì)1800ml
洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾?,女兒清醒后曾和她說,當(dāng)時(shí)王某鋒進(jìn)家里是想對(duì)女兒實(shí)施侵犯,因?yàn)樗姆纯购秃艚胁旁獾酵跄充h的毆打和砍傷,但因難以取證沒有被法院采納。此外,王某鋒是私闖民宅行使侵害行為,判決書中提到的案發(fā)地點(diǎn)“家庭中介”辦公室,早在2014年就已不對(duì)外營(yíng)業(yè),“只是門上的玻璃還貼著相關(guān)字樣”。案發(fā)地點(diǎn)一直是她和女兒生活的地方,案發(fā)后母女倆就搬離了。
案發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)多,王某鋒在西門小區(qū)被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留,同年9月6日被依法逮捕。2018年1月24日,桐鄉(xiāng)市人民檢察院指控被告人王某鋒犯故意殺人罪(未遂)。因涉及未成年人犯罪,桐鄉(xiāng)市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了不公開審理。
2018年7月24日,法院判決被告人王某鋒犯故意殺人罪,判處有期徒刑8年。2019年2月20日,桐鄉(xiāng)市人民法院作出刑事附帶民事判決,認(rèn)為附帶民事訴訟原告人的損失共計(jì)50807元,扣除已支付的8000元,共計(jì)42807元,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)整容費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生,不予支持,可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
【爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)】
家屬稱4年后才拿到醫(yī)案資料
發(fā)現(xiàn)醫(yī)案和鑒定結(jié)果存多處不一致
案發(fā)當(dāng)天,桐鄉(xiāng)市公安局對(duì)洪某某進(jìn)行了第一次傷情鑒定,鑒定結(jié)果判定為輕傷一級(jí)。5天后,桐鄉(xiāng)市公安局再次對(duì)洪某某的損傷程度進(jìn)行鑒定?!斗ㄡt(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》顯示,創(chuàng)口長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)16cm以上,鑒定意見是洪某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
洪芳珍回憶,“公安局是在我不在場(chǎng)時(shí)對(duì)女兒做的傷情鑒定,不合相應(yīng)的法規(guī)?!啊端痉ㄨb定程序通則》第24條第2款顯示,‘在鑒定過程中需要對(duì)未成年人的身體進(jìn)行檢查時(shí),應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)?!度嗣駲z察院法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定程序規(guī)則》第14條也有關(guān)于‘檢查婦女身體應(yīng)當(dāng)由女性鑒定人進(jìn)行或有女性工作人員在場(chǎng)’的相關(guān)規(guī)定?!彪S后,洪芳珍在《鑒定意見通知書》上簽字,表示對(duì)鑒定結(jié)果”我保留意見”。
4個(gè)月后,2017年12月22日,浙江省人民檢察院重新對(duì)洪某某進(jìn)行傷情鑒定?!墩憬∪嗣駲z察院檢驗(yàn)鑒定文書》顯示,頸部瘢痕累計(jì)長(zhǎng)度23.8cm,評(píng)定為輕傷一級(jí),未達(dá)到人體損傷殘疾程度。對(duì)浙江省人民檢察院檢驗(yàn)鑒定中心的結(jié)果,洪芳珍也持保留態(tài)度。
當(dāng)時(shí)陪護(hù)洪某某的護(hù)工徐阿姨在證詞中寫道,“我可以證明2017年8月28日,公安局法醫(yī)給洪某某做鑒定時(shí),洪芳珍確實(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)。”護(hù)工施阿姨也寫道,“有男主治醫(yī)生帶著另外二個(gè)男人進(jìn)了病房。聽他們和醫(yī)生的對(duì)話才知道他們是公安局的。那天那兩個(gè)人是公安局法醫(yī)給洪芳珍女兒做鑒定的。我可以證明洪芳珍一早外出不在現(xiàn)場(chǎng)?!?12月12日,紅星新聞?dòng)浾咧码娖渲幸晃蛔o(hù)工施阿姨,她表示她寫過這份證詞,情況屬實(shí)?!暗珪r(shí)隔已久,很多細(xì)節(jié)現(xiàn)在也記不清了?!?/p>
▲兩位護(hù)工的證明
洪某某的刀砍傷屬于重傷還是輕傷,成為雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾?,她?duì)以上的鑒定均不認(rèn)可,“司法鑒定過程不規(guī)范,幾次對(duì)傷口長(zhǎng)度的鑒定結(jié)果也都不一致?!?/p>
雙方爭(zhēng)持點(diǎn)之一是洪某某是否因?yàn)榈犊硞麑?dǎo)致失血性休克?!度梭w損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)一覽表》規(guī)定,“各種損傷引起休克(中度)”為重傷二級(jí),“各種損傷引起休克(輕度)”為輕傷一級(jí)。專家介紹,“目前臨床的輕度休克液體損失量約小于20%,約小于800ml,患者一般意識(shí)清楚。中度休克患者液體損失量占人體總液體量的20%-40%?;颊邥?huì)出現(xiàn)少尿,神志也是清楚的?!?/p>
洪芳珍表示女兒入院時(shí)已明顯失血性休克,“在病歷上也有反映”。桐鄉(xiāng)市中醫(yī)醫(yī)院當(dāng)天手術(shù)記錄顯示,洪某某在術(shù)后被診斷為包括失血性休克在內(nèi)的四種癥狀。此外,桐鄉(xiāng)市中醫(yī)醫(yī)院案發(fā)當(dāng)天的《輸血治療同意書》記載,血漿800ml,紅血球(即紅細(xì)胞)5u(200ml/u,即1000ml),合計(jì)1800ml。
紅星新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),當(dāng)天手術(shù)過程的《浙江省桐鄉(xiāng)市中醫(yī)醫(yī)院麻醉記錄》則顯示輸血漿170ml,RBC(紅細(xì)胞)2U,膠體液500ml,晶體液500ml。
隨后的《手術(shù)患者交接單》則顯示,主治醫(yī)師在“未用完血制品”上打了勾,后面顯示“剩余量:紅細(xì)胞1.5u,血漿170ml。”
“為什么輸血漿量變成了剩余血漿量,紅細(xì)胞也從2u變成了1.5u?”洪芳珍不解,她還記得,“女兒是23日晚7點(diǎn)左右出的手術(shù)室,出來后還一直輸血輸?shù)礁籼焯炜炝恋臅r(shí)候。所以肯定不止是手術(shù)過程寫的170ml血漿。”
“但是《浙江省人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書》就以手術(shù)過程的輸血量為準(zhǔn),資料摘要顯示,手術(shù)過程輸血漿170ml,遠(yuǎn)少于《輸血治療同意書》上的800ml?!焙榉颊渲赋觥?/p>
最終,《浙江省人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書》認(rèn)為,“被鑒定人存在雙側(cè)頸外靜脈斷裂等導(dǎo)致失血性休克的損傷基礎(chǔ),但經(jīng)醫(yī)院及時(shí)救治,其急診和住院病歷均未記載明顯失血性休克癥狀、體征,記錄的血壓值均在正常值范圍。據(jù)此,被鑒定人洪某某傷后診斷為失血性休克缺乏充分依據(jù)。”
▲4年后,2021年11月1日才拿到復(fù)印病歷資料
“自案發(fā)2017年8月23號(hào)女兒住院,至今年10月,這4年我一直向包括醫(yī)院在內(nèi)的各部門索要病歷及病案詳細(xì)資料,都未果。”對(duì)于遲遲未拿到手的醫(yī)案資料,洪芳珍認(rèn)為,是有人在有意隱藏女兒重傷的證據(jù)。今年11月1日,她以女兒整容植皮為由,才從主審法官處拿到了相關(guān)病案。
洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾?,主治醫(yī)生楊某選也捏造了女兒的入院時(shí)間,有意隱瞞一些事實(shí)。在相關(guān)醫(yī)案資料中,她發(fā)現(xiàn)主治醫(yī)生故意將女兒的入院時(shí)間寫晚了31分鐘,并聲稱失血性休克是由于送院遲,而不是刀砍傷。
▲《病程記錄》
紅星新聞?dòng)浾卟殚啲F(xiàn)有的相關(guān)醫(yī)案,均記錄洪某某是于當(dāng)天15時(shí)51分入院?!恫〕逃涗洝凤@示,“患者洪某某因‘頸部刀砍傷后流血疼痛1小時(shí)’于2017年8月23日15時(shí)51分入院。"
洪芳珍則表示女兒一出事就被送往醫(yī)院。她回憶,當(dāng)天在接到女兒出事的電話后,她在15時(shí)15分左右就趕到了當(dāng)?shù)氐闹嗅t(yī)院,見到所有醫(yī)生正迅速將女兒推去急救。據(jù)她此前在醫(yī)院拍到的一份《患者護(hù)理記錄》也顯示,“15時(shí)20分,因刀砍傷約半小時(shí)內(nèi)救護(hù)車送入院。”洪某某的《桐鄉(xiāng)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)輸血申請(qǐng)單》時(shí)間落款也顯示為當(dāng)天15時(shí)41分,早于15時(shí)51分。
關(guān)于頸部的傷勢(shì),洪芳珍也認(rèn)為被低估。桐鄉(xiāng)市中醫(yī)醫(yī)院病歷記載,洪某某為“雙側(cè)頸外靜脈斷裂,頸闊肌全層及部分胸鎖乳突肌斷裂,伴活動(dòng)性出血”。她認(rèn)為,根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》“重傷一級(jí)”一類下所列的“頸部大血管破裂”情形,洪某某應(yīng)屬重傷一級(jí)。
《浙江省人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書》則分析論證,根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)釋義和適用指南,頸部大出血特指頸總動(dòng)脈,不包括頸外靜脈。
【要求重新鑒定】
法院認(rèn)為理由不足不予準(zhǔn)許
家屬準(zhǔn)備重新提起民事訴訟
女兒的傷情被判定為輕傷一級(jí)后,洪芳珍曾向法院提出異議,認(rèn)為“被害人傷勢(shì)構(gòu)成重傷,相關(guān)鑒定意見均不應(yīng)采信,要求重新鑒定并希望法院以重傷對(duì)被告人定罪?!?/p>
2018年12月,經(jīng)桐鄉(xiāng)市人民法院委托,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心再次對(duì)洪某某傷情進(jìn)行鑒定。委托事項(xiàng)為鑒定洪某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限,是否需要后續(xù)治療,后續(xù)治療費(fèi)用(包括康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi))、傷殘等級(jí)(精神)、后續(xù)心理輔導(dǎo)費(fèi)用。
最后法院認(rèn)為,經(jīng)查,該案鑒定意見系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、人員出具,程序合法,依據(jù)的材料客觀、真實(shí),鑒定人員亦已出庭對(duì)相關(guān)問題作出合理解釋,據(jù)此作出的結(jié)論應(yīng)予采信,被害人法定代理人申請(qǐng)重新鑒定的理由不足,不予準(zhǔn)許。
洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾?,由于距案發(fā)時(shí)間已過去一年半,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心的《鑒定意見書》僅對(duì)入院時(shí)的四個(gè)癥狀之一頸部“雙側(cè)開放性損傷”留下的疤痕進(jìn)行鑒定,認(rèn)為洪某某“雙側(cè)頸部皮膚裂傷、雙側(cè)頸外靜脈斷裂、頸闊肌全層及部分胸鎖乳突肌斷裂等”診斷成立,而對(duì)“失血性休克”癥狀未進(jìn)行鑒定。此外,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心也主要鑒定的是洪某某精神方面的傷殘等級(jí),而不是外傷。
鑒定意見顯示,精神醫(yī)學(xué)評(píng)定結(jié)果認(rèn)為洪某某患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,不宜對(duì)被鑒定人進(jìn)行精神傷殘等級(jí)評(píng)定。
如今,女兒洪某某已經(jīng)17歲,上高中,但脖子上的疤痕永遠(yuǎn)是洪芳珍母女倆心中的痛。洪芳珍告訴紅星新聞?dòng)浾撸幌M畠簬е毯鄢赡?,希望讓女兒盡早接受整容手術(shù)。
洪芳珍還記得,女兒當(dāng)時(shí)住院期間昏迷了一周,醒后情緒激動(dòng),說作案人要?dú)⒘怂獨(dú)⒘怂麍?bào)仇。在紹興文理學(xué)院司法鑒定中心的鑒定調(diào)查中也寫道,被鑒定人洪某某埋怨媽媽為什么不在家,說自己以后要做男孩。洪芳珍說,案發(fā)后女兒的學(xué)習(xí)和生活都受到很大影響,近期她準(zhǔn)備重新提起民事訴訟。
紅星新聞?dòng)浾?潘俊文 實(shí)習(xí)記者 蔡曉儀
編輯 潘莉