學(xué)校認(rèn)為在新生猝死這件事中學(xué)校猝死要賠錢嗎 ，學(xué)校沒有責(zé)任，只是從人道主義學(xué)校猝死要賠錢嗎 的角度給家屬15萬的補(bǔ)償金。

大一新生入學(xué)三天就猝死在籃球場(chǎng)上，在這件事發(fā)生后，學(xué)校只愿意出15萬元的補(bǔ)償金，因?yàn)樾７秸J(rèn)為學(xué)生在籃球場(chǎng)上猝死與學(xué)校無關(guān)，學(xué)校在這件事中沒有過錯(cuò)，不用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但事情畢竟發(fā)生在校內(nèi)，而且家屬特別傷心，出于人道主義的關(guān)心，學(xué)校愿意給家屬提供15萬元的補(bǔ)償金，但家屬不接受這種說法。

在大一新生猝死以后，校方及時(shí)通知了，他的家屬在家屬到達(dá)學(xué)校后雙方進(jìn)行協(xié)商，但沒有達(dá)成一致意見，家屬認(rèn)為學(xué)生猝死，校方有不可推卸的責(zé)任，而且提出了巨額的賠償，要求校方賠償300萬。但校方認(rèn)為這個(gè)學(xué)生是在打籃球的時(shí)候運(yùn)動(dòng)過量導(dǎo)致到心臟驟停并，沒有發(fā)生打架斗毆事件，也沒有發(fā)生其他意外，他的猝死與學(xué)校無關(guān)，應(yīng)該是他自己身體素質(zhì)存在問題。

家屬在查看監(jiān)控以后發(fā)現(xiàn)學(xué)生倒地以后救護(hù)車過了半小時(shí)才到了現(xiàn)場(chǎng)，而在這期間學(xué)校沒有校醫(yī)和其他負(fù)責(zé)人員來處理這件事，家屬認(rèn)為這是學(xué)校的失職，而且家屬發(fā)現(xiàn)這個(gè)新生的牙齒脫落，胸口有傷痕，而且在查看視頻時(shí)還發(fā)現(xiàn)他的左小腿不正常，所以他認(rèn)為學(xué)生在校期間遭受了校內(nèi)霸凌。針對(duì)家長(zhǎng)的這種說法校方并不認(rèn)可，建議家屬做尸檢。

這個(gè)上大學(xué)的學(xué)生已經(jīng)是成年人，可以在籃球場(chǎng)上奔跑，打球說明他身體素質(zhì)是比較好的，只是不知道為什么他在打球的過程中出現(xiàn)了猝死，正常情況下這種情況出現(xiàn)與學(xué)校是沒有太大關(guān)系的，即使學(xué)校監(jiān)管不力，也只是夫妻有了責(zé)任，主要責(zé)任還在這個(gè)學(xué)生自己身上，所以家長(zhǎng)不能向?qū)W校要求巨額賠償，這種要求根本得不到法律的支持。

一、是合情合理學(xué)校猝死要賠錢嗎 的索賠，支持。

河南省一所學(xué)校高三的一名學(xué)生。在學(xué)校跑課間操的時(shí)候，因?yàn)樯眢w突然不適，倒地猝死。家屬向?qū)W校索要賠償120萬的事情，我個(gè)人覺得是非常合情合理的。這120萬也緩解不了家屬的沉痛心情。學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)期間發(fā)生的一切事情，學(xué)校都有責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。發(fā)生這樣不愉快，令人傷心的事情是誰也不愿意看到的。但是既然發(fā)生了，學(xué)校就應(yīng)該第一時(shí)間站出來，給出一個(gè)解決方案。這個(gè)解決方案必須讓，全網(wǎng)的網(wǎng)友和家屬接受贊同。一個(gè)活生生的孩子，在學(xué)校發(fā)生這樣令人無法接受的事情。學(xué)校難道不應(yīng)該給出一個(gè)說法嗎學(xué)校猝死要賠錢嗎 ？

二、理性處理好孩子的后世才是最重要的。

我十分贊同家屬索要120萬的賠償金這件事。是因?yàn)槲夷軌蚶斫猓軌蝮w諒家屬的那種心情和那種無奈。那種撕心裂肺的痛苦，無處安放，無處寄托。但是也希望家屬能夠清醒一些，能夠堅(jiān)強(qiáng)理性一些。出了這樣的事情，應(yīng)該先找出原因。并且善待好孩子的后事，讓他入土為安。處理好這些后事之后，再去為孩子討回一個(gè)公道和一個(gè)說法。這樣才是作為一個(gè)父母應(yīng)該做的事情。

三、相關(guān)資料。

猝死（Sudden death，SD）是人類的最嚴(yán)重的疾病。不同的文獻(xiàn)關(guān)于猝死的定義不盡相同，作者認(rèn)為比較科學(xué)的是世界衛(wèi)生組織（WHO）的猝死定義：“平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時(shí)間內(nèi)，因自然疾病而突然死亡即為猝死 。

如果你同意我的觀點(diǎn)麻煩給我點(diǎn)個(gè)贊或者關(guān)注一下我，萬分感謝。另外你覺得河南一高三學(xué)生跑操猝死，家屬索賠120萬，家屬的索賠合理嗎？歡迎您到下面的評(píng)論區(qū)發(fā)表您的寶貴意見。

截止到發(fā)文日學(xué)校猝死要賠錢嗎 ，該事件警方調(diào)查還未公布學(xué)校猝死要賠錢嗎 ，暫不知道校方是否需要承擔(dān)責(zé)任。

按照常理來說，如果該生在沒有任何前兆或受傷情況下，因運(yùn)動(dòng)過激等原因猝死，學(xué)校是不需要承擔(dān)責(zé)任，畢竟這屬于孩子個(gè)人體質(zhì)問題，學(xué)校對(duì)此不可控，也無法提前預(yù)知。但如果該生在這之前，因?yàn)閷W(xué)校緣故過勞，或者是承受過校園暴力，在身體受傷情況下，才引發(fā)死亡悲劇，那么學(xué)校管理存在失責(zé)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不管是前者還是后者都需要經(jīng)過專業(yè)調(diào)查取證后，才可以確認(rèn)真實(shí)情況，不能單純?nèi)ヅ袛嘈７绞欠褚獡?dān)責(zé)。

在事情發(fā)生后，男孩學(xué)校猝死要賠錢嗎 的父母非常悲痛，可悲痛之余他們也提出學(xué)校猝死要賠錢嗎 了一些疑點(diǎn)，其中有一點(diǎn)讓家長(zhǎng)對(duì)孩子死因有學(xué)校猝死要賠錢嗎 了懷疑，在他們檢查中孩子腿、胸口有明顯傷痕，而且門牙也有缺失，而孩子在上學(xué)之前是完好無損的，這些傷也不大可能是因?yàn)榇蚯虺霈F(xiàn)，在父母眼中，這些傷可能才是自家孩子死亡原因，他們希望校方能夠給出明確說法，讓他們搞清楚事情真相，另外他們質(zhì)疑校方救援不力，在孩子倒下去后，學(xué)校并沒有采取急救措施，任由孩子倒在地上，錯(cuò)過了最佳救援時(shí)間，因?yàn)檫@兩點(diǎn)，孩子父母要求學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償人民幣三百萬元。

雖然人命是無價(jià)的，不管多少錢都不能彌補(bǔ)兩位老人內(nèi)心的傷痛，但事故原因還未可知，父母直接開口要錢的舉動(dòng)，確實(shí)也有一些不合時(shí)宜，畢竟在這個(gè)時(shí)候，父母最應(yīng)該了解的是孩子死因，是否有人霸凌孩子，如果有對(duì)象是誰，讓這個(gè)真正兇手承擔(dān)責(zé)任，讓孩子早日安息，才是頭等大事，至于學(xué)校賠償?shù)葐栴}，都應(yīng)該在這一點(diǎn)之后，而不是凌駕于真相之上。