1、陳述事實(shí)：比如何時(shí)哪位醫(yī)生給做了何種檢查或診斷。

2、醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 你認(rèn)為哪個(gè)環(huán)節(jié)出醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 的問(wèn)題，明確寫

3、醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任在醫(yī)療者，其對(duì)診斷證明和病例是否有修改。

4、著重提出你身體上的反應(yīng)，比如，治療后頭疼惡心等等

1.對(duì)患者接受醫(yī)方的醫(yī)療過(guò)程進(jìn)行陳述:其次醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，闡述醫(yī)方的哪些醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，此時(shí)應(yīng)當(dāng)按照由重到輕的順序闡述醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，重點(diǎn)突出、全面具體。如果把握不準(zhǔn)，擔(dān)心遺漏，應(yīng)當(dāng)表示由于自己的知識(shí)所限，醫(yī)方可能還有其醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 他的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)沒(méi)有被指出，請(qǐng)求鑒定專家認(rèn)真審查，做出認(rèn)定。

2.闡述醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致患者哪些損害結(jié)果發(fā)生;最后，作總結(jié)性發(fā)言，請(qǐng)求專家認(rèn)真考慮陳述人的意見(jiàn)，依法作出公正公平的鑒定意見(jiàn)。

3.撰寫鑒定陳述的準(zhǔn)備工作。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

建議如初步認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，先起訴后鑒定。鑒定醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 的程序是：1、起訴時(shí)，提交《司法鑒定申請(qǐng)書(shū)》，內(nèi)容一般包括——1.1 醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ；1.2 醫(yī)療行為與損害后果（寫明具體的損害后果）之間是否存在因果關(guān)系醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ；1.3 若存在因果關(guān)系，醫(yī)療行為參與度（因果關(guān)系比例）是多少；另外，必要時(shí)，還要一并做傷殘等級(jí)評(píng)定、護(hù)理依賴鑒定等。2、在法院主持下，雙方協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，若協(xié)商不成，抽簽決定鑒定機(jī)構(gòu)。3、核對(duì)司法鑒定的材料（主要是病歷）4、寫出司法鑒定陳述意見(jiàn)（患方主要寫明醫(yī)院存在的過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的觀點(diǎn)及證據(jù)）5、參加司法鑒定的聽(tīng)證程序（類似法院開(kāi)庭程序）。6、等待司法鑒定結(jié)果。

近幾年醫(yī)鬧事件比較頻繁。發(fā)生 醫(yī)療事故 是每個(gè)人不想看到醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 的醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，不管是患者還是醫(yī)生都不愿意發(fā)生。然而，有過(guò)錯(cuò)就要有懲罰，沒(méi)過(guò)錯(cuò)就不應(yīng)受到不公正醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 的待遇，同時(shí)弄明白是否屬于醫(yī)療事故，既是對(duì)患者的交代，也是對(duì)醫(yī)生、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的交代。我們看一下 醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 司法鑒定程序 是如何規(guī)定的。 一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 司法鑒定 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，原是指人民法院在受理 醫(yī)療損害 賠償民事 訴訟 案件中，在經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下，按照一般侵權(quán)邏輯，人民法院依職權(quán)或 醫(yī)療糾紛 中一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)并經(jīng)人民法院批準(zhǔn)，委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)之間是否具有因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)參與度等專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。自2010年《 侵權(quán)責(zé)任法 》施行以后，醫(yī)療糾紛被作為特定的侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理，訴訟中不再區(qū)分醫(yī)療事故程序和侵權(quán)程序。因此，醫(yī)療糾紛訴訟中的司法鑒定只有醫(yī)療糾紛鑒定了。 二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定程序 1、 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定 的申請(qǐng) 醫(yī)患雙方均可申請(qǐng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，但是在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)程序相適應(yīng)的賠償責(zé)任， 舉證責(zé)任 由患方來(lái)承擔(dān)。在發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患方如果不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定往往由患方提出申請(qǐng)。 2、鑒定材料的質(zhì)證 患方提出醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定后，要向法院提交證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的鑒定材料;醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可以提出 證據(jù) 證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)過(guò)錯(cuò)。材料提交法院后，法院會(huì)確定一個(gè)時(shí)間由雙方來(lái)質(zhì)證。質(zhì)證時(shí)，雙方主要對(duì)材料的真實(shí)性表示有無(wú)異議，至于其證明力無(wú)需辯論。 3、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇 法院將材料移交技術(shù)科后，技術(shù)科會(huì)確定一個(gè)時(shí)間由醫(yī)患雙方共同挑選一個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。如果醫(yī)患雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，可以通過(guò)抽簽、搖號(hào)的方式來(lái)決定鑒定機(jī)構(gòu)。 4、鑒定前的聽(tīng)證 法院技術(shù)科選定鑒定機(jī)構(gòu)后，會(huì)將鑒定材料移送鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)接到鑒定材料后通過(guò)審查決定是否受理。鑒定機(jī)構(gòu)決定受理后，在鑒定前會(huì)組織醫(yī)患雙方聽(tīng)證會(huì)，由醫(yī)患雙方提交材料陳述各自意見(jiàn)。 5、鑒定材料的補(bǔ)充 鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中，如果認(rèn)為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫(yī)患雙方提交鑒定所需要的補(bǔ)充材料。法院會(huì)通知醫(yī)患雙方提交鑒定所需補(bǔ)充材料，然后經(jīng)質(zhì)證后的材料移交技術(shù)科，由技術(shù)科移送鑒定機(jī)構(gòu)。 6、鑒定結(jié)果的出具 鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)醫(yī)患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進(jìn)行鑒定，然后出具司法鑒定書(shū)載明醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)參與度。 上文我們通過(guò)對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定的概念剖析，并對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定的名稱進(jìn)行了糾正，當(dāng)前已沒(méi)有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，已統(tǒng)一為醫(yī)療糾紛鑒定。最后我們給出了 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定程序 ，共6個(gè)步驟，簡(jiǎn)單講就是申請(qǐng)、質(zhì)證、鑒定機(jī)構(gòu)選擇、鑒定前聽(tīng)證、鑒定材料補(bǔ)充、鑒定結(jié)果出具。

【分析解答】

1、專家論證會(huì)沒(méi)有具體的法律條例醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，但有涉及專家論證會(huì)的提案和相關(guān)法律醫(yī)療損害鑒定聽(tīng)證會(huì)陳述 ，參考《最高人民法院技術(shù)咨詢、技術(shù)審核工作管理規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等等。

專家論證會(huì)制度的基本涵義：“當(dāng)缺乏合理鑒定意見(jiàn)時(shí)通過(guò)召開(kāi)專家論證會(huì)以彌補(bǔ)法庭專業(yè)知識(shí)不足、增強(qiáng)法官自由心證功能、準(zhǔn)確進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定進(jìn)而作出公正合理裁判的制度。

2、如果是聽(tīng)證會(huì)，醫(yī)療糾紛司法鑒定原則上應(yīng)舉行聽(tīng)證會(huì)，在目前情況下當(dāng)事人是否同意參加聽(tīng)證會(huì)是其個(gè)人的權(quán)利和自由，無(wú)法律強(qiáng)制性規(guī)定。

聽(tīng)證會(huì)模擬司法審判，由意見(jiàn)相反的雙方互相辯論，其結(jié)果通常對(duì)最后的處理有拘束力。凡是在聽(tīng)證會(huì)上提出的意見(jiàn)，決策者必須在最后裁決中作出回應(yīng)，否則相關(guān)行為可能因此而無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院技術(shù)咨詢、技術(shù)審核工作管理規(guī)定》

第十六條 對(duì)重大、疑難、復(fù)雜的案件，經(jīng)審判、執(zhí)行部門同意和司法輔助工作部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)組織專家論證。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第七十九條 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。

當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第四十一條 對(duì)于一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第八十三條 當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭的，申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識(shí)的人的基本情況和申請(qǐng)的目的。

人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人。

第八十四條 審判人員可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

有專門知識(shí)的人不得參與對(duì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證或者就專業(yè)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)之外的法庭審理活動(dòng)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第一百二十二條 當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。

具有專門知識(shí)的人在法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出的意見(jiàn)，視為當(dāng)事人的陳述。

第一百二十三條 人民法院可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

具有專門知識(shí)的人不得參與專業(yè)問(wèn)題之外的法庭審理活動(dòng)。