《國(guó)家賠償法》中沒(méi)有對(duì)侵犯公民生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 的賠償數(shù)額作最高限制。

1、最高人民法院要求中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 ：根據(jù)《國(guó)國(guó)家賠償法》第33條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。各級(jí)人民法院在審理國(guó)家賠償案件時(shí)按照上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2014年5月27日，根據(jù)上述法律規(guī)定和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從有利于保護(hù)賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益出發(fā)，2014年檢察機(jī)關(guān)辦理刑事賠償案件，每日賠償金額按照2013年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)200.69元計(jì)算。

2、相關(guān)法律知識(shí)：

《國(guó)國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

(一)造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍;

(二)造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等因殘疾而增加的必要支出和繼續(xù)治療所必需的費(fèi)用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度，按照國(guó)家規(guī)定的傷殘等級(jí)確定，最高不超過(guò)國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi);

(三)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止;其中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。

第三十六條侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理：

（一）處罰款、罰金、追繳、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的，返還財(cái)產(chǎn)；

（二）查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，造成財(cái)產(chǎn)損壞或者滅失的，依照本條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定賠償；

（三）應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金；

（四）應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)滅失的，給付相應(yīng)的賠償金；

（五）財(cái)產(chǎn)已經(jīng)拍賣(mài)或者變賣(mài)的，給付拍賣(mài)或者變賣(mài)所得的價(jià)款；變賣(mài)的價(jià)款明顯低于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金；

（六）吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支；

（七）返還執(zhí)行的罰款或者罰金、追繳或者沒(méi)收的金錢(qián)，解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息；

（八）對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。

最高國(guó)家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)：如果是侵犯人身自由的賠償金中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 ，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工的日平均工資來(lái)計(jì)算中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 ；如果是造成他人傷亡的，則需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，其中誤工費(fèi)的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍；喪葬費(fèi)的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條

侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。

第三十四條

侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

1、造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍；

3、造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

8月11日，遼寧省公安廳正式作出國(guó)家賠償決定，返還袁誠(chéng)家夫婦各項(xiàng)財(cái)物款約6.79億元。這一數(shù)字，刷新了我國(guó)國(guó)家賠償金額中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 的最高紀(jì)錄，引起了廣泛的關(guān)注。除了破紀(jì)錄的天價(jià)賠償以外，本案還有另一個(gè)引人注目的要素，那就是作為國(guó)家賠償對(duì)象的袁誠(chéng)家，不僅并非“無(wú)辜”之身，而且還是罪行累累、貨真價(jià)實(shí)的“黑老大”。

2010年，擔(dān)任過(guò)本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表的東北巨富袁誠(chéng)家因?yàn)椤吧婧凇痹獾叫淌戮辛簟?/p>

據(jù)調(diào)查，袁誠(chéng)家本是遼寧本溪人。年輕時(shí)，中國(guó)國(guó)家賠償最高紀(jì)錄 他曾以馬車(chē)夫、裝卸工、個(gè)體運(yùn)輸?shù)嚷殬I(yè)為生，1999年取得本溪偏嶺第一鐵選廠經(jīng)營(yíng)權(quán)后，又到鞍山及云南等地發(fā)展。

2002年，與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，袁誠(chéng)家找到因賭博輸?shù)脙A家蕩產(chǎn)的杜德福幫忙。杜德福帶領(lǐng)手下兄弟投靠袁誠(chéng)家后，為其擺平“黑道”的一切事情。

隨著人員增多，袁誠(chéng)家身邊漸漸形成了數(shù)十人參與的黑社會(huì)性質(zhì)組織?！斑@個(gè)犯罪組織內(nèi)部稱(chēng)袁誠(chéng)家為‘老大’?！洗蟆粋€(gè)指令迅速出動(dòng)，動(dòng)輒數(shù)十人，攜帶槍支、砍刀、鐵棒，打、砸、砍、殺?！本浇榻B。

警方偵查結(jié)果顯示，2002年以來(lái)，袁誠(chéng)家、杜德福采取非法手段，將觸角伸向遼寧本溪、鞍山和云南香格里拉的礦山開(kāi)采、選礦加工、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、房屋建筑等領(lǐng)域，至案發(fā)前，總資產(chǎn)累計(jì)達(dá)20億元。

在長(zhǎng)達(dá)四年的羈押與調(diào)查之后，2014年1月，遼寧省營(yíng)口市中級(jí)法院作出判決認(rèn)定，袁誠(chéng)家于2000年時(shí)完成資本原始積累，先后網(wǎng)羅20名社會(huì)閑散人員和釋放人員，至2003年形成了“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

經(jīng)審判，法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支等六項(xiàng)罪名，合并判處袁誠(chéng)家20年有期徒刑，并判決追繳和沒(méi)收屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織聚斂的財(cái)物及收益，其中包括袁誠(chéng)家擁有的22家企業(yè)，企業(yè)賬戶存款1.4億余元和30臺(tái)車(chē)輛等。

袁誠(chéng)家不服上訴，但在一年的訴訟之后，2015年11月，法院對(duì)袁誠(chéng)家的定罪和量刑維持了原判，這意味著，袁誠(chéng)家的罪行徹底坐實(shí)，他被稱(chēng)為“黑老大”也毫不冤枉。

然而，和一審相比，二審卻在一個(gè)地方采納了袁誠(chéng)家一方的意見(jiàn)——法院認(rèn)定，原判中17家企業(yè)財(cái)物及收益追繳和沒(méi)收不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

遼寧高院判決認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明的袁誠(chéng)家17家企業(yè)及其企業(yè)賬戶資金等，用于違法犯罪活動(dòng)及與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪具有關(guān)聯(lián)性，將這些企業(yè)及企業(yè)賬戶資金、車(chē)輛及凍結(jié)資金、其他資金部分予以追繳、沒(méi)收不當(dāng)，判決由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法返還。

這個(gè)關(guān)鍵之處的改判，為袁誠(chéng)家此后爭(zhēng)取國(guó)家賠償，埋下了重要的伏筆。

在一年半的準(zhǔn)備之后，2017年5月，尚在服刑的袁誠(chéng)家委托律師，依據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定向辦案機(jī)關(guān)遼寧省公安廳遞交了37.3億余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。5月15日，遼寧省公安廳出具憑證，表示已經(jīng)接收袁誠(chéng)家案國(guó)家賠償申請(qǐng)材料，其中包括12頁(yè)的賠償申請(qǐng)書(shū)，75頁(yè)的證據(jù)材料，以及共計(jì)874頁(yè)的一、二審判決，該憑證落款加蓋了“遼寧省公安廳國(guó)家賠償專(zhuān)用章”。

歷時(shí)近3個(gè)月之后，遼寧省公安廳針對(duì)上述賠償請(qǐng)求進(jìn)行了查核，并最終做出賠償決定。雖然輿論對(duì)此感到震驚，但事實(shí)上，這卻并不是什么出人意料的事。